Ангара-А5В

[Старый]

Дмитрий В. пишет:

Старый пишет:
По мнению Жорика военные у нас это власть которая может чтото принимать или отвергать.

А в США?

Ну в США может ещё чтото и могут.

[АниКей]

Роскосмос изменит для «Ангары» проект стартового комплекса ...

«Роскосмос» переделает проект стартового комплекса для ракет ...

[Дмитрий В.]

АниКей пишет:
Роскосмос изменит для «Ангары» проект стартового комплекса ...

 « Роскосмос » переделает проект стартового комплекса для ракет ...

Какая дурь! Экономические трудности - временные, если под них переделывать системный проект - то это, имхо, хуже воровства. Вот пройдут эти трудности, как потом расширять МиК и прочие инфраструктурные вещи? И что они собираются делать если, не приведи Боже, будет аварийно разрушено единственное ПУ Ангары на космодроме? "Экономы", блин! Да за такую "экономию" к стенке ставить надо :evil:

[Искандер]

АниКей пишет:
Роскосмос изменит для «Ангары» проект стартового комплекса ...

 « Роскосмос » переделает проект стартового комплекса для ракет ...

Не успеют.

[George]

Искандер пишет:
Не успеют.

Успеют.

Дмитрий В. пишет:
И что они собираются делать если, не приведи Боже, будет аварийно разрушено единственное ПУ Ангары на космодроме?

Если будет предусмотрено расширение, то все ок. К тому же многие живут с одного СК, как для "Ариан-5" например. Видать, это тоже было аргументом.

Пока неизвестно, что будет на "Байтереке". Если "А5" за казахские деньги, то это будет неплохо.

[Андрей Иванов]

Дмитрий В. пишет:

АниКей пишет:
Роскосмос изменит для «Ангары» проект стартового комплекса ...

 « Роскосмос » переделает проект стартового комплекса для ракет ...

Какая дурь! Экономические трудности - временные, если под них переделывать системный проект - то это, имхо, хуже воровства. Вот пройдут эти трудности, как потом расширять МиК и прочие инфраструктурные вещи? И что они собираются делать если, не приведи Боже, будет аварийно разрушено единственное ПУ Ангары на космодроме? "Экономы", блин! Да за такую "экономию" к стенке ставить надо  :evil:  

Дмитрий, от вас не ожидал, что вы так легко заглотите такую примитивную наживку как экономию из-за недостаток средств. 
Вы же специалист, а ни какой то не грамотный журналист.

Что мы имели раньше?  
Мы собирались строить первым, старый СК под Ангару в урезанном варианте, не способный принять А5В и всю "уменьшенную" инфраструктуру вокруг.

Сейчас мы имеем. – сразу начинаем строить со второго СК который больше и готов принять А5В. 
Причем строим сразу под А5В, не смотря на то, что старт А5В перенесли за 2025год.
Где вы экономию нашли?

Эта новость, для специалиста звучит так – Роскосмос отказался строить старый СК Ангара не способный принять РН А5В и начинает строить сразу с "Большого" СК способного принять в том числе и Ангару повышенной грузоподъемности.

PS.  Ни кто не утверждает, что на Восточном ни когда не будут второго, третьего и т.д. СК Ангара.
Теперь можно точно утверждать другое, что на Восточном ни когда не будет СК Ангара не способного принять РН А5В.

[Дмитрий Инфан]

Дмитрий В. пишет:

АниКей пишет:
Роскосмос изменит для «Ангары» проект стартового комплекса ...

 « Роскосмос » переделает проект стартового комплекса для ракет ...

Какая дурь! Экономические трудности - временные, если под них переделывать системный проект - то это, имхо, хуже воровства. Вот пройдут эти трудности, как потом расширять МиК и прочие инфраструктурные вещи? И что они собираются делать если, не приведи Боже, будет аварийно разрушено единственное ПУ Ангары на космодроме? "Экономы", блин! Да за такую "экономию" к стенке ставить надо  :evil:

Со временем, надо полагать, построят ещё один стартовый комплекс.

[sychbird]

Ох, боюсь все значительно прозаичней. Требуется утверждать в правительстве две программы, образующие космический бюджет десятилетия. И лучше иметь аргумент: мы уже сами сократили, чем отбиваться от требований сократить все на n-процентов.

[sychbird]

А старт надо проектировать взрывозашитный с минимальными разрушениями в случае аварии. КЗБ закрытую и подвижную. С откидной мачтой для подпитки или через блок Я.

[mihalchuk]

sychbird пишет:
Ох, боюсь все значительно прозаичней. Требуется утверждать в правительстве две программы, образующие космический бюджет десятилетия. И лучше иметь аргумент: мы уже сами сократили, чем отбиваться от требований сократить все на n-процентов.

Похоже, где-то так: над всем довлеет "выбить деньги сегодня в пределах разумного".

[Старый]

Системный кризис. Снизу доверху.

[Штуцер]

sychbird пишет:
А старт надо проектировать взрывозашитный с минимальными разрушениями в случае аварии. КЗБ закрытую и подвижную. С откидной мачтой для подпитки или через блок Я.

И скорострельные пушки, которые прошивают изделие омедненными болванками еще до падения на старт.

[Старый]

Штуцер пишет: 
И скорострельные пушки, которые прошивают изделие омедненными болванками еще до падения на старт.

А зачем омеднёнными то?

[mihalchuk]

Старый пишет:

Штуцер пишет:
И скорострельные пушки, которые прошивают изделие омедненными болванками еще до падения на старт.

А зачем омеднёнными то?

Значит по первому пункту нет возражений?

[Старый]

mihalchuk пишет: 
Значит по первому пункту нет возражений?  

Конечно нет. Я б жахнул разрывными.

[Штуцер]

Старый пишет:

Штуцер пишет:
И скорострельные пушки, которые прошивают изделие омедненными болванками еще до падения на старт.

А зачем омеднёнными то?

А они пожаробезопасные. Искр не дают!  

[mihalchuk]

Старый пишет:

mihalchuk пишет:
Значит по первому пункту нет возражений?    

Конечно нет. Я б жахнул разрывными.  

По Ангаре-то? Кто бы сомневался.

[testest2]

Андрей Иванов пишет:
Дмитрий, от вас не ожидал, что вы так легко заглотите такую примитивную наживку как экономию из-за недостаток средств.
Вы же специалист, а ни какой то не грамотный журналист.

Что мы имели раньше?
Мы собирались строить первым, старый СК под Ангару в урезанном варианте, не способный принять А5В и всю "уменьшенную" инфраструктуру вокруг.

Сейчас мы имеем. – сразу начинаем строить со второго СК который больше и готов принять А5В.
Причем строим сразу под А5В, не смотря на то, что старт А5В перенесли за 2025год.
Где вы экономию нашли?

Эта новость, для специалиста звучит так – Роскосмос отказался строить старый СК Ангара не способный принять РН А5В и начинает строить сразу с "Большого" СК способного принять в том числе и Ангару повышенной грузоподъемности.

Я, конечно, за специалиста себя не выдаю, но для меня эта новость звучит так: Про готовность старта для Ангары в этом десятилетии можете забыть.

Ни кто не утверждает, что на Восточном ни когда не будут второго, третьего и т.д. СК Ангара.

Никто также не утверждает, что никогда не будет российской лунной базы, высадки на Марс и облета Сатурна. Мы лишь знаем, что до 2025 года создание второго СК для Ангары на Восточном не планируется. И начинать строительство тоже не планируется. Нет, рабочие после готовности СК для Ангары (если он будет готов к 2025 году) отправятся по домам.

[Виктор Зотов]

Старый пишет:
Системный кризис. Снизу доверху.  

Кризис СИСТЕМЫ.

[Старый]

Штуцер пишет:

Старый пишет:

Штуцер пишет:
И скорострельные пушки, которые прошивают изделие омедненными болванками еще до падения на старт.

А зачем омеднёнными то?

А они пожаробезопасные. Искр не дают!  

Аааа! Логично.