Ангара-А5В

[Seerndv]

Sаlyutman пишет:
В-четвёртых, коль Вы заговорили про орбиту МКС, то "Ангара" даже на более высокую орбиту вывела связку более чем двадцатитонного "Бриз-М", адаптера и двухтонного ГММ.А сколько там было у "Дракона"? То есть, сравнение опять не в пользу Falcon 9 для НОО.

-  а за какие деньги?

[Bell]

Господа, я тут примерно год не был, а мне кажется что такие разговоры непрерывно идут уже лет 10. Неужели вам это до сих пор интересно?

Короче, а что там с сабжем-то? Как проектируется Ангара-А5В? Что там с водородом, переливом и прочими форсированиями РД-191?

[Старый]

Sаlyutman пишет:

Leonar пишет:
протон оставить

Исключено! Хотя бы по политическим и экологическим решениям. Да и Казахстан на счёт "Протона" уже установил крайнюю ату.

А рядовые конструкторы ЦиХа достаточно хорошо осведомлены о политических и экологических решениях и крайних датах? Давно это стало входить в их компетенцию?

[октоген]

Sаlyutman пишет:

октоген пишет:
А есть ли она в реале? Что-то частота ее полетов навевает сомнения.Хотя бы своих позорных 2.8 т на ГСО вывели бы.

Реальный пуск был, это факт.
"Частота" в не последнюю очередь, связана с реорганизацией фирмы и передачей производства "Ангары" в Омск. Это не наше решение, поэтому спрашивайте с тех, кто его принял.
Позорных говорите? Да Вы и грамма на ГСО не выведете, так что лучше помолчите.  

Ню-ню... Старые песни о моей личности?  2040 кг на ГСО  конечно позорные. И пока ничего более она не показала. Времени уже прошло столько, что можно было и пуск со штатной нагрузкой продемонстрировать.  Видимо ангара столь "хороша" что не находится смелых руководителей ввести это чудо-юдо в реальную эксплуатацию.

[Дмитрий Инфан]

Старый пишет:
И у неё обтекатель того же калибра что и остальная ракета. Впрочем и у моноблочного карандаша тоже. Впрочем и на Ариане-5

А на "Ангару-5", при диаметре УРМа 2,9 метра, можно спокойно ставить обтекатель в 6 метров.

[rigel13]

клоуны-пендосодрочеры неиллюзорно доставляют на этом форуме

[Sаlyutman]

Старый пишет:
А рядовые конструкторы ЦиХа достаточно хорошо осведомлены о политических и экологических решениях и крайних датах?    Давно это стало входить в их компетенцию?  

Эти даты были в открытой печати. Читайте внимательнее новости из Казкосмоса. 

[Sаlyutman]

Seerndv пишет:
-а за какие деньги?

Falcon - за доллары USA, "Ангара" - за российские рубли.

[Плейшнер]

Дмитрий Инфан пишет:
А на "Ангару-5", при диаметре УРМа 2,9 метра, можно спокойно ставить обтекатель в 6 метров.

В чем хитрость именно у Ангары5?

[Плейшнер]

Sаlyutman пишет:
В-четвёртых, коль Вы заговорили про орбиту МКС, то "Ангара" даже на более высокую орбиту вывела связку более чем двадцатитонного "Бриз-М", адаптера и двухтонного ГММ.А сколько там было у "Дракона"? То есть, сравнение опять не в пользу Falcon 9 для НОО.

Так сколько же все-таки Ангара вывела на НОО, после импульса довыведения РБ?

[Sаlyutman]

октоген пишет:
Ню-ню... Старые песни о моей личности?2040 кг на ГСОконечно позорные. И пока ничего более она не показала. Времени уже прошло столько, что можно было и пуск со штатной нагрузкой продемонстрировать.Видимо ангара столь "хороша" что не находится смелых руководителей ввести это чудо-юдо в реальную эксплуатацию.

Коль сами ничего не можете, так и на вердикты о "позорности" прав "какбэ нема".
"Ангара" показала свою способность летать и выполнять поставленную задачу. С первого пуска показала. А что до массы ГММ, то по-видимому решили не разбрасываться дорогостоящим металлом.  Особенно в связи с последними веяниями отсутствия материалов и их экономии.
По поводу что и когда пускать, решают тоже без Вашего согласования и утверждения.
И к "по поводу ввода в эксплуатации" это тоже относится в полной мере.
З.Ы. Мой Вам совет - если не знаете реальных вещей, происходящих вокруг "Ангары", лучше держите своё "критическое" мнение при себе. А то у людей, читающих Ваши "перлы" могут появиться сомнения в информационной ценности Ваших выводов, что даст им повод для ироничных насмешек в Ваш адрес. 

[Sаlyutman]

Дмитрий Инфан пишет:

Старый пишет:
И у неё обтекатель того же калибра что и остальная ракета. Впрочем и у моноблочного карандаша тоже. Впрочем и на Ариане-5

А на "Ангару-5", при диаметре УРМа 2,9 метра, можно спокойно ставить обтекатель в 6 метров.

На "Ангаре-А5В" использование 5-метровых ГО предусматривается.

[Плейшнер]

Sаlyutman пишет:
Коль сами ничего не можете, так и на вердикты о "позорности" прав "какбэ нема".

Уж больно Вы строги.
Сами небось рассуждаете про автомобили ну или там сыр

[Старый]

Sаlyutman пишет: 
На "Ангаре-А5В" использование 5-метровых ГО предусматривается.

Как это мило: 5-метровый фаустпатрон на 2.9-метровом базовом блоке. По моему мир такого ещё не видел. Очередное гениальное изобретение хруников? Срочно диссертацию!

[Seerndv]

Sаlyutman пишет:
Falcon - за доллары USA, "Ангара" - за российские рубли.

- 9,9 баллов.  

[Старый]

Sаlyutman пишет:

октоген пишет:
Ню-ню... Старые песни о моей личности?

З.Ы. Мой Вам совет - если не знаете реальных вещей, происходящих вокруг "Ангары", лучше держите своё "критическое" мнение при себе. А то у людей, читающих Ваши "перлы" могут появиться сомнения в информационной ценности Ваших выводов, что даст им повод для ироничных насмешек в Ваш адрес.  

А пока ироничные насмешки раздаются в адрес только ангаростроителей...

[Дмитрий В.]

Bell пишет:
 Как проектируется Ангара-А5В? Что там с водородом, переливом и прочими форсированиями РД-191?

Старый еще не ответил: "через ж..."?

[Sаlyutman]

Плейшнер пишет:
Уж больно Вы строги.
Сами небось рассуждаете про автомобили ну или там сыр  

Ну я ж не мажу всё чёрной краской, не кричу "Всё пропало!". Ведь даже на продукцию отечественного сыроделия и автопрома спрос существует. 

[Sаlyutman]

Старый пишет:
Как это мило: 5-метровый фаустпатрон на 2.9-метровом базовом блоке. По моему мир такого ещё не видел. Очередное гениальное изобретение хруников? Срочно диссертацию!

Старый, не придуривайтесь.   Диаметр водородной ступени - 4,1 м как никак...

[Старый]

Sаlyutman пишет: 
Ну я ж не мажу всё чёрной краской, не кричу "Всё пропало!". 

Да и у нас не всё пропало. Никто даже и не думает что ЦиХ это наше всё.

Ведь даже на продукцию отечественного сыроделия и автопрома спрос существует. 

Не знаю за сыроделие, а вот за отечественный автопром злые языки говорят что его больше нет. То что было ТАЗом теперь стало Реном.