И опять про Ангару (вторая часть)

Автор anik, 23.08.2015 13:14:47

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

zandr

https://rg.ru/2017/04/11/igor-komarov-kommercheskie-zapuski-s-vostochnogo-nachnutsia-v-2018-godu.html
ИНТЕРВЬЮ
Цитировать...
Как идет работа по тяжелой ракете "Ангара-5"? Правда ли, что есть серьезные задержки?
Игорь Комаров: По "Ангаре", действительно, есть проблемы. И они, как и многие другие, с которыми мы сталкиваемся, имеют свою историю. Так, в 2011-2013 годах начинались инвестиционные проекты без достаточного обоснования и проектной документации. Когда мы стали их продолжать, то пришлось многое доделывать, а кое-что и переделывать. Кроме того, потребовалось перевести в "цифру" всю конструкторскую документацию по "Ангаре". Это абсолютно необходимо, хотя и привело к определенному сдвигу сроков, потому что увеличился объем работ.
И, откровенно говоря, в процессе оцифровки вскрывалось много дефектов. Проблемы во многом связаны еще и с тем, что не все финансовые вопросы Центра Хруничева, которые появились в 2009 - 2013 годах, пока решены. Однако, думаю, мы разберемся с "Ангарой" до конца года.
Но тем не менее завод в Омске, где будут делать "Ангару", отвечает современным требованиям?
Игорь Комаров: Да, завод может производить в год до двадцати современных и перспективных ракет-носителей. Но в связи с сокращением финансирования, в том числе по линии минобороны, планы по производству "Ангары", к сожалению, уменьшились в несколько раз. И сейчас может встать вопрос с загрузкой этих мощностей. Снижение заказов приведет фактически к простою и, как следствие, серьезному росту стоимости производства и пусков "Ангары". Сами понимаете, ракета-носитель нужна для вывода на орбиту полезной нагрузки. Если ее нет, ракеты не нужны.
...

zandr


ZOOR

ЦитироватьИгорь Комаров: Да, завод может производить в год до двадцати современных и перспективных ракет-носителей. Но в связи с сокращением финансирования, в том числе по линии минобороны, планы по производству "Ангары", к сожалению, уменьшились в несколько раз. И сейчас может встать вопрос с загрузкой этих мощностей. Снижение заказов приведет фактически к простою и, как следствие, серьезному росту стоимости производства и пусков "Ангары".
Какие проблемы?
Есть люди, которые приняли решение о необходимости объема производства в 120 УРМов в год. Вот с них и брать разницу между стоимостью продукции при простое и полной плановой загрузке.
Будет полная материальная ответственность за принятые решения.
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

ZOOR

ЦитироватьАниКей пишет:
Цитировать02 мая 2017
РОСКОСМОС. ЗАСЕДАНИЕ ОБЩЕСТВЕННОГО СОВЕТА ГОСКОРПОРАЦИИ
02.05.2017 10:36
    В конце апреля состоялось очередное заседание Общественного совета Госкорпорации «РОСКОСМОС». По традиции открыл заседание Председатель Общественного совета Игорь БАРМИН.

В ходе заседания члены Общественного совета одобрили инвестиционный проект «Реконструкция и техническое перевооружение для серийного изготовления РН «Ангара» 2 очередь» ПО «Полет» - филиала ФГУП «ГКНПЦ им М.В.Хруничева», который представил главный инженер предприятия Владимир КОЛОБКОВ

Предлагаю в инвесторы пригласить Маска. Он на результат работает.
А "инвестиционные проекты" нужны только для управления финансовыми потоками в нужном направлении. Так будет 3-я , 4-я и N-ная очереди.
И чего это инвестиционный проект главный инженер представляет? Разве это не вотчина директора?

ЗЫ Производство давно должно быть развернуто, а тут только проекты "одобряют"
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

instml

Цитироватьzandr пишет:
https://rg.ru/2017/04/11/igor-komarov-kommercheskie-zapuski-s-vostochnogo-nachnutsia-v-2018-godu.html
 
 "РГ" / Леонид Кулешов / Наталия Ячменникова
10 лет на создание КРК с РН сверхлегкого класса это шедевр!
Go MSL!

George

Цитироватьinstml пишет:
10 лет на создание КРК с РН сверхлегкого класса это шедевр!
На "Вегу" ушло более 25 лет.

ZOOR

Цитироватьinstml пишет:
10 лет на создание КРК с РН сверхлегкого класса это шедевр!
А что, уже ТЗ кто-то выдал, что отчет начался?
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

Большой

Цитироватьinstml пишет:
Цитироватьzandr пишет:
 https://rg.ru/2017/04/11/igor-komarov-kommercheskie-zapuski-s-vostochnogo-nachnutsia-v-2018-godu.html
 
 "РГ" / Леонид Кулешов / Наталия Ячменникова
10 лет на создание КРК с РН сверхлегкого класса это шедевр!
начало разработки 2026 г., первый пуск 2028 г. Итого 2 года.
Я верю тому кто ищет истину, и не верю тому, который говорит, что нашёл её...

Виктор Зотов

ЦитироватьБольшой пишет:
Цитироватьinstml пишет:
Цитироватьzandr пишет:
 https://rg.ru/2017/04/11/igor-komarov-kommercheskie-zapuski-s-vostochnogo-nachnutsia-v-2018-godu.html
 
 "РГ" / Леонид Кулешов / Наталия Ячменникова
10 лет на создание КРК с РН сверхлегкого класса это шедевр!
начало разработки 2026 г., первый пуск 2028 г. Итого 2 года.
Не понял. Зачем планировать на 10 лет вперёд, если разработка 2 года? Может она и не понадобится.

m-s Gelezniak

Это называется отправить за горизонт событий.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...


Salo

ЦитироватьВиктор Зотов пишет:
Не понял. Зачем планировать на 10 лет вперёд, если разработка 2 года? Может она и не понадобится.
Запланировано выделение денег. Можете помочь материально? Не понадобится, отменят и сэкономят.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Salo

"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Denis Voronin

Щас спою сблюю.

Ударные дозы не имеющего аналогов в мире пафоса и уникального по своим характеристикам словесного поноса.
Кривыми должны быть извилины, а не руки.

Старый

ЦитироватьSalo пишет:
Было?
 


 

По ссылке - Трамп в Саудовской Аравии.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

George

ЦитироватьПо сведениям "Ъ", «определенная оптимизация» подразумевает отказ от строительства четырех стартовых столов для космического ракетного комплекса «Ангара»: в Плесецке и на Восточном будет размещаться по одному старту. Причем строительство стартового сооружения на Восточном будет вестись при помощи Минобороны, которое закладывало средства на возведение второй площадки в Плесецке. Таким образом, «Роскосмосу» удастся без серьезных потерь компенсировать сокращение объема ФЦП, а военные будут использовать его для выведения своих аппаратов. Вместе с тем, на совещании было принято решение отказаться от строительства на Восточном отдельного монтажно-испытательного корпуса для «Ангары» и космических аппаратов (будут использоваться уже построенные МИК для ракет «Союз-2» и МИК для спутников). В понедельник вице-премьер Дмитрий Рогозин сообщил, что все программы, которые запланированы на Восточном, изменений не претерпели. «К 2021 году мы планируем обеспечить пуск "Ангары", поэтому стартовый стол строится. Уже после 25-го года мы уже должны будем обеспечить пуск "Ангары" уже с водородным блоком (будет создаваться на двигателе РД-0150.— "Ъ")», — подчеркнул вице-премьер. Площадка на Восточном, отметим, будет унифицирована и для «Ангары-А5П», и для «Ангары-А5В».
СК "А" будет строиться за счет средств МО. Это хорошая новость. МО это государство в государстве, его вес намного выше, чем у Роскосмоса.

George

Кстати, этим вынесен приговор идее полета на Луну на четырех "А5в". Этой авантюры не будет, что хорошо.

Штуцер

#8697
ЦитироватьGeorge пишет:
Этой авантюры не будет, что хорошо.
Никто о реализации всерьез и не думал, разве что Матрос жутко боялся.   ;)
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

ZOOR

ЦитироватьGeorge пишет:
Кстати, этим вынесен приговор идее .....
Этим вынесен приговор многим идеям. Прежде всего - потенциальному конкурентному преимуществу А - высокой серийности УРМов.

Уж лучше бы отказались от А на Восточном, но сделали нормальный комплекс в Плесецке.
А то пытаются растянуть финансирование на все объекты - в итоге нигде ничего путного не будет.

ЗЫ А что, военные на водород согласились?
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

George

ЦитироватьZOOR пишет:
Прежде всего - потенциальному конкурентному преимуществу А - высокой серийности УРМов.
Два СК позволяют запускать 20 "А5" в год. Это 100 УРМов. Правда, таких темпов врядли будет. 

ЦитироватьZOOR пишет:
Уж лучше бы отказались от А на Восточном, но сделали нормальный комплекс в Плесецке.
Дело в том, что Плесецк высоко на севере, Восточный южнее и с него можно запускать на орбиты, недоступные с Плесецка и наоборот. Да и гражданским "А5" нужна с Восточного. Коммерсанты тоже могут быть, вопрос в надежности. 

ЦитироватьZOOR пишет:
А что, военные на водород согласились?
На КВТК вероятно да. "А5в" не очевидна из-за своей дороговизны.