И опять про Ангару (вторая часть)

[Штуцер]

Старый пишет:
Первые три т.н. Рокота (в третьем из которых был запущен спутник Радио-РОСТО) это другая ракета у которой с "Евророкотом" общая лишь базовая МБР. И во всех трёх запусках она несла штатную ПН.

Достал. Вот это полная чушь. А ты дурак, Старый. Старый самонадеяный дурак. Извини за бедность речи.

[Штуцер]

Воронцов вас, как мальчишек мордой повозил в какашках, опровергнуть его расчет вы не можете, а пытаетесь блеять:

Не пределе, а номинале нагрузки. И надо понимать разницу, между информацией полученной с недогруза и тем же но с нагрузками с которорыми это будет эксплуатироваться. С первого варианта запуска немного получишь. Апроксимацию не стоит поминать. Не все процессы линейны и предсказуемы.

На флоте ему за такой доклад бы развальцевали, а тут можно, даже за умного сойдет.

[Старый]

Штуцер пишет: 
Ты задом не верти и Евророкот не приплетай. Рокотом МБР назвали после пуска 20 ноября 1990 года. А какие основания мне не верить?  

Для первых трёх пусков название "Рокот" было названием-прикрытием. 
Потом это же название дали РН разработанной по заказу Европы. 

[m-s Gelezniak]

Штуцер пишет:
Воронцов вас, как мальчишек мордой повозил в какашках, опровергнуть его расчет вы не можете, а пытаетесь блеять:

Не пределе, а номинале нагрузки. И надо понимать разницу, между информацией полученной с недогруза и тем же но с нагрузками с которорыми это будет эксплуатироваться. С первого варианта запуска немного получишь. Апроксимацию не стоит поминать. Не все процессы линейны и предсказуемы.

На флоте ему за такой доклад бы развальцевали, а тут можно, даже за умного сойдет.

Идитте спать.
 

[Reader]

m-s Gelezniak пишет:

Reader пишет:

Старый

пишет:
Если рассчёты не соответствуют реальности - тем хуже для реальности.

Товарищ Старый - даже нет желания влезать с цифрами в эту тему. Лень . Всё хорошо, в общем

Неправельный подход.

Нормальный, для человека с томами

[Старый]

 http://space.skyrocket.de/doc_lau/rokot.htm

 Т.н. "Рокот-К" и "Рокот-КМ" - это две разные ракеты. И та и другая в свой первый полёт отправлялись со штатной ПН. Ни одна не была запущена в первый полёт с недогрузом. 

[m-s Gelezniak]

Reader пишет:

m-s Gelezniak

пишет:

Reader пишет:

Старый

пишет:
Если рассчёты не соответствуют реальности - тем хуже для реальности.

Товарищ Старый - даже нет желания влезать с цифрами в эту тему. Лень . Всё хорошо, в общем

Неправельный подход.

Нормальный, для человека с томами

Да вот пока расхождение "томов" с улетевшим и намечающемся.
И лень не аргумент в данном вопросе.
Если не можете по другим причинам, тогда зачем было заводить разговор.

[Reader]

m-s Gelezniak пишет:

 Если не можете по другим причинам, тогда зачем было заводить разговор.

Просто вы все задрали, вот и всё  

[m-s Gelezniak]

Reader пишет:

m-s Gelezniak

пишет:

Если не можете по другим причинам, тогда зачем было заводить разговор.

Просто вы все задрали, вот и всё

А представьте сколько лет это ещё будет...    

[Старый]

Reader пишет: 
Просто вы все задрали, вот и всё [IMG]

А кому счас легко... Вывели бы в первом пуске на ГСО гвмчик тонны на четыре - меньше бы задирали.

[Дмитрий В.]

Старый пишет:
Если рассчёты не соответствуют реальности - тем хуже для реальности.  

Да-да-да, особенно близки в реальности твои вымыслы "про 3 тонны на ГСО с двумя водородными ступенями". Формулу Циолковского выучил? Понял ее?

[Старый]

Дмитрий В. пишет:

Старый пишет:
Если рассчёты не соответствуют реальности - тем хуже для реальности.    

Да-да-да, особенно близки в реальности твои вымыслы "про 3 тонны на ГСО с двумя водородными ступенями". Формулу Циолковского выучил? Понял ее?  

Как выведут три тонны так и приходи.

[Дмитрий В.]

Старый пишет:

Дмитрий В. пишет:

Старый пишет:
Если рассчёты не соответствуют реальности - тем хуже для реальности.    

Да-да-да, особенно близки в реальности твои вымыслы "про 3 тонны на ГСО с двумя водородными ступенями". Формулу Циолковского выучил? Понял ее?    

Как выведут три тонны так и приходи.

Ты ушел в клоунский тупизм? Ню-ню

[Старый]

Дмитрий В. пишет: 
Ты ушел в клоунский тупизм? Ню-ню  

Я возвращаю тебя к реальности.

[Дмитрий В.]

Старый пишет:

Дмитрий В. пишет:
Ты ушел в клоунский тупизм? Ню-ню    

Я возвращаю тебя к реальности.

Напротив, это ты пытаешься опровергнуть Формулу Циолковского? Или она "нереальна"?

[Старый]

Дмитрий В. пишет:

Старый пишет:

Дмитрий В. пишет:
Ты ушел в клоунский тупизм? Ню-ню    

Я возвращаю тебя к реальности.

Напротив, это ты пытаешься опровергнуть Формулу Циолковского? Или она "нереальна"?

Я возвращаю тебя к реальности с Ангарой.

[sychbird]

 Поведения опровергателей Ангары целиком и полностью соответствует инстинктам поведения любого кобеля, метящего территорию. Все на уровне подсознания. 

[Старый]

sychbird пишет:
Поведения опровергателей Ангары целиком и полностью соответствует инстинктам поведения любого кобеля, метящего территорию. Все на уровне подсознания.  

Вообщето до сих пор так ведут себя сторонники Ангары. "Мы обречены на Ангару, вся территория наша!".

[sychbird]

Старый пишет:

sychbird пишет:
Поведения опровергателей Ангары целиком и полностью соответствует инстинктам поведения любого кобеля, метящего территорию. Все на уровне подсознания.    

Вообщето до сих пор так ведут себя сторонники Ангары. "Мы обречены на Ангару, вся территория наша!".

Мы же не сс.м по всем углам при каждом заходе на форум.

[Старый]

sychbird пишет: 
Мы же не сс.м по всем углам при каждом заходе на форум.  

Отнюдь. Я тему Ангары вообще не поднимаю. Только реагирую на ваше ссаньё.