И опять про Ангару (вторая часть)

[Дмитрий В.]

Старый пишет:

Дмитрий В. пишет:
Примерно 8,5 т против 5,0 на ГСО с КВТК при старте с Восточного.

Это ничем не подтверждено. Пока имеем 2 т на ГСО при "24 т на НОО" (т.е. вообще ничего) и 3 т на ГСО при "36 т на НОО" то есть хоть чтото, почти Протон.

Вот и докажи, что 3 т при при 36 т на НОО. (откуда 36, когда 38? ну, да ладно). "Гипотенуза о пропорциональности"?

[m-s Gelezniak]

Дмитрий В. пишет:

Старый

пишет:

Дмитрий В. пишет:
Примерно 8,5 т против 5,0 на ГСО с КВТК при старте с Восточного.

Это ничем не подтверждено. Пока имеем 2 т на ГСО при "24 т на НОО" (т.е. вообще ничего) и 3 т на ГСО при "36 т на НОО" то есть хоть чтото, почти Протон.

Вот и докажи, что 3 т при при 36 т на НОО. (откуда 36, когда 38? ну, да ладно). "Гипотенуза о пропорциональности"?

А как "37 тонн, с которыми сейчас не всё завязывается" превратились уже в 38т?

[Дмитрий В.]

m-s Gelezniak пишет:

Дмитрий В. пишет:

Старый

пишет:

Дмитрий В. пишет:
Примерно 8,5 т против 5,0 на ГСО с КВТК при старте с Восточного.

Это ничем не подтверждено. Пока имеем 2 т на ГСО при "24 т на НОО" (т.е. вообще ничего) и 3 т на ГСО при "36 т на НОО" то есть хоть чтото, почти Протон.

Вот и докажи, что 3 т при при 36 т на НОО. (откуда 36, когда 38? ну, да ладно). "Гипотенуза о пропорциональности"?

А как "37 тонн, с которыми сейчас не всё завязывается" превратились уже в 38т?

Озвучивались разные цифры от 35 до 38. Последняя, емнип - 37,5 т.

[Старый]

Дмитрий В. пишет: 
Вот и докажи, что 3 т при при 36 т на НОО. (откуда 36, когда 38? ну, да ладно). "Гипотенуза о пропорциональности"?  

Зачем цепляешься за 2 тонны? 

36 (38) тонн на ЛЕО нужны потому что водородный РБ вместо Бриза-М не помогает. Масса самого РБ съедает весь эффект от роста УИ. Поэтому требуется убрать УРМ-2 и поставить две водородные ступени. А для сохранения тяговооружённости форсировать двигатели УРМ-1. Вот тогда ПН на ГСО удаётся увеличить в полтора раза. 

[m-s Gelezniak]

Дмитрий В. пишет:

m-s Gelezniak

пишет:

Дмитрий В. пишет:

Старый

пишет:

Дмитрий В. пишет:
Примерно 8,5 т против 5,0 на ГСО с КВТК при старте с Восточного.

Это ничем не подтверждено. Пока имеем 2 т на ГСО при "24 т на НОО" (т.е. вообще ничего) и 3 т на ГСО при "36 т на НОО" то есть хоть чтото, почти Протон.

Вот и докажи, что 3 т при при 36 т на НОО. (откуда 36, когда 38? ну, да ладно). "Гипотенуза о пропорциональности"?

А как "37 тонн, с которыми сейчас не всё завязывается" превратились уже в 38т?

Озвучивались разные цифры от 35 до 38. Последняя, емнип - 37,5 т.

Сами озвучивавшие, в лице Комарова, с великим смущением, оговаривались что 37т. это желаемое а не действительное.
Дмитрий Саныч, если ты на такой базе будешь строить свои расчёты ,ты далеко "уйдёшь".  

[Дмитрий В.]

m-s Gelezniak пишет:

Дмитрий В. пишет:

m-s Gelezniak

пишет:

Дмитрий В. пишет:

Старый

пишет:

Дмитрий В. пишет:
Примерно 8,5 т против 5,0 на ГСО с КВТК при старте с Восточного.

Это ничем не подтверждено. Пока имеем 2 т на ГСО при "24 т на НОО" (т.е. вообще ничего) и 3 т на ГСО при "36 т на НОО" то есть хоть чтото, почти Протон.

Вот и докажи, что 3 т при при 36 т на НОО. (откуда 36, когда 38? ну, да ладно). "Гипотенуза о пропорциональности"?

А как "37 тонн, с которыми сейчас не всё завязывается" превратились уже в 38т?

Озвучивались разные цифры от 35 до 38. Последняя, емнип - 37,5 т.

Сами озвучивавшие, в лице Комарова, с великим смущением, оговаривались что 37т. это желаемое а не действительное.
Дмитрий Саныч, если ты на такой базе будешь строить свои расчёты ,ты далеко "уйдёшь".    

Ну, пусть будет 37, да, хоть и 35. Все одно на ГСО больше 8 т. А вовсе не 3, как чудится нашему "гипотенузщику" Старому.

[Старый]

Дмитрий В. пишет: 
Ну, пусть будет 37, да, хоть и 35. Все одно на ГСО больше 8 т. А вовсе не 3, как чудится нашему "гипотенузщику" Старому.

Ну как будет 8 т так приходи. А пока в реальности две в перспективе (с двумя водородными ступенями) - три. 

Однако меня аж заинтриговало: как при запуске с 52-й параллели на пяти РД-191 получить 8 тонн на ГСО. Это обещалка покруче всего будет. 

[Штуцер]

Старый пишет:
Ну как будет 8 т так приходи.

Куда приходить?

[Дмитрий В.]

Старый пишет:
Ну как будет 8 т так приходи. А пока в реальности две в перспективе (с двумя водородными ступенями) - три.

Видишь ли, твоя очередная "гипотенуза" "о 3-х тоннах" противоречит баллистике.

Старый пишет: Однако меня аж заинтриговало: как при запуске с 52-й параллели на пяти РД-191 получить 8 тонн на ГСО. Это обещалка покруче всего будет.

Подучи матчасть. Научись считать, и начнешь выдавать более правдоподобные "гипотенузы".

[Старый]

Дмитрий В. пишет: 
Видишь ли, твоя очередная "гипотенуза" "о 3-х тоннах" противоречит баллистике.    

Да чего там, вся баллистика противоречит Ангаре...

Подучи матчасть. Научись считать, и начнешь выдавать более правдоподобные "гипотенузы".

Слушай, а изобретатели Хэви Дельты, они матчасть и баллистику знают?

[Дмитрий В.]

Старый пишет:
Да чего там, вся баллистика противоречит Ангаре...

Отнюдь, баллистика Ангаре (как и прочим ракетам) не противоречит.

Старый пишет:
Слушай, а изобретатели Хэви Дельты, они матчасть и баллистику знают?  

Конечно. И баллистика подтверждает заявленную грузоподъемность Дельты. Также, как, впрочем, и Ангары.

[Старый]

Дмитрий В. пишет: 
Конечно. И баллистика подтверждает заявленную грузоподъемность Дельты. Также, как, впрочем, и Ангары.

Так как же у Дельты получается 24 тонны на ЛЕО а у Ангары - 38?

[Штуцер]

Дмитрий В. пишет:
Подучи матчасть. Научись считать, и начнешь выдавать более правдоподобные "гипотенузы".

 "  Нет, сынок, это фантастика." (С)

[Дмитрий В.]

Старый пишет:

Дмитрий В. пишет:
Конечно. И баллистика подтверждает заявленную грузоподъемность Дельты. Также, как, впрочем, и Ангары.

Так как же у Дельты получается 24 тонны на ЛЕО а у Ангары - 38?  

Вот-вот, возьми и посчитай. Подумай над такими параметрами, как УИ, тяговооруженность, относительная масса топливного отсека, удельная масса ДУ и т.д. В т.ч. и о любимом тобой распределении масс по ступеням.

[Старый]

У Ангарщиков очередной приступ обещаний. Ракету 21 века сделали, принялись за ракету 22 века.

[Дмитрий В.]

Старый пишет:
У Ангарщиков очередной приступ обещаний. Ракету 21 века сделали, принялись за ракету 22 века.

Ну, то есть по существу вопроса тебе сказать нечего, и ты ударился в словоблудие.  "Гипотенузу про 3 тонны на ГСО" доказывать будешь?

[Старый]

Дмитрий В. пишет: 
Ну, то есть по существу вопроса тебе сказать нечего, и ты ударился в словоблудие.    "Гипотенузу про 3 тонны на ГСО" доказывать будешь?

Я не доказываю гипотенуз. Ангара их доказывает сама, без моего участия. Это ангарщикам приходится рожать и доказывать гипотенузы. Вот очередная про недогруз лопнула прямо только что.

[Дмитрий В.]

Старый пишет:

Дмитрий В. пишет:
Ну, то есть по существу вопроса тебе сказать нечего, и ты ударился в словоблудие.    "Гипотенузу про 3 тонны на ГСО" доказывать будешь?

Я не доказываю гипотенуз. Ангара их доказывает сама, без моего участия. Это ангарщикам приходится рожать и доказывать гипотенузы. Вот очередная про недогруз лопнула прямо только что.

АТы куда, а ну-ка, стоять! Давай доказывай! А то, как "гипотенузу" брякнуть - ты горазд, а как доказывать - так "я не я, гипотенуза не моя"

[Старый]

Дмитрий В. пишет: 
АТы куда, а ну-ка, стоять! Давай доказывай! 

Счазз! То что Ангара выведет 2 тонны я доказывал? Нет. Она сама доказала. Так же и про 3 тонны с водородом сама докажет. 

А то, как "гипотенузу" брякнуть - ты горазд, а как доказывать - так "я не я, гипотенуза не моя" 

Я излагаю общеизвестные факты а они не нуждаются в доказательствах!     :{}      

[Старый]

Дмитрий В. пишет: 
Вот-вот, возьми и посчитай. Подумай над такими параметрами, как УИ, 

Чувствую счас пойдут доказательства что УИ РД-191 больше чем RS-68...