И опять про Ангару (вторая часть)

[Старый]

George написал:
 а пока видать обычная "А5" заменила только "Протон-К", 

Надо выражаться чётче: "Ракета XXl века отбросила наше ракетостроение в ХХ век".

  на момент разработки "Протона-М" еще не существовало.

Дурень, блин. Сколько раз тебе говорить: задачи менять какойто Протон не было. Конкурс 1993 года требовал создать РН с ПН 4 тонны на ГСО.

[thunder26]

ZOOR написал:
 

thunder26 написал:
Или в приоритете абсолютные величины?  

Абсолютные

А если сравнить на орбиту ГНСС? Там все красиво. Даже с П-М   
На ВЭО так вообще рекордсмен. 

[George]

Старый написал:
Ракета XXl века отбросила наше ракетостроение в ХХ век".

Базовая "А5" это замена "Протона-К" с Плесецка. С Восточного это будет уже замена "Протона-М". 

Старый написал:
Конкурс 1993 года требовал создать РН с ПН 4 тонны на ГСО.

Получилась замена "Протона".

[Старый]

George написал:
  Базовая "А5" это замена "Протона-К" с Плесецка. С Восточного это будет уже замена "Протона-М".

Это твоё мнение.

George написал:
Получилась замена "Протона".

Не получилась.

[George]

Старый написал:
Не получилась.

2023 год покажет. "А5" должна будет запустить ПТК НП, а он вроде до 23 тонн "подрос". ПН как у "Протона-М". "А5м" возможно не будет, нет времени на ее сборку. Тут выше сказали, что даже КД нет. Так что первый пуск будет осуществлять базовая "А5".

[Старый]

George написал:
  2023 год покажет. "А5" должна будет запустить ПТК НП, а он вроде до 23 тонн "подрос". ПН как у "Протона-М". "А5м" возможно не будет, нет времени на ее сборку. Тут выше сказали, что даже КД нет. Так что первый пуск будет осуществлять базовая "А5".

ПТК НП вообще не будет независимо от наличия/отсутствия Ангары.

[Просто Василий]

Старый написал:
 

 Сколько раз тебе говорить: задачи менять какойто Протон не было. Конкурс 1993 года требовал создать РН с ПН 4 тонны на ГСО.

И какой проект подходил под эти требования?  И только без водорода? И вопрос, большая задница тризените влазит в простой зенитовский старт с переделками? Хотя в итоге вышло что построить новый старт дешевле переделки.

[Старый]

Васька Кот написал:
  И какой проект подходил под эти требования?  И только без водорода?

Все подходили. Победила Ушастая Ангара с водородом.

И вопрос, большая задница тризените влазит в простой зенитовский старт с  переделками? Хотя в итоге вышло что построить новый старт дешевле  переделки.

Не влазит. Никакая переделка невозможна, только строить новый старт.

[ZOOR]

George написал:
Так что первый пуск будет осуществлять базовая "А5".

Это было заявлено с самого начала. И она уже даже заложена в производстве.

[ZOOR]

thunder26 написал:
 

ZOOR написал:
 

thunder26  написал:
Или в приоритете абсолютные величины?  

Абсолютные

А если сравнить на орбиту ГНСС? Там все красиво. Даже с П-М  
На ВЭО так вообще рекордсмен.  

Так там же на 63 градуса плоскость орбиты вертеть не надо - прямое выведение.

[thunder26]

ZOOR написал:
 

thunder26 написал:
 

ZOOR  написал:
   

thunder26   написал:
Или в приоритете абсолютные величины?  

Абсолютные

А если сравнить на орбиту ГНСС? Там все красиво. Даже с П-М  
На ВЭО так вообще рекордсмен.  

Так там же на 63 градуса плоскость орбиты вертеть не надо - прямое выведение.

Ну это я так, к вопросу об абсолютных величинах.
Пофлудить, в общем...

[George]

ZOOR написал:
Это было заявлено с самого начала. И она уже даже заложена в производстве.

Я об этом не знал. Значит, мое предположение было верным. Спасибо.

[pragmatik]

Старый написал:
  Надо выражаться чётче: "Ракета XXl века отбросила наше ракетостроение в ХХ век".

Ну почему же,..... пара то уже другая, ..... не вонючая.  Если при той же цене, что и Ракета XX века, я был бы очень рад.

Хотя я ещё с момента регистрации тут, писал что носитель вторичен, надо все средства тратить на то, что бы быть на мировом уровне по изготовлению ПН.....а выводить можно и на старом вонючем протоне.
Мне честно плевать на экологию, протон в масштабах планеты это не капля, это крошка,..... твердотопливники больше гадят экологии,  чем НДМГ , НДМГ это по сути азотистое удобрение.

[Старый]

pragmatik написал:
Хотя я ещё с момента регистрации тут, писал что носитель вторичен, надо все средства тратить на то, что бы быть на мировом уровне по изготовлению ПН.....а выводить можно и на старом вонючем протоне.

Я первый это писал так как зарегистрирован раньше тебя.     

[Sam Grey]

ZOOR написал:
 

George написал:
Так что первый пуск будет осуществлять базовая "А5".

Это было заявлено с самого начала. И она уже даже заложена в производстве.

Кстати, а как там подготовка запуска второй Ангары? Всё еще планируется на этот год, или уже после ёлочки?

[Schwalbe]

Старый написал:
 

pragmatik написал:
Хотя я ещё с момента регистрации тут, писал что   носитель вторичен, надо все средства тратить на то, что бы быть на мировом уровне по изготовлению ПН  .....а выводить можно и на старом вонючем протоне.

Я первый это писал так как зарегистрирован раньше тебя.    

Это много кто писал.   

[Старый]

Schwalbe написал:
 

Старый написал:
 

pragmatik  написал:
Хотя я ещё с момента регистрации тут, писал что   носитель вторичен, надо все средства тратить на то, что бы быть на мировом уровне по изготовлению ПН  .....а выводить можно и на старом вонючем протоне.

Я первый это писал так как зарегистрирован раньше тебя.    

Это много кто писал.    

Я - первый так как зарегистрирован раньше всех.   

   

[ZOOR]

Sam Grey написал:
Кстати, а как там подготовка запуска второй Ангары? Всё еще планируется на этот год, или уже после ёлочки?

Пока под елочку

[Max Andriyahov]

Неужели на форуме нет никого из Омска? Хоть бы намекнули анонимно как там дела идут.

[Max Andriyahov]

Старый написал:
Я - первый так как зарегистрирован раньше всех.  

https://www.youtube.com/embed/qwk7fPrDN8E?feature=oembed