И опять про Ангару (вторая часть)

[STS]

Rudel написал:
Чтобы полноценно внедрить Siemens NX с тимцентром

это относится к школе внедрения  Siemens NX с тимцентром.

[opinion]

Старый написал:
 

Seerndv написал:
 - вторая ступень, и в ней двигатель изготовленный предприятием бывшим под управление ЦиХ-а.
Как-то так, ЧМО и тут порылись.

А шток кто загнул?  

- Старый спрашивает. Что можешь сказать?

[Старый]

opinion написал:
  - Старый спрашивает. Что можешь сказать?
 

-Чуть что - сразу пиндос виноват???

[Старый]

sychbird написал:
Вопрос в том, возможно ли в нынешних финансовых условиях стране тянуть сразу три ЛКИ - Сармата, Ангары и С-5.

Не вопрос, Ангара - лишняя.

[Старый]

sychbird написал:
Думаю С-5 будет приторможен естественным ходом дела. А дальше по ситуации.  

Надеюсь что Ангара сдохнет естественной смертью. Как мертворождённый выкидыш.

[Старый]

Rudel написал:
Помимо очевидности этого бреда - оттого, что производство Протона завершено. Его сейчас восстановить, это как новую ракету построить.

Совсем умишком двинулся, болезный...

[Старый]

Чтото в рядах защитничков Ангары обозначилась деморализация. Наперегонки бросились строить из себя идиотов.

[Старый]

Rudel написал:
Нет у самарцев школы. Русь-М это наглядно доказала.Школа есть только у ГКНПЦ.

Галлюцинации перешли в устойчивый бред. Чтото совсем ангарщики деморализировались...

[Старый]

Ангара наглядно показала что школы ракетостроения в ЦиХ нет. Люди прошедшие школу ракетостроения не будут лепить тяжёлую РН из пяти лёгких.

 Эти люди не просто не знают как проектировать ракеты, эти люди не знают даже как должны выглядеть ракеты, какие ракеты бывают, какие - нет.

[Neru]

Старый, да какая там деморализация и каких защитничков... в основном - просто зрители с попкорном, наблюдающие за представлением "Ангара".

Волшебного пенделя Ангаре может дать только Полезная Нагрузка. Причем такая, что Союзом не запустишь, а за границу вывозить нельзя... ну от слова совсем. Но такой ПН, видимо, пока нет. Вот  тогда бы зашевелились, и шустренько заставили её летать.

Это выглядело бы совсем странно, если делают-делают РН, а она как будто и не нужна она совсем. Значит нужна, но как бы не очень нужна.

[Старый]

Neru написал:
Старый, да какая там деморализация и каких защитничков... в основном - просто зрители с попкорном, наблюдающие за представлением "Ангара".

Но защитнички то очень сильно расстроились. Почемуто. В последнее время.

[thunder26]

Neru написал:
Волшебного пенделя Ангаре может дать только Полезная Нагрузка. Причем такая, что Союзом не запустишь, а за границу вывозить нельзя... ну от слова совсем. Но такой ПН, видимо, пока нет. Вот  тогда бы зашевелились, и шустренько заставили её летать.

Зрите в корень.

[ZOOR]

Старый написал:
Ангара наглядно показала что школы ракетостроения в ЦиХ нет. Люди прошедшие школу ракетостроения не будут лепить тяжёлую РН из пяти лёгких.

 Эти люди не просто не знают как проектировать ракеты, эти люди не знают даже как должны выглядеть ракеты, какие ракеты бывают, какие - нет.

Старый скатился до уровня Ионина

[Павел73]

Старый написал:
Ангара наглядно показала что школы ракетостроения в ЦиХ нет. Люди прошедшие школу ракетостроения не будут лепить тяжёлую РН из пяти лёгких.

 Эти люди не просто не знают как проектировать ракеты, эти люди не знают даже как должны выглядеть ракеты, какие ракеты бывают, какие - нет.

Тут нельзя согласиться. Люди, не прошедшие школу ракетостроения, вообще никогда никакую ракету не сделают.

Ангара - это что-то вроде дипломного проекта для новой, постсоветской школы ракетостроения. Диплом они защитили, ракета полетела, с первого раза.

Теперь нужно делать нормальную ракету.

[Павел73]

А пока её нет, эксплуатировать Протон. С казахами - договариваться. И параллельно делать Союз-5.

[Павел73]

И вообще я не вижу никакого преступления в том, чтобы использовать ангарские боковые блоки для усиления Союза-5. Для случая, когда (повторюсь) ОдноСоюза мало, а ТриСоюза - много. Неужели это хуже водорода на второй ступени?

[Павел73]

Просто выбросить Ангару и все наработки по ней - не по-хозяйски.

[Raul]

Павел73 написал:
И вообще я не вижу никакого преступления в том, чтобы использовать ангарские боковые блоки для усиления Союза-5. Для случая, когда (повторюсь) ОдноСоюза мало, а ТриСоюза - много.

Периодически возникает такая идея. Но не усиливают они (ББ Ангары) ничего. Только себя тащат.

[Павел73]

Raul написал:
 

Павел73 написал:
И вообще я не вижу никакого преступления в том, чтобы использовать ангарские боковые блоки для усиления Союза-5. Для случая, когда (повторюсь) ОдноСоюза мало, а ТриСоюза - много.

Периодически возникает такая идея. Но не усиливают они (ББ Ангары) ничего. Только себя тащат.

Как же тогда пять таких модулей тащат всю Ангару?

[thunder26]

Павел73 написал:
А пока её нет, эксплуатировать Протон. С казахами - договариваться.

О чем с ними договариваться? Они вряд ли против.