И опять про Ангару (вторая часть)

[Павел73]

Старый написал:
 

Павел73 написал:
 А три модуля точно дешевле, чем один, но с водородом?

Точно дешевле. Не веришь? Спроси у Маска.  

Тогда интересно было бы уточнить, что подразумевается под стоимостью запуска у Маска на Фалконе. Ведь Фалкон - не геостационарный носитель. Он выводит ПН только на ГПО, а дальше она должна своим ходом. На апогейнике, на ионнике или на разгоннике. И получается, что разгонник-то этот не входит в те 60 млн$, которые надо платить Маску за запуск. Реальная-то стоимость выведения ПН на ГСО для заказчика получается выше?

Или я ошибаюсь? Сколько в действительности платит заказчик за выведение на ГСО своей ПН?

[Alex_II]

Павел73 написал:
Сколько в действительности платит заказчик за выведение на ГСО своей ПН?

Так ВСЕ коммерческие пуски идут на ГПО, соответственно все спутники с апогейником...

[Старый]

Павел73 написал:
 

Старый написал:
 

Павел73  написал:
 А три модуля точно дешевле, чем один, но с водородом?

Точно дешевле. Не веришь? Спроси у Маска.  

Тогда интересно было бы уточнить, что подразумевается под стоимостью запуска у Маска на Фалконе. Ведь Фалкон - не геостационарный носитель. Он выводит ПН только на ГПО, а дальше она должна своим ходом. На апогейнике, на ионнике или на разгоннике. И получается, что разгонник-то этот не входит в те 60 млн$, которые надо платить Маску за запуск. Реальная-то стоимость выведения ПН на ГСО для заказчика получается выше?

А ты знаешь коммерческие геостационарные носители?

Или я ошибаюсь? Сколько в действительности платит заказчик за выведение на ГСО своей ПН?

Заказчик платит ровно столько сколько он согласен заплатить. И его не волнует сколько у ракеты модулей, твёрдое топливо там, керосин или водород. А вот исполнителю интересно чтобы себестоимость запуска была ниже, тогда его (исполнителя) прибыль будет больше. И если бы себестоимость моноблока с водородом была меньше чем трёхблока то Маск давно бы уже водрузил на Флакон-9 водородный блок. 

[Павел73]

Тут фигня-то вот в чём. Допустим, триблок дешевле, чем водородный разгонник (не верится, но допустим). Между тем у нас сейчас вроде как есть Морской старт. Ну привести в порядок конечно надо. Значит есть принципиальная возможность выполнять запуски с экватора. Но только моноблоком. Однако на керосине этот моноблок даже с экватора уступает Протону. А вот если бы на него поставить водородный разгонник...

[Михаил Иродов]

Павел73 написал:
 А вот если бы на него поставить водородный разгонник...

Где же его взять-то?

[Старый]

Павел73 написал:
Тут фигня-то вот в чём. Допустим, триблок дешевле, чем водородный разгонник (не верится, но допустим). 

Ты не веришь Маску? 

[Старый]

Павел73 написал:
Между тем у нас сейчас вроде как есть Морской старт. Ну привести в порядок конечно надо. Значит есть принципиальная возможность выполнять запуски с экватора. Но только моноблоком. Однако на керосине этот моноблок даже с экватора уступает Протону. А вот если бы на него поставить водородный разгонник...

То что? До геостационара он всё равно не долетит а на ГПО и блока ДМ достаточно. 

[Дмитрий В.]

Старый написал:
То что? До геостационара он всё равно не долетит а на ГПО и блока ДМ достаточно.  

Кто не долетит? Почему не долетит? Союз-5 с водородным РБ хорош даже с Байка - 3,5 т на ГСО, а уж с МС - и вовсе около 6 тонн на ГСО. "Как тебе такое, Илон Маск?"

[Дмитрий В.]

Михаил Иродов написал:
 

Павел73 написал:
 А вот если бы на него поставить водородный разгонник...

Где же его взять-то?

Сделать. Другого варианта нет.

[Алексей]

Павел73 написал:
Тут фигня-то вот в чём. Допустим, триблок дешевле, чем водородный разгонник (не верится, но допустим). Между тем у нас сейчас вроде как есть Морской старт. Ну привести в порядок конечно надо. Значит есть принципиальная возможность выполнять запуски с экватора. Но только моноблоком. Однако на керосине этот моноблок даже с экватора уступает Протону. А вот если бы на него поставить водородный разгонник...

Проблема в том, что водородному разгоннику для работы нужен водород, а этот момент вы не учли.

[ZOOR]

Алексей написал:
Проблема в том, что водородному разгоннику для работы нужен водород, а этот момент вы не учли.

А что, водород испарился из Вселенной?

[Алексей]

ZOOR написал:
 

Алексей написал:
Проблема в том, что водородному разгоннику для работы нужен водород, а этот момент вы не учли.

А что, водород испарился из Вселенной?

Неплохая идея - разгонник на водороде Вселенной

[Alex_II]

Дмитрий В. написал:
Сделать. Другого варианта нет.

Вот интересно, когда же наши конструкторы сделают второй водородный разгонник после 12КРБ? Эпопея тянется уже столько лет, что это просто неприлично...

[Alex_II]

Алексей написал:
Неплохая идея - разгонник на водороде Вселенной

Идее уже лет 60... Это называется прямоточный двигатель Бассарда...
Межзвёздный прямоточный двигатель Бассарда

[Чебурашка]

https://twitter.com/Rogozin/status/1255725882293002244

Сооружение номер 3 - командный пункт размером со стадион. Отсюда в автоматическом режиме будет осуществляться управление пуском ракет тяжёлого и лёгкого класса "Ангара" и не только..

Как "Зенит-арена"? У пусть все обзавидуются.  

[Вернер П.]

Чебурашка написал:
 https://twitter.com/Rogozin/status/1255725882293002244

 

Сооружение номер 3 -  командный пункт размером со стадион . Отсюда в автоматическом режиме будет осуществляться управление пуском ракет тяжёлого и лёгкого класса "Ангара" и не только..

Как "Зенит-арена"? У пусть все обзавидуются.  

"Командный пункт размером со стадион" - это надо и в юмор и в Счетную Палату  

[cross-track]

Чебурашка написал:
 https://twitter.com/Rogozin/status/1255725882293002244

 

Сооружение номер 3 -  командный пункт размером со стадион . Отсюда в автоматическом режиме будет осуществляться управление пуском ракет тяжёлого и лёгкого класса "Ангара" и не только..

"в автоматическом режиме" - это с помощью аналоговых ЭВМ, установленных на командном стадионе?

[Вернер П.]

cross-track написал:
 

https://twitter.com/Rogozin/status/1255725882293002244  

 

Сооружение номер 3 -  командный пункт размером со стадион . Отсюда  в автоматическом режиме  будет осуществляться управление пуском ракет тяжёлого и лёгкого класса "Ангара" и не только..

 командный стадион

   

[Старый]

Чебурашка написал:
 https://twitter.com/Rogozin/status/1255725882293002244

 

Сооружение номер 3 -  командный пункт размером со стадион . Отсюда в автоматическом режиме будет осуществляться управление пуском ракет тяжёлого и лёгкого класса "Ангара" и не только..

Как "Зенит-арена"? У пусть все обзавидуются.  

Мало, мало. Надо размером в три стадиона. 
И в три этажа. 
И под землю. 
Так победим! 

[Alex_II]

Старый написал:
Так победим!  

Здравый смысл? Да мы его по моему уже того-сь...