И опять про Ангару (вторая часть)

[sychbird]

Старый пишет:

sychbird пишет:
Только тогда можно будет начать думать о вертикальной сборке РН .

Это #опа.    Профессор, долго думал то?    Ход твоих мыслей обратен к действительности.  
Мировой тренд - сборка ракеты в МИКе и минимум операций на стартовом комплексе. В предельном случае только стыковка магистралей ТУА с коммуникациями СК. Как это было сделано на Зените. Собирать ракету на стартовом столе это отбросить ситуацию на полвека назад в средину прошлого века. Уже даже китайцы начали собирать ракету в МИКе, а ты додумался...  

Это я что-ли предлагал космодром, размером с Морской старт :?:  Повелся и не заметил капкан .
Доказательство от противного

[Штуцер]

Старый пишет:

Штуцер пишет:

Старый пишет:
и хруники Рокот

Ну с Рокотом-то вопросов нет?    

Почему же нет? Чтоб додуматься на стартовом комплексе устанавливать на ракету заправленную жидкостную ступень надо быть настоящим профессиональным хруником.
По моему вторых таких в мире нет.

Жидкостные МБР, что челомеевские, что янгелевские, не так собираются?

[Штуцер]

Старый пишет:
Например фрезерование заменяться прессовкой, штамповкой, сваркой.

Только ангарофоб может заменить фрезерование сваркой.

[George]

Старый пишет:
Пытаюсь вспомнить кто счас собирает ракеты на стартовом комплексе.
 Чучхея и хруники Рокот. Кто ещё вспомнит?

"Дельта-4". Ее привозят по частям и собирают на СК. Также китайцы до сих пор так собирают свои гептиловые "походы", кроме "Чанджен-3б".

"Рокот" это суррогат РН. Собрали из чего было. А вот ему замена "А1". Кстати, "А5" изящно собирается и вывозится на СК. До нее только "Протон" был таким.

[Штуцер]

George пишет:
"Рокот" это суррогат РН. Собрали из чего было.

Из чего "было"? Его вполне целенаправленно делали.

[Старый]

George пишет: 
"Дельта-4". Ее привозят по частям и собирают на СК. 

Нет. Её собирают в МИКе и горизонтально вывозят на СК. 

Также китайцы до сих пор так собирают свои гептиловые "походы", кроме "Чанджен-3б".

Осталось только что старые китайцы. Пилотируемая СZ-2F уже собирается в МИК.

[Старый]

Штуцер пишет:

Старый пишет:
Например фрезерование заменяться прессовкой, штамповкой, сваркой.

Только ангарофоб может заменить фрезерование сваркой.

Маск, чтоли? Тот ещё ангарофоб...
Сами то хруники в Протоне шпангоуты как?

[Старый]

Штуцер пишет:

George пишет:
"Рокот" это суррогат РН. Собрали из чего было.

Из чего "было"? Его вполне целенаправленно делали.

Из снятой с вооружения МБР.

[Старый]

Штуцер пишет:

Старый пишет: 
Почему же нет? Чтоб додуматься на стартовом комплексе устанавливать на ракету заправленную жидкостную ступень надо быть настоящим профессиональным хруником.
По моему вторых таких в мире нет.

Жидкостные МБР, что челомеевские, что янгелевские, не так собираются?

Жидкостные МБР на СК не собирают. Их ещё на заводе пакуют в ТПК а на СК только подключают к системам СК.

[Старый]

sychbird пишет:

sychbird пишет:
Только тогда можно будет начать думать о вертикальной сборке РН . 

Это я что-ли предлагал космодром, размером с Морской старт  :?:  Повелся и не заметил капкан    .
Доказательство от противного  

Слушай, профессор, вроде ещё не тяпница, рано пить то....

[Старый]

fagot пишет:

Старый пишет:
Это в смысле МИК?

Это отдельный МИК для сборки и установки КГЧ и финальной предстартовой подготовки РН. Так же есть отдельный МИК для сборки пакета и отдельный МИК для сборки ускорителей.

Ну я ж и говорю в МИК. На стартовом комплексе доступа персонала к ракете вообще нет.

[Штуцер]

Старый пишет:
Жидкостные МБР на СК не собирают.

Чего, чего???

[Штуцер]

Старый пишет:
Из снятой с вооружения МБР

Ну как же...

[Старый]

Штуцер пишет:

Старый пишет:
Жидкостные МБР на СК не собирают.

Чего, чего???

Того самого. Только присоединяют боеголовку.

[fagot]

Старый пишет:
Ну я ж и говорю в МИК. 

Ну естественно, по стоимости никакой разницы нет, два МИКа или один. Преимущество перед сочетанием МИК/башня только в том, что при аварии на старте второй МИК тоже уцелеет, хотя и эта проблема решается мобильной башней.

Старый пишет:
На стартовом комплексе доступа персонала к ракете вообще нет.

И носитель просто так загорает там 12 часов.

[Старый]

fagot пишет:

Старый пишет:
Ну я ж и говорю в МИК.

Ну естественно, по стоимости никакой разницы нет, два МИКа или один. Преимущество перед сочетанием МИК/башня только в том, что при аварии на старте второй МИК тоже уцелеет, хотя и эта проблема решается мобильной башней.

Преимущество очевидно в том что МИК/башню не надо передвигать. А ракету всё равно возят. 

Старый пишет: 
На стартовом комплексе доступа персонала к ракете вообще нет.

И носитель просто так загорает там 12 часов.

Наверно заправляется. не иначе.

[fagot]

Старый пишет:
Нет. Её собирают в МИКе и горизонтально вывозят на СК.

Собирают только жидкостные ступени, ТТУ и КГЧ устанавливаются на старте.

[fagot]

Старый пишет:
Преимущество очевидно в том что МИК/башню не надо передвигать. А ракету всё равно возят.

Однако даже неподвижная башня это совсем не то же самое, что ее полное отсутствие.

Старый пишет:
Наверно заправляется. не иначе.

И так все полсуток.

[Штуцер]

Старый пишет:
Того самого. Только присоединяют боеголовку.

Это не вертикальная сборка? Вы же сказали, не собирают. "Стыкуют с СК и все. " БЧ поди с автобусом? Автобус, поди заправлен? 
Вот еще осмелюсь спросить, Вы не упомянули, ракету заправляют или по Вашему, заправленую привозят.
Когда Рокот из шахты запускали, как его собирали, не припомните?

Старый пишет:
Жидкостные МБР на СК не собирают. Их ещё на заводе пакуют в ТПК а на СК только подключают к системам СК.

Как у чайников все просто...

[Старый]

Штуцер пишет: 
Вот еще осмелюсь спросить, Вы не упомянули, ракету заправляют или по Вашему, заправленую привозят.

Я несколько раз в разных местах сказал "соединяют с системами СК". Почему вы так же ехидно не спрашиваете меня а заправляют ли на старте ракеты-носители? Или заправлеными привозят?