И опять про Ангару (вторая часть)

[Штуцер]

Старый пишет:
Охотно верю что в вашем кабинете лежал протокол с вашей подписью "Норма". Но вовсе не уверен что в параметрах действительно была норма.

Нет, ну Вам, конечно виднее. Но не протокол, а листинг.    Незасекреченный.

[Штуцер]

Старый пишет:

Штуцер пишет:
Вот и занимайтесь. Слава богу не в ракетной технике, а в авиакофейной..

В какой технике занимаетесь разбором телеметрии вы?

В данный момент в обрабатывающем центре с ЧПУ.

[_Andrey]

В последнее время форум все больше и больше напоминает мне одно произведение Жванецкого:

Хватит спорить о вариантах зернопогрузчика. Долой диспуты вокруг технических вопросов.
Мы овладеваем более высоким стилем спора. Спор без фактов. Спор на темпераменте. Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера.

В наше время, когда уничтожают вредных насекомых, стерилизуя самцов, мы должны поднять уровень спора до абстрактной высоты. Давайте рассуждать о крахе и подъеме Голливуда, не видя ни одного фильма. Давайте сталкивать философов, не читая их работ. Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел, до хрипоты, до драки, воспринимая вкус еды на слух, цвет на зуб, вонь на глаз, представляя себе фильм по названию, живопись по фамилии, страну по "Клубу кинопутешествий", остроту мнений по хрестоматии.

Процитировал с сокращением, оставив наиболее подходящие строчки.

Похоже некоторые участники форума восприняли это как инструкцию. И получилась ситуация, кода группка начитанных любителей начинает поучать специалистов как все должно летать, при разборе вопроса ориентируясь на картинки, названия и принадлежности. Мол я же на фотографии, даже с такого расстояния видел ... двигатель напряженный - как же он мог не рвануть .... это же Хруники, разве они могли в баке чего-нибудь не забыть.

[Старый]

Похоже ангаростроителям нравится вещать и чтоб ни одного слова против.
Но главное - раньше они взирали на критику "начитанных дилетантов" свысока. А теперь заволновались. Видать вопрос стал актуален.

[m-s Gelezniak]

_Andrey пишет:
....
Похоже некоторые участники форума восприняли это как инструкцию. И получилась ситуация, кода группка начитанных любителей начинает поучать специалистов как все должно летать, при разборе вопроса ориентируясь на картинки, названия и принадлежности. Мол я же на фотографии, даже с такого расстояния видел ... двигатель напряженный - как же он мог не рвануть .... это же Хруники, разве они могли в баке чего-нибудь не забыть.

Специалистов в чём? В двадцатилетнем "создании" ниепойми чего? Специалистов в проталкивании Этого. Да в этом специалисты.  
Но причём тут "Независимый доступ".
Они хоть понимают что своей четырёхпусковой эквалибристакой играются чкловеческими жизнями. Или цель просто выбать деньги а потом отписаться, так что бы не посадили?

[Александр Ч.]

Мне вот интересно, есть ли технические препятствия, особенно в в свете подготовки пуска Ангосата, в замене Зенита Ангарой для Электро и Спектра?

И вопрос, скорее всего к Reader, можно по быстрому прикинуть сколько недолить в первую ступень, с попаданием в те же РП?

[Старый]

Штуцер пишет:

Старый пишет:
В какой технике занимаетесь разбором телеметрии вы?

В данный момент в обрабатывающем центре с ЧПУ.

И как там с телеметрией?

[Старый]

Александр Ч. пишет:
И вопрос, скорее всего к Reader, можно по быстрому прикинуть сколько недолить в первую ступень, с попаданием в те же РП?

Зачем недоливать? Проще оставить резервное топливо в Бризе.
Впрочем всё идёт к тому что Ангара-5 с Плесецка какраз и заменяет Зенит с Байконура. Правда с небольшим запасом.

[Чебурашка]

m-s Gelezniak пишет:

Seerndv пишет:
Вопросик у меня дилетантский ... на "Ангаре-5В" будут использованы РД-191М или РД-195?

Сложно сказать что там будет на самом деле и будет ли.

Важно, что от существующей Ангары-5, по сути ничего не остаётся.

[George]

Старый пишет:
Отказы носят вероятностный характер. Может в тот раз посторонняя частица более крупная попалась а может корейцы плоскогубцы в баке забыли - науке это неведомо.

Даже я в курсе порядка работ по НАРО. С УРМ-1 "А" работали только российские специалисты. Корейцам было запрещено работать с ним, в том числе вскрывать его. Им разрешили только красить УРМ в свои цвета и не более.

[George]

Старый пишет:
Впрочем всё идёт к тому что Ангара-5 с Плесецка какраз и заменяет Зенит с Байконура. Правда с небольшим запасом.

А с Восточного заменит "Протон-М" с Байконура. Причем с небольшим запасом.

[m-s Gelezniak]

Чебурашка пишет:

m-s Gelezniak

пишет:

Seerndv пишет:
Вопросик у меня дилетантский ... на "Ангаре-5В" будут использованы РД-191М или РД-195?

Сложно сказать что там будет на самом деле и будет ли.

Важно, что от существующей Ангары-5, по сути ничего не остаётся.

Тут как раз обратное. Латать плесецкое чюдо пытаются прикрышкой в виде носителя под четырёхпуск.

[m-s Gelezniak]

George пишет:

Старый

пишет:
Отказы носят вероятностный характер. Может в тот раз посторонняя частица более крупная попалась а может корейцы плоскогубцы в баке забыли - науке это неведомо.

Даже я в курсе порядка работ по НАРО. С УРМ-1 "А" работали только российские специалисты. Корейцам было запрещено работать с ним, в том числе вскрывать его. Им разрешили только красить УРМ в свои цвета и не более.

Там плёнка. Красить не разрешили бы.

[George]

m-s Gelezniak пишет:
Там плёнка. Красить не разрешили бы.

Тем более.

[m-s Gelezniak]

George пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
Там плёнка. Красить не разрешили бы.

Тем более.

Вы думаете что сами хруники не накосячат? Вы в курсе что такое смена часовых поясов. Сдвиг на 7-8 часов.
Это когда ты не можешь уснуть ночью и ходишь как лунатик днём. И адаптация к этой смене от нескольких дней до недель. А работать надо. Это тебе не ж*пу на пляже греть.
ЗЫ Просто для примера. Как один из факторов.

[Штуцер]

m-s Gelezniak пишет:

Вы думаете что сами хруники не накосячат? Вы в курсе что такое смена часовых поясов. Сдвиг на 7-8 часов. Это когда ты не можешь уснуть ночью и ходишь как лунатик днём. И адаптация к этой смене от нескольких дней до недель.

Не драматизируйте.  

[Штуцер]

Старый пишет:
И как там с телеметрией?
               
                  

Телеметрия показывает, что телеметрия отсутствует.

[Reader]

Александр Ч. пишет:
И вопрос, скорее всего к Reader, можно по быстрому прикинуть сколько недолить в первую ступень, с попаданием в те же РП?

Я тут не в теме

[Старый]

Чебурашка пишет:
Важно, что от существующей Ангары-5, по сути ничего не остаётся.

Остаётся малокалиберный недоразмереный УРМ-1. Это наше всё, мы на него обречены.

[Чебурашка]

Так и его, придётся удлинять, чтобы больше топлива влезло.