И опять про Ангару (вторая часть)

[Штуцер]

Старый пишет:
И засекречиванием, сокрытием и фабрикацией версий-отмазок уверен занимался больше вашего. И занимаюсь по сей день.
               
                  

Вот и занимайтесь. Слава богу не в ракетной технике, а в авиакофейной..
Что и требовалось доказать:

Штуцер пишет:
он (Старый) пролонгирует авиатехнический бардак свой личный опыт на практику разбора аварий в ракетной технике.

Старый пишет:
С этим:

Это настолько несерьезно и показывает полное незнание технологии работы с телеметрией. Кстати, как Вы представляете засекречивание?

Всё?

Всё. Я от Вас ничего путного не услышал.

Старый пишет:
И засекречиванием... занимался больше вашего. И занимаюсь по сей день.

Что, вот так прямо присваиваете гриф несекретному общедоступному документу, инв номер и вносите в первый отдел?

[Штуцер]

ЗЫ Когда Скиф ДМ ушел в Тихий океан, где-то у Туамоту, никому и в голову не пришло секретить листинги ТЛМ. А история то была куда как более серьезная.
Мой экз. с моей подписью ДУ НОРМА лежал у меня до 1993 года, когда его к сожалению выкинули при переезде.

[m-s Gelezniak]

Штуцер пишет:
ЗЫ Когда Скиф ДМ ушел в Тихий океан, где-то у Туамоту, никому и в голову не пришло секретить листинги ТЛМ. А история то была куда как более серьезная.
Мой экз. с моей подписью ДУ НОРМА лежал у меня до 1993 года, когда его к сожалению выкинули при переезде.

И что? Вся докаментация по тому пуску была секретна. и от вашей "ДУ-Норма" ничуть не легче.

[m-s Gelezniak]

Mikhail-G пишет:
Я одного не могу понять: если с двигателем РД-191 всё так плохо, что взрывался/прогорал при старте НАРО-1, почему при старте Ангары 1 и Ангары 5 все отработало штатно? Случайность?

И там было не всё гладко. При первой попытке пуска единицы, был останов циклограммы. Так после этого всё Хомячьё от туда "как ветром сдуло".

[Штуцер]

m-s Gelezniak пишет:
Вся докаментация по тому пуску была секретна.

С новым годом. Очередная глупость.

[Штуцер]

m-s Gelezniak пишет:
от вашей "ДУ-Норма" ничуть не легче.

А ДУ действительно была "Норма"  

[m-s Gelezniak]

Штуцер пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
Вся докаментация по тому пуску была секретна.

С новым годом. Очередная глупость.

А я то думал где эта затычка болтается... . 
Глупость - да, но скорее ваша.

[Штуцер]

m-s Gelezniak пишет:
Вся докаментация по тому пуску была секретна

Что вы можете знать про документацию по пуску. Ответ - ничего. Но я говорю конкретно о телеметрии. Листинг то удостоились видеть когда-нибудь?  

[m-s Gelezniak]

Штуцер пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
Вся докаментация по тому пуску была секретна

Что вы можете знать про документацию по пуску. Ответ - ничего. Но я говорю конкретно о телеметрии. Листинг то удостоились видеть когда-нибудь?

Запуск в интересах МО см регламент.

[m-s Gelezniak]

Штуцер пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
от вашей "ДУ-Норма" ничуть не легче.

А ДУ действительно была "Норма"

Мне лишний раз напоминание про "ваши пуговицы" мало интересно.

[Штуцер]

m-s Gelezniak пишет:
Запуск в интересах МО см регламент.

Для дующих впустую щеки: оная документация имеет разные грифы: от самого верхнего до Н/С.
Не втягивайте в оффтоп.

[Seerndv]

Вопросик у меня дилетантский ... на "Ангаре-5В" будут использованы РД-191М или РД-195?

[Старый]

Штуцер пишет:
Что, вот так прямо присваиваете гриф несекретному общедоступному документу, инв номер и вносите в первый отдел?

"Присвоить гриф" и "сделать так чтобы никто посторонний не узнал" - не одно и то же.  
Счас первоначальный смысл о чём была речь будет забыт и начнётся игра в слова, обсуждение что такое "засекретить".

[Старый]

Mikhail-G пишет:
Я одного не могу понять: если с двигателем РД-191 всё так плохо, что взрывался/прогорал при старте НАРО-1, почему при старте Ангары 1 и Ангары 5 все отработало штатно? Случайность?

Отказы носят вероятностный характер. Может в тот раз посторонняя частица более крупная попалась а может корейцы плоскогубцы в баке забыли - науке это неведомо.

[Старый]

Штуцер пишет:
Вот и занимайтесь. Слава богу не в ракетной технике, а в авиакофейной..

В какой технике занимаетесь разбором телеметрии вы?

[Старый]

Штуцер пишет:
Штуцер пишет:
 он (Старый) пролонгирует авиатехнический бардак свой личный опыт на практику разбора аварий в ракетной технике.

Ну допустим Черток рассказывая как это было у них тоже научился плохому у Старого Ламера? Тоже пролонгировал мой личный опыт?

[m-s Gelezniak]

Старый пишет:

Штуцер

пишет:
Вот и занимайтесь. Слава богу не в ракетной технике, а в авиакофейной..

В какой технике занимаетесь разбором телеметрии вы?

Да невкакой. Это попытка увести тему в сторону.

[Старый]

Штуцер, вы можете почитать Чертока как это делается.
Как выяснилось что на Союзе-1 прилип парашют, но аварийная комиссия об этом не узнала.
Как выяснилось что на Луне-8 лопнул баллон, но аварийная комиссия об этом не узнала.
 И т.д.
 Если вы никогда о таком не слышали и сами лично не участвовали то вы вообще не при делах и рядом не стояли. И цена вашему мнению - толь. Всё что вам остаётся - тупить об авиационно-кофейном бардаке.

[Старый]

Охотно верю что в вашем кабинете лежал протокол с вашей подписью "Норма". Но вовсе не уверен что в параметрах действительно была норма.

[m-s Gelezniak]

Seerndv пишет:
Вопросик у меня дилетантский ... на "Ангаре-5В" будут использованы РД-191М или РД-195?

Сложно сказать что там будет на самом деле и будет ли.