И опять про Ангару (вторая часть)

Автор anik, 23.08.2015 13:14:47

« назад - далее »

0 Пользователи и 3 гостей просматривают эту тему.

Печать
Вниз Страницы 1 ... 902 903 904 905 906 ... 1226
Действия пользователя

Старый

#18060
10.03.2019 15:59:49
ЦитироватьZOOR пишет: 
Поэтому скажи:
1. с нужностью С-5 всё или его так необходимо делать?
Конечно нужно. Спутники 1.5-тонного класса отнюдь не кончились и Союз-2 надо заменять. 

Цитировать2. с нужностью ТриЗенита все или ему надо придумывать ПН на 6+ тонн ГСО?
Конечно нужен. Спутники класса 3.5+ очень нужны военным. 

Я ответил.Теперь твой ответ. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

ZOOR

#18061
10.03.2019 16:17:03
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьZOOR пишет:
Поэтому скажи:
1. с нужностью С-5 всё или его так необходимо делать?
Конечно нужно. Спутники 1.5-тонного класса отнюдь не кончились и Союз-2 надо заменять.
Спутники 1.5-тонного класса на ГСО - это бедность. И редкость. Сам заявлял, что ГСОшные КА только тяжелеют.
Из этого мой вывод - их надо даблшотами на РН класса А-5+РБ выводить - так дешевле.

ЦитироватьСтарый пишет:
2. с нужностью ТриЗенита все или ему надо придумывать ПН на 6+ тонн ГСО?
Конечно нужен. Спутники класса 3.5+ очень нужны военным.
Вот как-то военные эту нужность очень тщательно скрывают. И 4+ тонны на ГСО вполне выводятся А-5+КВТК. Который военные не финансируют.
Значит он им так нужен.
А выводить ТриЗенитом ПН 4 тонны на ГСО - расточительство. Это три РД-171, три, Карл!
 
ЦитироватьСтарый пишет:
Если Ангара выведет 21 тонну на НОО то сколько она выведет на ГСО с 52-й параллели?
Даже если будет иметь РБ уровня Центавра.
 
Я говорю: 2.8 тонны. Твой вариант ответа?

Ты же читаешь НК. Кузнецов, интервью

 

ИМХО довольно правдиво
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

Старый

#18062
10.03.2019 16:17:12
ЦитироватьZOOR пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Ты скажи в явном виде: "Я не понимаю зачем нужна масса ПН выводимой на опорную орбиту"
На опорную орбиту выводится орбитальный блок (РБ+ПН) либо активный КА (с собственной ДУ).
Ни первый, ни второй вариант ничего не говорит о полезной массе ПН на целевой орбите.
Я тебя не прашиваю о целевой орите. Не вижу ответа. Ты понимаешь зачем нужна масса ПН на опорной орбите? Да/Нет?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

thunder26

#18063
10.03.2019 12:24:22
ЦитироватьZOOR пишет:
Спутники 1.5-тонного класса на ГСО - это бедность. И редкость
Причем такая редкость, что кроме АТ2 ничего в голову не приходит
Очень трудно сделать точный прогноз, особенно о будущем (с) Нильс Бор

ZOOR

#18064
10.03.2019 16:32:01
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьZOOR пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Ты скажи в явном виде: "Я не понимаю зачем нужна масса ПН выводимой на опорную орбиту"
На опорную орбиту выводится орбитальный блок (РБ+ПН) либо активный КА (с собственной ДУ).
Ни первый, ни второй вариант ничего не говорит о полезной массе ПН на целевой орбите.
Я тебя не прашиваю о целевой орите. Не вижу ответа. Ты понимаешь зачем нужна масса ПН на опорной орбите? Да/Нет?
Нет
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

Старый

#18065
10.03.2019 16:36:40
ЦитироватьZOOR пишет:
ЦитироватьСтарый пишет: Ты понимаешь зачем нужна масса ПН на опорной орбите? Да/Нет?
Нет
Это заметно. Скажи, как по твоему - а американцы понимают?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

#18066
10.03.2019 16:38:27
Цитироватьthunder26 пишет:
ЦитироватьZOOR пишет:
Спутники 1.5-тонного класса на ГСО - это бедность. И редкость
Причем такая редкость, что кроме АТ2 ничего в голову не приходит
Лучи-5, Телкомы и Амосы там всякие, Электролы, Ямалы 100 и 200, естественно Ангосат  и т.д.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

#18067
10.03.2019 16:40:16
ЦитироватьZOOR пишет: 
Ты же читаешь НК. Кузнецов, интервью
Зачем ты цитируешь дешовую рекламу? Я же спросил твоё личное мнение.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

ZOOR

#18068
10.03.2019 16:47:15
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьZOOR пишет:
ЦитироватьСтарый пишет: Ты понимаешь зачем нужна масса ПН на опорной орбите? Да/Нет?
Нет
Это заметно. Скажи, как по твоему - а американцы понимают?
Я не американец. А ты их понимаешь?

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьZOOR пишет:
Ты же читаешь НК. Кузнецов, интервью
Зачем ты цитируешь дешовую рекламу? Я же спросил твоё личное мнение.
Свое мнение я уже озвучил - это  цифры, весьма близкие к реальности.
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

ZOOR

#18069
10.03.2019 16:54:32
ЦитироватьСтарый пишет:
Цитироватьthunder26 пишет:
ЦитироватьZOOR пишет:
Спутники 1.5-тонного класса на ГСО - это бедность. И редкость
Причем такая редкость, что кроме АТ2 ничего в голову не приходит
Лучи-5, Телкомы и Амосы там всякие, Электролы, Ямалы 100 и 200, естественно Ангосат и т.д.

Так под это "и т.д." надо делать отдельную ракету с отдельным СК? Или под эти "и т.д." надо делать и содержать СК под ТриЗенит (пуск- не чаще раз в год) с возможностью пуска С-5?

ИМХО ниша, на которую сейчас можно целить С-5 + РБ -  только развертывание многоспутниковых группировок в диапазоне высот 500 - 24000.
Вот как продавит ДОР Сферу - надобность в нем появится. Ну или ГЛОНАССы парами выводить (если те полегшают)
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

thunder26

#18070
10.03.2019 13:26:59
ЦитироватьZOOR пишет:
Ну или ГЛОНАССы парами выводить (если те полегшают)
Если сделают 5-ти метровый обтекатель (уже есть проработки). По массе все сходится.
Очень трудно сделать точный прогноз, особенно о будущем (с) Нильс Бор

sychbird

#18071
10.03.2019 17:30:31
ЦитироватьСтарый пишет:
Цитироватьsychbird пишет:
Кредо заказчика, неизвестное дилетантам: " Я его слепила из того, что было" и "Хватай больше и кидай дальше, пока пупок не развяжется"  :)  

Ибо любые попытки подогнать возможную реальность выбора под существующие и перспективные потребности разбивается о непредсказуемые комбинации тайм-лайнов и мил-стоунов у делящих финансы и заказы.  ;)  
И что ж они с таким кредом не набрасываются на ТриСоюз-5?  ;)
Пупок таки развяжется.  ;)
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

ZOOR

#18072
10.03.2019 18:32:57 Последнее редактирование: 10.03.2019 18:48:56 от ZOOR
Цитироватьthunder26 пишет:
ЦитироватьZOOR пишет:
Ну или ГЛОНАССы парами выводить (если те полегшают)
Если сделают 5-ти метровый обтекатель (уже есть проработки). По массе все сходится.

Т.о. три Г-К2 под стандартный Протоновский обтекатель А-5 диаметром 4 метра не лезут? И какой же диаметр ГО нужен для тройки?

Из этого вывод - Заказчику были выданы неверные ИД и он заказал неправильную ракету. Вы там в своем уме?

ЗЫ Вот именно по этому я двумя руками ЗА чтоб делать изначально РКК. Все вопросы снимаются.
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

thunder26

#18073
10.03.2019 14:52:29
ЦитироватьZOOR пишет:
Т.о. три Г-К2 под стандартный Протоновский обтекатель А-5 диаметром 4 метра не лезут? И какой же диаметр ГО нужен для тройки?
Никакой. Будут двойки. Об этом уже давным давно даже в СМИ сказано было.
Ну и не путайте с Протоном. Большой ГО для С5 это на «большую перспективу», а не конкретно под Глонасс
Очень трудно сделать точный прогноз, особенно о будущем (с) Нильс Бор

Старый

#18074
11.03.2019 08:34:22
ЦитироватьZOOR пишет: 
Так под это "и т.д." надо делать отдельную ракету с отдельным СК? 
Конечно нет. Под все типы ПН тяжелее Союз-2-класса надо делать единую РН Союз-5 в одно и трёхмодульном варианте. С единым СК. 
Раньше ты такого не слышал? ;) 
Не находишь что тебе уже приходится уходить в вынужденный тупизм? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

#18075
11.03.2019 08:36:08
Цитироватьthunder26 пишет:
ЦитироватьZOOR пишет:
Т.о. три Г-К2 под стандартный Протоновский обтекатель А-5 диаметром 4 метра не лезут? И какой же диаметр ГО нужен для тройки?
Никакой. Будут двойки. Об этом уже давным давно даже в СМИ сказано было.
Вооот. Ангара-5 заменяет Протон только на 2/3.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

#18076
11.03.2019 08:38:09
Цитироватьthunder26 пишет:
Большой ГО для С5 это на «большую перспективу», а не конкретно под Глонасс
Пятиметровый ГО на 2.5-метровом УРМ-1. Какая это будет красавица! :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

#18077
11.03.2019 08:57:46
Кто скажет что она не красавица? :


;) 
Вот сколько всего пришлось нагромоздить на несчастную первую ступень лёгкой РН чтобы только заменить Протон. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

opinion

#18078
11.03.2019 09:03:12
ЦитироватьСтарый пишет:
Кто скажет что она не красавица? :
 

 ;)  
Вот сколько всего пришлось нагромоздить на несчастную первую ступень лёгкой РН чтобы только заменить Протон.
Союз после отстрела боковушек примерно так же выглядит. Конструкторская школа.
There are four lights

Старый

#18079
11.03.2019 09:16:36
 Ещё раз классический образчик двоемыслия: 
-Давайте получим Протон соединив в пучёк пять Циклонов?
-Фууууу! Что за бред???
-Давайте получим Ангару-5 соединив в пучёк пять Ангар-1? 
Уррррааа! Так и надо делать! Так все делают! 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер
Печать
Вверх Страницы 1 ... 902 903 904 905 906 ... 1226
Действия пользователя