И опять про Ангару (вторая часть)

[_Andrey]

Старый пишет:

Sаlyutman пишет:
Резервы массы как правило изыскиваются в конструкции.

Их уже все давно изыскали и израсходовали. Больше не осталось.
А Протон вот дожимали в основном форсированием двигателей. А РД-191 форсировать дальше некуда.

Ну-ну. Почти пол-ракеты модифицировали, а оказывается можно было только двигателями обойтись. Своей версией того, как маневрируют спутники Вы показали свою полную безграмотность (тут правда претензий кроме вашего апломба особо нет - понятно любитель), а этим утверждением показали свой уровень осведомленности (хотя по каждому событию свое мнение излагаете так, как будто везде лично присутствовали).

[_Andrey]

Старый пишет:

sychbird пишет:
 Можно подумать что пойманный по чистой случайности на махровом мухляже Фольксваген родился и вырос не в современной капиталистической стране, а бросающиеся из окон китаянки на фабриках Эппла в Китае

Профессор, ты чего?    Разве хруников поймали на том что у них чтото там не так с двигателем, не та тяга и удельный импульс? Аналогия принципиально не верна. Аналогией было бы если бы ты ездил на Пассате, семья выросла, квартиру в городе продал. купил домик в деревне, потребовался джип. Решил купить Туарег. Заплатил деньги, в назначеное время пришёл в салон а тебе выдают Поло. Ничего, ужмёшь семью, двупуском отвезёшь. Застрянет? А нефиг в плохую погоду в деревню ездить, всё равно там в это время делать нечего. А хочешь Туарег - надо ещё заплатить и подождать. Вот каков аналог. Скажи. профессор, при капитализме так делают?

Сначала Старый распинался, что Ангара вообще не полетит, а если и полетит, то почти на каждом пуске будет взрываться перенапряженный двигатель. После трех пусков KSLV и полета первой и пятой Ангары Старый сменил пластинку, и теперь главное обвинение, что ракета ничего не выводит. Вот интересно, что придумает Старый когда Ангара выведет с Плесецка  Радугу и Гарпун

[Старый]

_Andrey пишет:
После трех пусков KSLV и полета первой и пятой Ангары Старый сменил пластинку, и теперь главное обвинение, что ракета ничего не выводит. Вот интересно, что придумает Старый когда Ангара выведет с ПлесецкаРадугу и Гарпун

Если у тебя не хватает умишка перечитать и понять что я говорил и говорю то переспроси, мне не жалко лично для тебя повторить в 20-й раз. Пока же получается только иллюстрация уровня интеллекта сторонников Ангары.

Ты не заметил что я лет 10 уже говорю что Ангара не выведет на ЛЕО и 21 тонны? И наконец получил доказательство. Но это для тебя слишком сложно.
 Во втором пуске КСЛВ двигатель первой ступени сгорел но для тебя это тоже слишком сложно.

[_Andrey]

Старый пишет: 
 Во втором пуске КСЛВ двигатель первой ступени сгорел но для тебя это тоже слишком сложно.

Во втором пуске двигатель отработал штатно до момента отделения второй ступени. Перечитай тему KSLV-1 и KSLV-2 Лютич там понятно все объяснил.
Скучной с тобой Старый, фактов никаких - одни домыслы, в расчетах сплошные натяжки и полно неучтенных факторов. В остатке один гонор и оскорбления.

[fagot]

Так все-таки гравпотери Бриза-М секретны или нет?

[Старый]

_Andrey пишет:
Во втором пуске двигатель отработал штатно до момента отделения второй ступени. Перечитай тему KSLV-1 и KSLV-2 Лютич там понятно все объяснил.

Ты сам то внимательно читал темы про КСЛВ-1 и 2?

Скучной с тобой Старый, фактов никаких - одни домыслы, в расчетах сплошные натяжки и полно неучтенных факторов. В остатке один гонор и оскорбления.

Если б ты знал как с тобой скучно то ты бы тут вообще не регистрировался.

[George]

Старый пишет:
Во втором пуске КСЛВ двигатель первой ступени сгорел но для тебя это тоже слишком сложно.

Полный абзац.

Все прототипы УРМ-1 в составе НАРО улетели без аварий. Все полеты, а их было пять, разных версий "А", были успешными.

[Штуцер]

_Andrey пишет:

Старый пишет:
 Во втором пуске КСЛВ двигатель первой ступени сгорел но для тебя это тоже слишком сложно.

Во втором пуске двигатель отработал штатно до момента отделения второй ступени. Перечитай тему KSLV-1 и KSLV-2 Лютич там понятно все объяснил.
Скучной с тобой Старый, фактов никаких - одни домыслы, в расчетах сплошные натяжки и полно неучтенных факторов. В остатке один гонор и оскорбления.

Домыслы Старого со временем приобретают для него силу фактов, сколь бредовыми они б не были.

[Старый]

_Andrey пишет:
Во втором пуске двигатель отработал штатно до момента отделения второй ступени.

Господи, уж лучше б молчал даже безотносительно к причине аварии.

[Старый]

Штуцер пишет:

_Andrey пишет: 
Во втором пуске двигатель отработал штатно до момента отделения второй ступени. 

Домыслы Старого со временем приобретают для него силу фактов, сколь бредовыми они б не были.

Можно уговаривать себя что взовался двигатель первой ступени, можно уговаривать себя что взорвался двигатель второй ступени, можно уговаривать себя что на видео виден аварийный подрыв второй ступени, можно уговаривать себя что на видео виден аварийный отрыв головного блока. 
 Но предполагать что первая ступень отработала до момента отделения второй ступени это вообще быть ни ухом ни рылом. 

[anik]

Старый пишет:
Во втором пуске КСЛВ двигатель первой ступени сгорел но для тебя это тоже слишком сложно.

Ну сколько можно бредить-то?!

[Старый]

anik пишет:

Старый пишет:
Во втором пуске КСЛВ двигатель первой ступени сгорел но для тебя это тоже слишком сложно.

Ну сколько можно бредить-то?!

Сколько нужно столько и можно. Хотя бы пока не будут опубликованы официальные данные.

[anik]

Старый пишет:
Сколько нужно столько и можно

А, ну продолжайте тогда, продолжайте.

Старый пишет:
Хотя бы пока не будут опубликованы официальные данные.

Официальная позиция российской стороны была опубликована. Желающий найдет ее и прочитает. И Паничкин из ЦНИИмаш озвучивал ее, и Нестеров из ГКНПЦ имени Хруничева тоже. И корейская сторона с ней полностью согласилась, но попросила смягчить причину, чтобы не потерять лицо, хотя начальство у них после этого сменили. Но вам это говорить совершенно бесполезно, потому что у вас бред превалирует над здравым смыслом.

[Старый]

anik пишет: 

Старый пишет:
Хотя бы пока не будут опубликованы официальные данные.

Официальная позиция российской стороны была опубликована. 

Не официальна позиция а официальное заключение о причинах аварии. 
"Официальная позиция" это чтото новенькое. Это то что публикуется когда официальное заключение не нравится?

[Штуцер]

Штуцер пишет:
Старый пишет:
 Во втором пуске КСЛВ двигатель первой ступени сгорел но для тебя это тоже слишком сложно.

А вот эту верхушечку почто обрезал? Чтоб другие выглядели идиотами?

[Старый]

Штуцер пишет:

Штуцер пишет:
Старый пишет:
 В о втором пуске КСЛВ двигатель первой ступени сгорел но для тебя это тоже слишком сложно.

А вот эту верхушечку почто обрезал? Чтоб другие выглядели идиотами?

Где обрезал? Здесь: http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum13/topic14980/message1420000/#message1420000  

[anik]

Старый пишет:
Не официальна позиция а официальное заключение о причинах аварии.
"Официальная позиция" это чтото новенькое. Это то что публикуется когда официальное заключение не нравится?

Вы придуриваетесь что ли? Официальная позиция российской стороны основана на официальном заключении совместной российско-корейской комиссии. И озвучена она людьми, которые входили в эту комиссию, в отличии от вас. Вы к этой комиссии вообще никаким боком не относитесь. Тем не менее, без фактов на руках, выдаете свой бред за истину.

[Штуцер]

Старый пишет:
Где обрезал? Здесь: http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum13/topic14980/message1420000/#message1420000    

Нет, здесь:

http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum13/topic14980/message1420051/#message1420051

[Старый]

Штуцер пишет:

Старый пишет:
Где обрезал? Здесь: http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum13/topic14980/message1420000/#message1420000    

Нет, здесь:

 http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum13/topic14980/message1420051/#message1420051

Я там не озвучивал данную версию. Я ж не попугай как Жорик чтоб повторять одно и то же.

[Старый]

anik пишет: 
Вы придуриваетесь что ли? Официальная позиция российской стороны основана на официальном заключении совместной российско-корейской комиссии.

Это заключение опубликовано? 

 И озвучена она людьми, которые входили в эту комиссию, в отличии от вас. Вы к этой комиссии вообще никаким боком не относитесь. Тем не менее, без фактов на руках, выдаете свой бред за истину.

У нас "люди входившие в комиссию" никогда не выдавали версию-отмазку за истину? Даже в официальных заключениях, не то что в "позициях".