И опять про Ангару (вторая часть)

[Denis Voronin]

Schwalbe пишет:
Не рвите контекст. И что там с ленд-лизом?

Ушёл на строительство Ангары?

[ааа]

Alex_II пишет:

aaaa   пишет:
По национальному.

А доказать? Или теперь обвинение от замполитов принимается без доказательств?

Да просто назовите несколько наций, которые вы мажете грязью, кроме русских и их союзников.

[Плейшнер]

Старый пишет:
Моет быть не факт что химическое зажигание лучше/проще/дешевле пиротехнического.

Зато электроискровое точно лучше обоих. Для водородников и метановых думаю другого и не рассматривают

[Плейшнер]

Александр Хороших пишет:

Старый пишет:
11Д33 всё.

Знаю.    Я это к тому, что принципиальная возможность перевода на другой тип зажигания не составляет труда.

А почему на керосиновых не прижилось электроискровое? 
В авиационных керосин только так и поджигают

[Кубик]

Alex_II пишет: С тех пор ничего в общем-то не изменилось - разве что строй название сменил, не
изменившись по сути... Ну подумаешь, капитализмом называется - все равно ведь
больше на феодализм похож (как и развитой социализм)...

Да вот изменилось..и отнюдь не в лучшую сторону. Я в ту пору на другом краю страны был, чтой-то "гласности" не помню об этом.. https://regnum.ru/news/polit/2417968.html  , а потом.. https://regnum.ru/news/polit/2418553.html .

[Alex_II]

Seerndv пишет:

Alex_II пишет:
Правда им очень доходчиво объясняли всем миром...

- и опосля весь этот мир кинулся использовать немецкие технологии в области ракетостроения ...

И не только ракетостроения... Там еще много чего было интересного...

[Alex_II]

ааа пишет:
Да просто назовите несколько наций, которые вы мажете грязью, кроме русских и их союзников.

Как я УЖЕ ГОВОРИЛ (может так дойдет наконец) я не мажу грязью ни одной нации. Только издеваюсь над идиотами... Почему вы решили что идиоты - это Россия - мне неведомо...

[Not]

Alex_II пишет:  Только издеваюсь над идиотами...

Вам ваш комплекс неполноценности не дает покоя? Не расстраивайтесь, это довольно известный в психиатрии случай, с ним можно жить.

[Max Andriyahov]

А почему на керосиновых не прижилось электроискровое?
В авиационных керосин только так и поджигают

так там сперва вал турбины электромотором раскручивают, а это лишний вес тащить +усложнение конструкции

[Плейшнер]

Max Andriyahov пишет:

А почему на керосиновых не прижилось электроискровое?
В авиационных керосин только так и поджигают

так там сперва вал турбины электромотором раскручивают, а это лишний вес тащить +усложнение конструкции

Авиационную турбину надо предварительно раскручивать в любом случае, независимо от системы зажигания.
А вот почему например РД-107 или РД-191 не поджигают "обыкновенной" искровой свечой вместо "спичек" и "химии"?

[Alex_II]

Not пишет:
Вам ваш комплекс неполноценности не дает покоя?

Ну что вы, по части комплекса неполноценности вы у нас чемпион - ведь это из-за него вы испытываете к Маску настолько лютую ненависть...

[Not]

Alex_II пишет: ведь это из-за него вы

Не оправдывайтесь, несите свой крест с достоинством

[Alex_II]

Not пишет:
Не оправдывайтесь, несите свой крест с достоинством

Никогда не оправдываюсь... Мне не за что. А ты бы всё же рассказал, где и когда Маск тебе на лысину плюнул... А то непорядок - ненавидишь, аж слюнями брызжешь во все стороны - а мы так и не знаем за что...

[C-300]

Плейшнер пишет:
А почему на керосиновых не прижилось электроискровое?
В авиационных керосин только так и поджигают

Хороший вопрос!
Могу лишь предположить, что в авиационных двигунах оба продукта - воздух и керосин - "тёплые". В ЖРД же кислород поступает очень холодным и энергии искры уже не хватает для поджога.
С ЖК+ЖВ искровое зажигание получается за счёт высокой реакционной способности водорода.
Ну это всё так, гадания на кофейной гуще.  :oops:

[C-300]

Плейшнер пишет:
Зато электроискровое точно лучше обоих. Для водородников и метановых думаю другого и не рассматривают

А как же лазерное? Мне оно симпатично  :oops:

[sychbird]

Плейшнер пишет:
А вот почему например РД-107 или РД-191 не поджигают "обыкновенной" искровой свечой вместо "спичек" и "химии"?

Можно предположить, что исторически дело в высокочастотных наводках на Р-7. Там вроде какие-то гальвано-чувствительные интеграторы  скорости стояли. 

А по РД 191 думаю, что  при его давлении в КС лишняя дырка не есть здорово.

[C-300]

sychbird пишет:
А по РД 191 думаю, чтопри его давлении в КС лишняя дырка не есть здорово.

Это не проблема. 
По крайней мере, отверстие для ввода ПГ нашлось.

[pkl]

Schwalbe пишет:

Alex_II пишет:
Ну а Польша с Прибалтикой от меня в пределах нескольких часов на автобусе...

Слава Украине!

Да не, он к нам на ПМЖ перебрался.

[pkl]

Alex_II пишет: 
До этого у нас (в СССР) столь же успешно работали против инноваций механизмы плановые... Может с нашим рынком чего не так и капитализмом наш строй только называется?

Да всё так, просто ты почему-то решил, что «капитализм» = «инновации».

[pkl]

naunau пишет:
У нас самый настоящий махровый капитализм. В условиях открытого рынка инновации не могут прижиться в странах где технологический уровень отстаёт. Не на чем приживаться, нет базиса - современного производства. Наши инновации по сути, это попытка догнать технологии в которых мы отстаём.

У меня несколько другое объяснение: инновации активно возникали в раннекапиталистических обществах, когда стартовые инвестиции были слишком малы. Сложность современных технологий такова, что развивать их может только очень крупное государство. Или блок государств. Пример: братья Райт свой самолёт сделали в сарае. Сверхзвуковой самолёт в сарае сделать невозможно.