И опять про Ангару (вторая часть)

[Андрей Иванов]

Союз-5 это и есть РН Ангара УРМ-171 (4,1) и с УРМ-180 в варианте Лайт.
Со временем это объединится в один космический комплекс от 3,8т до 40т на керосине и  верх водород до 50т.
 
Отдельно Союз-5 не закрывает все задачи.
Большой разброс между Союз-5 17т и дальше сразу триблок на 50т керосин,
с водородом до 70т.

[Василий Ратников]

Андрей Иванов пишет:
Со временем это объединится в один космический комплекс

зуб даешь ?

как вы такие прогнозы смело делаете )) уму не постижимо.
ну для приличия хоть слова бы добавляли - вероятно, наверное, может быть, есть шанс.

не, дело верное 146% инфа, объединятся.

[Андрей Иванов]

Василий Ратников пишет:

Андрей Иванов пишет:
Со временем это объединится в один космический комплекс

дело верное 146% инфа, объединятся.

Если быть точным , 147%.

[Alex_II]

Андрей Иванов пишет: 
Если быть точным , 147%.

Т.е. это ни на чем не основанное балабольство...

[октоген]

Старый пишет:

октоген пишет:

Дмитрий В. пишет:
Она утонула не летает

Может пора отпеть и похоронить?    

Рано. Только после ввода в строй Союза-5.
А пока этот бронепаровоз должен стоять на запасом пути.

Я в том плане что ее надо законсервировать, усиленно разрабатывать КВТК, разрабатывать Союз/ТриСоюз.

С КВТК она заменит ПРОТОН с его 3.4 т на ГСО.  И будет отличным пугалом для половцев. После поспевания Союза-5 ее сразу же  в музей. Протон на подстраховку. Будет всем хорошо. И развитие своей инженерии, и суслики половецкие гептил полюбят как манну небесную.

[Raul]

Андрей Иванов пишет:
Союз-5 это и есть РН Ангара УРМ-171 (4,1) и с УРМ-180 в варианте Лайт.
Со временем это объединится в один космический комплекс от 3,8т до 40т на керосине и верх водород до 50т.

Василий Ратников, Alex_II,  
Чего непонятно, написано же - со временем. Если учесть, что обе ракеты (Союз-5 и Ангара) по плану появляются примерно в одно и то же время и у обоих очевидные проблемы с недостаточной величиной ПН, то их сборка в пакет - наиболее естественное решение. Другие реальные для нашей космонавтики варианты пока не просматриваются.  Это так же верно, как и то, что американские тяжелые частные ракеты будут летать на метане.

Ну не 146%, конечно, а где-то 90% я бы за это дал.

[thunder26]

октоген пишет:

С КВТК она заменит ПРОТОН с его 3.4 т на ГСО. 

Уже не первый раз вижу, откуда вы берете 3,4 т Протона?
АМ5/АМ6 порядка 3,35 и с трехмесячным самостоятельным довыведением. Грузоподьемность Протон/Бриз при пуске реальных аппаратов порядка 3,2 т.

[Alex_II]

Raul пишет:
Чего непонятно, написано же - со временем.

Лет через 200-250?

Raul пишет:
Если учесть, что обе ракеты (Союз-5 и Ангара) по плану появляются примерно в одно и то же время

Вообще-то "по плану" - это Ангара в 2015м... Вот только план там же где и Ангара... А Союз-5 - это от безысходности, т.к. Ангара не летает, а Протону к сожалению не так уж долго осталось... В планы он попал совершенно неожиданно и никто его там не ждал и не планировал...

Raul пишет:
их сборка в пакет - наиболее естественное решение.

Оно конечно решение логичное - но не так чтоб естественное... Если 3хСоюз-5 это нормально, то вот навешивание на него УРМ Ангары - это уже изврат галимый...

[Schwalbe]

thunder26 пишет:

октоген пишет:

С КВТК она заменит ПРОТОН с его 3.4 т на ГСО.

Уже не первый раз вижу, откуда вы берете 3,4 т Протона?
АМ5/АМ6 порядка 3,35 и с трехмесячным самостоятельным довыведением. Грузоподьемность Протон/Бриз при пуске реальных аппаратов порядка 3,2 т.

ДМ-03

[Старый]

thunder26 пишет:
Уже не первый раз вижу, откуда вы берете 3,4 т Протона?

В двойных запусках Протон выводил два спутника суммарной массой 3.5 тонны.

[thunder26]

Schwalbe пишет: 
ДМ-03

С ДМ-03 пустили только АМ8 массой 2,2 т.

[thunder26]

Старый пишет:

thunder26 пишет:
Уже не первый раз вижу, откуда вы берете 3,4 т Протона?

В двойных запусках Протон выводил два спутника суммарной массой 3.5 тонны.

Это какие же? Что то не припомню таких.

[Старый]

thunder26 пишет:
Это какие же? Что то не припомню таких.

Во всех. Включая и два иссовских.

[thunder26]

Старый пишет:

thunder26 пишет:
Это какие же? Что то не припомню таких.

Во всех. Включая и два иссовских.

Амос5+5А - 3,12 т
Телком3+МД2 - 3,2 т
Я300К+5Б - 3,24 т
Казсат3+5В - 2,9 т
АТ1+АТ2 - 3,1 т

[Salo]

sychbird пишет:

Seerndv пишет:

sychbird пишет:
Альтернативная эпопея с Союзом 5 начинается на фоне заведомо худшем с точки зрения квалификации рядовых конструкторов-ракетчиков. Да и КБ в целом. Достаточно вспомнить эпопею с проектированием Союза 2-1в.

- в отличии от "Ангары" уже неоднократно выводил ПН.

И сколько времени делали и испытывали на стенде ерундовые доработки под замену движка времен "Очакова и покорения Крыма на два отработанных двигателя?

Это РД0110Р отработанный? А "замена движка" это в Вашей терминологии полная переработка нижней ступени с увеличением диаметра бака керосина с 2050 мм до 2660 мм и РЗТ до 120т?

Я желаю Прогрессу всяческих успехов с проектом Союза 5, но смотрю скептически на заявленные сроки.

Проект делает РККЭ.

[Rudel]

Будущие военные пуски массово переводят с Протона на Ангару.
Так что ждать осталось не долго.
А Союз-5 - это химера.

[Max Andriyahov]

Будущие военные пуски массово переводят с Протона на Ангару.

откуда дровишки? да и при 1-2 пуске Протона в год (для военных) слово "массово" звучит странно.

[thunder26]

Rudel пишет:
Будущие военные пуски массово переводят с Протона на Ангару.

Ничего не переводят, они изначально были на А5

[Старый]

thunder26 пишет:

Rudel пишет:
Будущие военные пуски массово переводят с Протона на Ангару.

Ничего не переводят, они изначально были на А5

На плакате Репея который утёк в СМИ в качестве стредств выведения были указаны Ангара и Протон.

[thunder26]

Старый пишет:

thunder26 пишет:

Rudel пишет:
Будущие военные пуски массово переводят с Протона на Ангару.

Ничего не переводят, они изначально были на А5

На плакате Репея который утёк в СМИ в качестве стредств выведения были указаны Ангара и Протон.

http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum13/topic14980/message1675544/#message1675544