И опять про Ангару (вторая часть)

Автор anik, 23.08.2015 13:14:47

« назад - далее »

0 Пользователи и 3 гостей просматривают эту тему.

Печать
Вниз Страницы 1 ... 711 712 713 714 715 ... 1226
Действия пользователя

Старый

#14240
27.04.2018 21:14:55
ЦитироватьДмитрий В. пишет:
Это будет прекрасно - водород - это перспектива.
Перспектива чего? Ещё бОльшего распила денег? ;)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

#14241
27.04.2018 21:28:56
ЦитироватьДмитрий В. пишет:
Это будет прекрасно - водород - это перспектива.
Многие любят рассуждать об "уроках маска". И чему нас учат уроки Маска?
У меня такое гнусное чувство что уроков так никто и не выучил. :(
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Schwalbe

#14242
27.04.2018 21:35:29
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьДмитрий В. пишет:
Это будет прекрасно - водород - это перспектива.
Многие любят рассуждать об "уроках маска". И чему нас учат уроки Маска?
У меня такое гнусное чувство что уроков так никто и не выучил.  :(
У него вместо водорода ноги. Лучше уж водород.
Я с детства не любил овал - я с детства угол рисовал.
В конце концов, повторное использование имеет мало смысла для носителя, который, кажется, никто не хочет использовать в первый раз.

Дмитрий В.

#14243
27.04.2018 20:47:56
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьДмитрий В. пишет:
Это будет прекрасно - водород - это перспектива.
Перспектива чего? Ещё бОльшего распила денег?  ;)
Перспектива улучшения технических и экономических параметров ракетной техники, естественно.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Старый

#14244
27.04.2018 21:58:28
ЦитироватьДмитрий В. пишет:
Перспектива улучшения технических и экономических параметров ракетной техники, естественно.
И что там получается с экономическими параметрами?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

#14245
27.04.2018 21:59:51
ЦитироватьSchwalbe пишет:
У него вместо водорода ноги. Лучше уж водород.
А у него есть варианты где ни ног ни водорода? ;)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Schwalbe

#14246
27.04.2018 22:13:03
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьSchwalbe пишет:
У него вместо водорода ноги. Лучше уж водород.
А у него есть варианты где ни ног ни водорода?  ;)
Есть, но их никто не называет у нас уроками.

Чтобы жизнь медом не казалась, у нас еще уголь в баках.
Я с детства не любил овал - я с детства угол рисовал.
В конце концов, повторное использование имеет мало смысла для носителя, который, кажется, никто не хочет использовать в первый раз.

Старый

#14247
27.04.2018 23:25:16
ЦитироватьSchwalbe пишет:
Есть, но их никто не называет у нас уроками.
И почему это меня не удивляет... :(
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Schwalbe

#14248
28.04.2018 02:44:45
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьSchwalbe пишет:
Есть, но их никто не называет у нас уроками.
И почему это меня не удивляет...  :(
Ну у нас не было КБ, одновременно делающих двигатель и баки. Поэтому над теоретиками оптимизации наддува принято было посмеиваться.
Я с детства не любил овал - я с детства угол рисовал.
В конце концов, повторное использование имеет мало смысла для носителя, который, кажется, никто не хочет использовать в первый раз.

Старый

#14249
28.04.2018 03:00:10
ЦитироватьSchwalbe пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьSchwalbe пишет:
Есть, но их никто не называет у нас уроками.
И почему это меня не удивляет...
Ну у нас не было КБ, одновременно делающих двигатель и баки. Поэтому над теоретиками оптимизации наддува принято было посмеиваться.
При чём тут КБ, двигатели и баки? Уроки должны извлекать все из всего.
Прежде всего, конечно, главный конструктор который выбирает общую схему изделия.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Schwalbe

#14250
28.04.2018 03:04:41
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьSchwalbe пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьSchwalbe пишет:
Есть, но их никто не называет у нас уроками.
И почему это меня не удивляет...
Ну у нас не было КБ, одновременно делающих двигатель и баки. Поэтому над теоретиками оптимизации наддува принято было посмеиваться.
При чём тут КБ, двигатели и баки? Уроки должны извлекать все из всего.
Прежде всего, конечно, главный конструктор который выбирает общую схему изделия.
Это тонкая шутка, в которой есть доля шутки.
Я с детства не любил овал - я с детства угол рисовал.
В конце концов, повторное использование имеет мало смысла для носителя, который, кажется, никто не хочет использовать в первый раз.

Старый

#14251
28.04.2018 03:15:27
ЦитироватьSchwalbe пишет:
Это тонкая шутка, в которой есть доля шутки.
Я же и говорю: меня это не удивляет.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дмитрий Инфан

#14252
28.04.2018 04:28:00 Последнее редактирование: 28.04.2018 04:28:42 от Дмитрий Инфан
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьДмитрий В. пишет:
Перспектива улучшения технических и экономических параметров ракетной техники, естественно.
И что там получается с экономическими параметрами?
Технические важнее.

Raul

#14253
28.04.2018 03:31:31 Последнее редактирование: 28.04.2018 05:34:29 от Raul
ЦитироватьДмитрий Инфан пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьДмитрий В. пишет:
Перспектива улучшения технических и экономических параметров ракетной техники, естественно.
И что там получается с экономическими параметрами?
Технические важнее.
Это как раз из серии про невыученные уроки Маска. Ладно, парни, скоро нас переведут в следующий класс и вместо уроков Маска в программе будут уроки Безоса.  8)
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!

Старый

#14254
28.04.2018 05:59:57
ЦитироватьRaul пишет: и вместо уроков Маска в программе будут уроки Безоса.
Не будут.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Raul

#14255
28.04.2018 06:19:45
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьRaul пишет: и вместо уроков Маска в программе будут уроки Безоса.
Не будут.
Почему это не будут? Безос не годится в учителя?
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!

Дмитрий В.

#14256
28.04.2018 08:04:22
ЦитироватьSchwalbe пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьSchwalbe пишет:
Есть, но их никто не называет у нас уроками.
И почему это меня не удивляет...
Ну у нас не было КБ, одновременно делающих двигатель и баки.
ОКБ-1, КБЮ
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Schwalbe

#14257
28.04.2018 09:39:28
ЦитироватьДмитрий В. пишет:
ЦитироватьSchwalbe пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьSchwalbe пишет:
Есть, но их никто не называет у нас уроками.
И почему это меня не удивляет...
Ну у нас не было КБ, одновременно делающих двигатель и баки.
ОКБ-1, КБЮ
Вы прекрасно понимаете, о чем я.
Я с детства не любил овал - я с детства угол рисовал.
В конце концов, повторное использование имеет мало смысла для носителя, который, кажется, никто не хочет использовать в первый раз.

Штуцер

#14258
28.04.2018 10:16:45
ЦитироватьSchwalbe пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьSchwalbe пишет:
Есть, но их никто не называет у нас уроками.
И почему это меня не удивляет...  :(  
Ну у нас не было КБ, одновременно делающих двигатель и баки. Поэтому над теоретиками оптимизации наддува принято было посмеиваться.
Для оптимизации наддува не надо делать все в одном КБ.  Может, тогда и СУ делать в том же КБ? Для оптимизации управления, дросселирования, динамических нагрузок и т.д.?  :)
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Schwalbe

#14259
28.04.2018 10:20:43
ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьSchwalbe пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьSchwalbe пишет:
Есть, но их никто не называет у нас уроками.
И почему это меня не удивляет...  :(  
Ну у нас не было КБ, одновременно делающих двигатель и баки. Поэтому над теоретиками оптимизации наддува принято было посмеиваться.
Для оптимизации наддува не надо делать все в одном КБ. Может, тогда и СУ делать в том же КБ? Для оптимизации управления, дросселирования, динамических нагрузок и т.д.?  :)
Теоретически - да. Практически проще от субподряда выжимать секунды уи, чем встраивать в цикл перепроектирования.
Я с детства не любил овал - я с детства угол рисовал.
В конце концов, повторное использование имеет мало смысла для носителя, который, кажется, никто не хочет использовать в первый раз.
Печать
Вверх Страницы 1 ... 711 712 713 714 715 ... 1226
Действия пользователя