Sweet dreams

Автор Дмитрий В., 22.08.2015 23:01:34

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Leonar

Длтнну двигателей вроде учел...
Наверное переработанные рд 180 и один 191
Крайние по осям камеры по паре, как у рд 180 расстояние

TDMS

#741
ЦитироватьLeonar пишет:
Наверное переработанные рд 180 и один 191
Это только если сопло укорачивать, теряя драгоценные секунды УИ. Да и три мотора при всем желании в 4.1 не встанут. Возьмите любую фотку задней части Атласа - как там тесно одному РД-180. А это 3,8м. А если в центр воткнуть 191-й с диаметром больше 2м, и добавить второй РД-180, тут метров 5 нужно блок.

Leonar

Ну камеры сгорания встают как видно...ладно прорисую попробую еще ду первой ступени

Leonar

Кстати, тут где то проскакивало на форуме изображение 191 сверху, никто не подскажет ссылкой на изображение? И рд 180 тоже


Leonar

а блин с планшета неработает

Leonar

ЦитироватьTDMS пишет:
Да и три мотора при всем желании в 4.1 не встанут.
примерно, если не ошибся... сопло 1540 примерно на срезе, высота 3600

3 РД 180

вот 2 рд 180 и 2 рд 190

а вот 2 рд 180 и 1 рд 190 не лезет, да
ну дефорсируем что нить :)

Александр Ч.

Ангара могла бы выглядеть как-то так:
Ad calendas graecas

Дмитрий В.

ЦитироватьАлександр Ч. пишет:
Ангара могла бы выглядеть как-то так:
Это вряд ли.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Старый

ЦитироватьДмитрий В. пишет:
ЦитироватьАлександр Ч. пишет:
Ангара могла бы выглядеть как-то так:
Это вряд ли.
Могла бы. 4-метровый центр с РД-170. Если б не пробивная идея хруников "универсализация из кубиков Лего".
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дмитрий В.

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьДмитрий В. пишет:
ЦитироватьАлександр Ч. пишет:
Ангара могла бы выглядеть как-то так:
Это вряд ли.
Могла бы. 4-метровый центр с РД-170. Если б не пробивная идея хруников "универсализация из кубиков Лего".
А сбоку что? Или ты про "Ушастую"?
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Старый

ЦитироватьДмитрий В. пишет:
ЦитироватьСтарый пишет: 
Могла бы. 4-метровый центр с РД-170. Если б не пробивная идея хруников "универсализация из кубиков Лего".
А сбоку что? Или ты про "Ушастую"?
А сбоку УРМы-1.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Вернер П.

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьДмитрий В. пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Могла бы. 4-метровый центр с РД-170. Если б не пробивная идея хруников "универсализация из кубиков Лего".
А сбоку что? Или ты про "Ушастую"?
А сбоку УРМы-1.
В этом случае, чтобы топливо закончилось хотя бы одновременно, в центре его д.б. в 4 раза больше.

Старый

#753
ЦитироватьПлейшнер пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьДмитрий В. пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Могла бы. 4-метровый центр с РД-170. Если б не пробивная идея хруников "универсализация из кубиков Лего".
А сбоку что? Или ты про "Ушастую"?
А сбоку УРМы-1.
В этом случае, чтобы топливо закончилось хотя бы одновременно, в центре его д.б. в 4 раза больше.
Дык боковухи должны быть короче как и на CZ-5.
 А можно на центр РД-180. Это вопрос проектирования. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Александр Ч.

ЦитироватьПлейшнер пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьДмитрий В. пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Могла бы. 4-метровый центр с РД-170. Если б не пробивная идея хруников "универсализация из кубиков Лего".
А сбоку что? Или ты про "Ушастую"?
А сбоку УРМы-1.
В этом случае, чтобы топливо закончилось хотя бы одновременно, в центре его д.б. в 4 раза больше.
Поэтому сбоку не УРМ-1, а ББ с РД-120. Писал же раньше в теме ;-) 

Дмитрий В.,  в рамках известных нам условий, например, из-за условия использования старта Зенита, да, не могла. Но мы же тут об альтернативных вариантах ;-) 

Кстати, а четыре РД-0120 никак не удалось бы использовать " немного " переделав старт Зенита?
Ad calendas graecas

Salo

ЦитироватьАлександр Ч. пишет:
Поэтому сбоку не УРМ-1, а ББ с РД-120. Писал же раньше в теме
Т.е. тяга боковушек в три раза ниже чем у центрального блока?
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Вернер П.

#756
ЦитироватьАлександр Ч. пишет:
ЦитироватьПлейшнер пишет: 
В этом случае, чтобы топливо закончилось хотя бы одновременно, в центре его д.б. в 4 раза больше.
Поэтому сбоку не УРМ-1, а ББ с РД-120. Писал же раньше в теме ;-)

Если секундный расход боковушки еще вдвое ниже, тогда не в 4 а в 8 раз.

m-s Gelezniak

ЦитироватьLeonar пишет:
ЦитироватьTDMS

пишет:
Да и три мотора при всем желании в 4.1 не встанут.
примерно, если не ошибся... сопло 1540 примерно на срезе, высота 3600

3 РД 180

вот 2 рд 180 и 2 рд 190

а вот 2 рд 180 и 1 рд 190 не лезет, да
ну дефорсируем что нить
Куда столько то, там два за глаза.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Leonar

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
ЦитироватьLeonar пишет:
ЦитироватьTDMS

пишет:
Да и три мотора при всем желании в 4.1 не встанут.
примерно, если не ошибся... сопло 1540 примерно на срезе, высота 3600

3 РД 180

вот 2 рд 180 и 2 рд 190

а вот 2 рд 180 и 1 рд 190 не лезет, да
ну дефорсируем что нить
Куда столько то, там два за глаза.
На 28т? Тут 35 почти моноблоком можно если с тремя ступенями,
А так мне с триблока 70...75т нужно, для "моей" луны, и потом с толстым водородным центром такие ускорители хорошо будут

Leonar

Плюс денапряжить движки можно...
А в центральном блоке в триблоке можно снять один двигатель