Sweet dreams

[Старый]

Антикосмит пишет:
Слишком просто. У России особый путь (с)

Не, не. Было уже. Н-1 так делали. Плохо кончилось. Ох, не наш это путь...

[Leonar]

Так нормальный завод ракетостроительный... Все объеденить энергию, хруничевцев, кбха, макеевцев в один комплекс близ Циолковского филиалы под единой крышей

[NK]

Секрет в том что люди по любому помещаются в габарит 4.1
Так что на полигон можно возить людей и амг, а не ракеты.

[TDMS]

Дмитрий В. пишет:
Метановый почти на 200 т тяжелее (750 против 560) т.
А итого на НОО около 30 т.

Неплохо для метана. А почему так маленькая Мст у керосинки? Любимые 1,4? Или просто неприличный дрын получается?

[Виктор Зотов]

Leonar пишет:
Так нормальный завод ракетостроительный... Все объеденить энергию, хруничевцев, кбха, макеевцев в один комплекс близ Циолковского филиалы под единой крышей

А захотят?

[Дмитрий Инфан]

Говорят, там климат лучше, чем в Подмосковье.

[Leonar]

двухступенчатый пепелац

[Leonar]

три пакетик

[Leonar]

рашн слс

[DN]

Более приземленное предложение первую ступень собрать из пяти (или семи) укороченных УРМ-1 в жесткий пакет (т.е. не отделяемые).

На все это безобразие поставить вторую ступень диаметром 4,1м

Ступени работают естественно последовательно (тандем).

Таким образом, можно унифицировать СК для общего использование с существующей А-5.

[Дмитрий Инфан]

DN пишет:
Более приземленное предложение первую ступень собрать из пяти (или семи) укороченных УРМ-1 в жесткий пакет (т.е. не отделяемые).

Или девяти, как уже говорили ранее.

[Дмитрий В.]

TDMS пишет:

Дмитрий В. пишет:
Метановый почти на 200 т тяжелее (750 против 560) т.
А итого на НОО около 30 т.

Неплохо для метана. А почему так маленькая Мст у керосинки? Любимые 1,4? Или просто неприличный дрын получается?

Возможность увода со старта при отказе 1 двигателя + грузоподъемность, близкая к оптимальной для коммерческого носителя.

[Leonar]

чтот прихожу к выводу, что 30..35т моноблок и как урм для большей ракеты многовато...
Для двупуска к луне мало, для ноо к мкс птк таскать много...наверное все же 20..25 оптимально будет

[Дмитрий В.]

Leonar пишет:
чтот прихожу к выводу, что 30..35т моноблок и как урм для большей ракеты многовато...
Для двупуска к луне мало, для ноо к мкс птк таскать много...наверное все же 20..25 оптимально будет

Зато уже можно подумать об однопуске.

[Дмитрий Инфан]

Leonar пишет:
Для двупуска к луне мало, для ноо к мкс птк таскать много...

К тому моменту, когда моноблок создадут МКС станет историей. А для новой орбитальной станции, что придёт ей на смену (если придёт, конечно) ПТК станет мал, и понадобится корабль побольше (человек на 8-10).

[Leonar]

Дмитрий Инфан пишет:

Leonar пишет:
Для двупуска к луне мало, для ноо к мкс птк таскать много...

К тому моменту, когда моноблок создадут МКС станет историей. А для новой орбитальной станции, что придёт ей на смену (если придёт, конечно) ПТК станет мал, и понадобится корабль побольше (человек на 8-10).

возможно так и будет, будем надеяться что орбитальная у Земли исчерпает себя, будет Лунная база как основной международный проект и ПТК там будет... тогда и ОС у Луны и РН на 75т в однопуск ПТК к ЛОС

[Leonar]

на блоке 3 двигателя 2 РД180 и 1 РД 191
расположены : + :  в самолет запихнуть вроде можно

[Leonar]

Кстати, а правильно у меня получилось, что одноблок на ноо 28т, а триблок в 70?

[Leonar]

по РН

в одноблок 28 т примерно на НОО диаметр 4.1

компоновка триблока



в Ан124 лезет по частям

в мрию полностью первая ступень


по частям можно и по ЖД возить аки протон примерно

[НИИзнайка]

Leonar, а это каких двигателей пять штук уместились, НК-33 ? Или нечто пятикамерное в развитие семейства РД 170-180-190 ? 190 не влезут или очень сильно надо преределать. Также - учли ли Вы общую длину двигателей ?