Sweet dreams

Автор Дмитрий В., 22.08.2015 23:01:34

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Старый

ЦитироватьАнтикосмит пишет:
Лучше октогена - он к температуре более стоек и может его в газообразном виде получится подать в камеру, тогда вообще однокомпонентный двигатель  :D
Но будет ли детонация? ;)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

TDMS

ЦитироватьСтарый пишет:
Но будет ли детонация?  ;)
Если Ангару назвать хорошей ракетой, Октоген сдетонирует

Старый

ЦитироватьTDMS пишет: 
Если Ангару назвать хорошей ракетой, Октоген сдетонирует
Тут я первый взорвусь! :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Антикосмит

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьTDMS пишет:
Если Ангару назвать хорошей ракетой, Октоген сдетонирует
Тут я первый взорвусь!  :)
Прекрасно! Теперь у нас два рабочих тела: Октоген и Старый!
Ты еще не встретил инопланетян, а они уже обвели тебя вокруг пальца (с) Питер Уоттс

Leonar

А блок "я" нужен... доколе ск плодить?
А еще вариант 3 или 4 бака в диаметре урма, 1 центральный в диаметре 4.1 или 3.9
Ну и ко всем бакам нужные двигатели...

Старый

ЦитироватьАнтикосмит пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьTDMS пишет:
Если Ангару назвать хорошей ракетой, Октоген сдетонирует
Тут я первый взорвусь!  :)  
Прекрасно! Теперь у нас два рабочих тела: Октоген и Старый!
Железняк будет детонатором. Где он?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Kap

#526
ЦитироватьSalo пишет:
Р-36 Орб была перед Циклоном-3, а это совсем другая пестня.
Простая Р-36 то-же падала только в путь, особенно первые 10 запусков.
ЦитироватьSalo пишет:
Камера уже нет, поскольку критика другая.
Давление, рубашка и форсунки те же.
ЦитироватьMikhail-G пишет:
А есть какие-нибудь расчеты, сколько многоразовость первой ступени Falcon-9 даст экономии? 10-15 % ?
Шотвел говорила от 5 до 7 миллионов за запуск.
ЦитироватьMikhail-G пишет:
А то у Маска цена уже выросла с 54 до 62 млн.
А ни чего что ПН при этом то-же выросла?
Цитироватьоктоген пишет:
Даже если моськ заявит что выгодно, то нужно тщательнейшим образом искать в этом деле скрытое субсидирование.
Пока что скрытого субсидирования не наблюдается совсем. Наоборот НАСА отказывалось от многоразовой капсулы у обоих Драконов (при том что Боингу разрешили) и восстановленных ступеней.
Цитироватьоктоген пишет:
На форуме вопрос многоразовости обсуждался многократно.
Т.е. мнение форумных икспердов сделавшихмаксимум пороховую ракету в детстве против мнения людей доведших до орбиты Фалькон-1 и две версии Фалькона-9. Кому же верить?

Salo

ЦитироватьKap пишет:
ЦитироватьSalo пишет:
Р-36 Орб была перед Циклоном-3, а это совсем другая пестня.
Простая Р-36 то-же падала только в путь, особенно первые 10 запусков.
Будем статистику шахтной  МБР на орбитальные пуски распространять? Тогда добавьте взрыв Кузнечика в список неудач SpaceX.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Kap

#528
ЦитироватьАлександр Ч. пишет:
Свежее от АрианСпейс:
Тех самых что Ариан-6 будут до 2020 года за 2.6 миллиардов делать?
ЦитироватьSalo пишет:
Будем статистику шахтнойМБР на орбитальные пуски распространять?
Двигатели, СУ и прочие критические детали у них общие, так что добавлять можно и нужно. Если конечно цель корректно сравнивать а не щеки за отечественного производителя понадувать.

Salo

#529
ЦитироватьKap пишет:
ЦитироватьSalo пишет:
Камера уже нет, поскольку критика другая.
Давление, рубашка и форсунки те же.
В критике нет рубашки? И кстати, форсунка там одна. ;)
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Kap

ЦитироватьSalo пишет:
В критике нет рубашки?
Она есть не только в критике. И делается в любом случае одним станком.

Kap

2013 год. ЦИХ пытается закосить под СпейсИкс:

Salo

ЦитироватьKap пишет:
ЦитироватьSalo пишет:
В критике нет рубашки?
Она есть не только в критике. И делается в любом случае одним станком.
У Вас странные представления о технологическом процессе изготовления рубашки ЖРД.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Salo

ЦитироватьKap пишет:
2013 год. ЦИХ пытается закосить под СпейсИкс:
Проект Байкал появился в 1999 году.
Это скорее Маск упорно косит под Россиянку попутно подворовывая у Blue Origin.;)
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Alex_II

ЦитироватьSalo пишет:
Проект Байкал появился в 1999 году.
И кончился макетом. В смысле - ничем, как большинство наших проектов...
ЦитироватьSalo пишет:
Это скорее Маск упорно косит под Россиянку попутно подворовывая у Blue Origin. ;)
И много наворовал, учитывая, что Россиянка и на бумаге-то не так много следов оставила?
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Виктор Зотов

ЦитироватьAlex_II пишет:

Идею, как всегда бывало, воровали и доводили до реализации. А у нас, как всегда денег нет.

Alex_II

ЦитироватьВиктор Зотов пишет:
А у нас, как всегда денег нет.
У нас не столько денег нет, сколько желания хоть что-то делать, кроме денег... А у Маска этого желания - выше крыши. И на ракеты с кораблями хватает и еще наружу выплескивается в виде всех прочих его инноваций...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Сергей

ЦитироватьAlex_II пишет:
ЦитироватьВиктор Зотов пишет:
А у нас, как всегда денег нет.
У нас не столько денег нет, сколько желания хоть что-то делать, кроме денег... А у Маска этого желания - выше крыши. И на ракеты с кораблями хватает и еще наружу выплескивается в виде всех прочих его инноваций...
У российского чиновника - руководителя хватает ума не делать новые сложные проекты, так как нет в его распоряжении коллектива разработчиков нужного уровня,так как прежние ведущие специалисты давно или ушли в более доходные места, на пенсию и т.д. Отдельные яркие личности погоды не делают. Да и удержать таких без ясной перспективы долго не удастся.

Хомяк

ЦитироватьСергей пишет:
ЦитироватьAlex_II пишет:
ЦитироватьВиктор Зотов пишет:
А у нас, как всегда денег нет.
У нас не столько денег нет, сколько желания хоть что-то делать, кроме денег... А у Маска этого желания - выше крыши. И на ракеты с кораблями хватает и еще наружу выплескивается в виде всех прочих его инноваций...
У российского чиновника - руководителя хватает ума не делать новые сложные проекты, так как нет в его распоряжении коллектива разработчиков нужного уровня,так как прежние ведущие специалисты давно или ушли в более доходные места, на пенсию и т.д. Отдельные яркие личности погоды не делают. Да и удержать таких без ясной перспективы долго не удастся.
Проекты вроде бы делаются, но так, что результаты будут в следующей половине столетия.
Ядерный тягач, международный термоядерный реактор ну и другие проекты.
Всё делается так, чтобы тратить огромные деньги, а результата не было - это выполнение решения "мирового научного сообщества" по не внедрению никаких новых важных технологий в России.
Белка, Белка, я Хомяк!

Alex_II

ЦитироватьХомяк пишет:
это выполнение решения "мирового научного сообщества" по не внедрению никаких новых важных технологий в России.
Да нет, это просто вульгарное просирание денег под названием "распил". И не надо к бытовому воровству и разбазариванию приплетать мировую закулису - мы с этим и сами неплохо справляемся...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...