Sweet dreams

[Александр Ч.]

Leonar пишет:
Про стол на а7 и все все все...
У а 7 же центр толще должон же быть?
как?

Мы про Ангару-А7 у которой внизу семь УРМ-1.  Сергей в http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum13/topic14979/message1416070/#message1416070 именно про такой вариант писал.

[Leonar]

ну во всяков выглядит лучше, чем А5В

[Зомби. Просто Зомби]

Leonar пишет:
вопрос, какие бы вышли варианты наиболее оптимальны?

УРМ-4.

Однако сказано (свыше), что "пока супертяж делать не будем".

Так что - "когда-нибудь".

[Leonar]

Зомби. Просто Зомби пишет:
пока супертяж делать не будем

так кто про него говорит?
так задел...средний носитель.... и простаивающие площадки задействовать
вот только новую ангариную надо нормальную, под все варианты УРМов сделать 

[Зомби. Просто Зомби]

Leonar пишет:
так задел...средний носитель....

Заделом, как я понимаю, обещают А5В.
В плане "калибра" второй ступени.


ПыСы.
Обещать, правда, как известно, не значит жениться

[Зомби. Просто Зомби]

Логика такая: если бы... , то естественной "следующей" ракетой был бы три/пента-зенит им.тов.Старого.
Ну и, когда #ангараужебудет", типа, можно было бы и вернуться на торную дорожку.
После, тэкскэть, решения "сугубо прикладных задач текущего момента".

Можно было бы сманеврировать УРМом-2 (3 - по вашей номенклатуре), но... что есть, то есть.
Поздно, типа, пить боржоми

[Зомби. Просто Зомби]

#даёшьстыковкушеньчжоуисоюзанаокололунной!!

[Александр Ч.]

Leonar пишет:

ну во всяков выглядит лучше, чем А5В

Из темы про Ангару-5В. Основное отличее: опускаем УКВБ вниз и ставим его в центре.

Дмитрий В. пишет: 
Есть. Я хотел пересчитать Ангару-А5В в двухступенчатую с последовательной работой шести ББ с РД-191 и с водородным ЦБ переделанным из УКВБ исходной Ангары-А5В. Вопрос только один - сопряжение с СК,
Да, и в многоблочной компоновке разнотяг не годится.

Получится эдакий сильно похудевший Вулкан      
УКВБ переделан из того варианта, что Большой изобразил? Его надо делать длиннее, чтобы нормально стал между УРМ-1... это даст прибавку (быстро черкаю на салфетке) в 82т топлива... раз работать ступени будут последовательно (проще прикидывать), то ПН будет тонн 39, стартовая тяговооруженность 1,21. На СК для "заправки" центра надо будет шаманить, кислород то можно пусть как есть, а водород отдельно и дренаж центру нужен отдельный.

[m-s Gelezniak]

Александр Ч. пишет:

Leonar

пишет:

ну во всяков выглядит лучше, чем А5В

Из темы про Ангару-5В. Основное отличее: опускаем УКВБ вниз и ставим его в центре.

Дмитрий В.

пишет:
Есть. Я хотел пересчитать Ангару-А5В в двухступенчатую с последовательной работой шести ББ с РД-191 и с водородным ЦБ переделанным из УКВБ исходной Ангары-А5В. Вопрос только один - сопряжение с СК,
Да, и в многоблочной компоновке разнотяг не годится.

Получится эдакий сильно похудевший Вулкан

Это далеко не Вулкан. Протоновская размерность. и его же стол.
Вся разница относительно поперечных габаритов в увеличенном на метр диаметре боковых блоков.

[Leonar]

так просто положу...
вот это вот ЖБ конструкция стоит на сваях в вечной мерзлоте и в ней будет СПГ
построили за сезон

[Leonar]

а никто не подскажет где можно найти чертежики(можно и не дотошные) стартовых устройств
РН Протон, РН Зенит, РН Ангара, РН Энергия?

[m-s Gelezniak]

Александр Ч. пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
Зачем? На ФГ дешевле.

Пускать Родники на Союзе-ФГ, который идет под списание?

А что важнее вывод за приемлемые деньги или списание

[m-s Gelezniak]

Leonar пишет:
а никто не подскажет где можно найти чертежики(можно и не дотошные) стартовых устройств
РН Протон, РН Зенит, РН Ангара, РН Энергия?

У Вована.
Мой архив на ноуте. Ждёт реанимации.

[Александр Ч.]

m-s Gelezniak пишет:
Вся разница относительно поперечных габаритов в увеличенном на метр диаметре боковых блоков.

Точно только диаметр у УРМ-1 стал 3,9м? Двигатель по прежнему только один РД-191?

m-s Gelezniak пишет:
А что важнее вывод за приемлемые деньги или списание

Вопрос из разряда, а зачем вода мокрая  :evil:

[m-s Gelezniak]

Александр Ч. пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
Вся разница относительно поперечных габаритов в увеличенном на метр диаметре боковых блоков.

Точно только диаметр у УРМ-1 стал 3,9м? Двигатель по прежнему только один РД-191?

m-s Gelezniak

пишет:
А что важнее вывод за приемлемые деньги или списание

Вопрос из разряда, а зачем вода мокрая

- Центр остаётся 4,1 .. С боку блоки на основе УРМов. Там диаметр 2.9. Двигатели смещены к центральному блоку
- Опять словоблудие. Вода кстати не всегда мокрая.
ЗЫ Мне не совсем понятно ваше настроение.

[Александр Ч.]

m-s Gelezniak пишет: 
Вся разница относительно поперечных габаритов в увеличенном на метр диаметре боковых блоков.

m-s Gelezniak пишет: 
С боку блоки на основе УРМов. Там диаметр 2.9.

Так блоки 2,9 или 3,9м?
Для варианта с шестью боковыми УРМ-1 2,9х25,7 и центром, который запускается после отделения ББ, с удлинённым УКВБ я свою оценку в 39т ПН уже дал. У Дмитрия В., скорее всего, выйдет побольше в спредшите, т.к. я потери считаю весьма приблизительно. Не получилось у меня адаптировать спредшит к андроиду.

[m-s Gelezniak]

Leonar пишет:
а никто не подскажет где можно найти чертежики(можно и не дотошные) стартовых устройств
РН Протон, РН Зенит, РН Ангара, РН Энергия?

Попу Протона можно отсюда взять:


Это схема от повара.

[m-s Gelezniak]

[m-s Gelezniak]

Как видите, разница диаметров подвесного бака и УРМа 1.2 метра.

[Александр Ч.]

Пока m-s Gelezniak, ответа не дал, взял я соломинку и раздул УРМ-1 до 3.9м в диаметре. Как и предполагалось "неведома зверушка" на шести РД-191 оказалась не в состоянии оторвать попу от стартового стола. Тяговооруженность на старте 0.71, однако.
А вот шесть РД-180 позволили бы сделать 70тонник.