Sweet dreams

[Александр Ч.]

Leonar пишет:

Александр Ч. пишет:
Самая большая проблема: что делать со стартом Ангары в Плесецке?

железку перемещаемой сделать

Это и будет тот самый Блок Я, если не вдаваться в мелочи. Но это проблему не отменяет (#потомучтоужесть),
Проблема не в "дырках", а в тех нагрузках, на которые рассчитана имеющаяся конструкция. У эффективных менеджеров просто не хватит смелости сказать, что со стартом ошиблись и надо делать другой.

[m-s Gelezniak]

Александр Ч. пишет:

Salo

пишет:
А если так.
Строим на Восточном новый старт для Ангары.
За основу принимаем вариант с шестью боковыми блоками. Все блоки, включая ЦБ, в одном диаметре 2,9 м.

Самая большая проблема: что делать со стартом Ангары в Плесецке?

Загнать корейцам.
.

[Александр Ч.]

m-s Gelezniak пишет:

Александр Ч. пишет:

Salo

пишет:
А если так.
Строим на Восточном новый старт для Ангары.
За основу принимаем вариант с шестью боковыми блоками. Все блоки, включая ЦБ, в одном диаметре 2,9 м.

Самая большая проблема: что делать со стартом Ангары в Плесецке?

Загнать корейцам.
.

Самовывозом 

На самом деле его можно оставить под А1 и А3. Вот только военные на А1 нагрузки наскребут, а с А3 - голяк. Не, конечно от одномоментного выведения десятка Родников, да даже просто калибровочных сфер, супостат охренеет  :oops:

[Leonar]

А на полярную что потяжелее а5 с плесецка не тянет?

[Александр Ч.]

Leonar пишет:
А на полярную что потяжелее а5 с плесецка не тянет?

A5 c A7 пускаются со второго, нового, стола. 
В центре УРМ-1 модифицированный для работы в связке с 6-ю боковыми УРМ-1, а не четырьмя, как сейчас, поэтому для А5 и А7 нужен новый стол, а А1 и А3 из новых УРМ-1 можно пускать и со старого.

[Leonar]

Александр Ч. пишет:

Leonar   пишет:
А на полярную что потяжелее а5 с плесецка не тянет?

A5 c A7 пускаются со второго, нового, стола.
В центре УРМ-1 модифицированный для работы в связке с 6-ю боковыми УРМ-1, а не четырьмя, как сейчас, поэтому для А5 и А7 нужен новый стол, а А1 и А3 из новых УРМ-1 можно пускать и со старого.

нифига не понял...
Правильно?
Вы предлагаете заложить на Восточном стол с семью дырками с коих запускать модифицированную а5 с двумя какбы параблоками урм1 и а7,
а стол в плесецке использывать только для а3 и а1? ввиду того что переделали крепеж на центральном урме?
А что будет мешать применять старые в кавычках крепления в плесецке?

[Зомби. Просто Зомби]

Leonar пишет:
предлагаю ...
выдумать кубики УРМ

 Во.
Как бэ, оно  

[Leonar]

А что! А то ишь повадились...одно кб, одна ракета, под нее отдельный старт,отдельный кислородный,  водородный, гептилохимикатный п т.д. Заправочные станции да еще под каждую ступень и т.д.
А тут 2 три старта на все возможные ракеты от всех производителей

Зомби. Просто Зомби пишет:

Leonar   пишет:
предлагаю ...
выдумать кубики УРМ    

 Во.
Как бэ, оно;)

[Leonar]

Под одним названием и с полной унификацией и взаимозаменяемостью агрегатов типа гидравлики, систем управления и т.д.
Исо таксказать :-)

[Зомби. Просто Зомби]

Надо САПР еще добавить.
Чтобы на входе - требуемая ПН и параметры орбиты, а на выходе - рабочие чертежи.
И прямо в цех, "дяде Васе"

[Штуцер]

m-s Gelezniak пишет:

Александр Ч. пишет:
Самая большая проблема: что делать со стартом Ангары в Плесецке?

Загнать корейцам.
.

Загнать корейцам только ГКНПЦ может. В отличие от.

[Александр Ч.]

Зомби. Просто Зомби пишет:
Надо САПР еще добавить.
Чтобы на входе - требуемая ПН и параметры орбиты, а на выходе - рабочие чертежи.
И прямо в цех, "дяде Васе"  

Это Вы так 3D-принтер обозвали? 

Leonar пишет:
нифига не понял...
Правильно?
Вы предлагаете заложить на Восточном стол с семью дырками 

На Восточном сразу под А7, как и второй стол в Плесецке,

 с коих запускать модифицированную а5 с двумя какбы параблоками урм1 и а7,
а стол в плесецке использывать только для а3 и а1? ввиду того что переделали крепеж на центральном урме?

Есть сомнения, что имеющийся старт долго проживет при прописанных в планах 10 пусках в год с него одного.

А что будет мешать применять старые в кавычках крепления в плесецке?

Если я правильно понял последние речения, то "крепления" с прочим "обвесом" в состав УРМ-а нынче не входят, потому и предположил, что для Ангары-А1 "УРМ-1 в сборе" будет отличаться от УРМ-1 для центра Ангары-А5. Так что помешать может только лень.

[m-s Gelezniak]

Александр Ч. пишет:

m-s Gelezniak

пишет:

Александр Ч. пишет:

Salo

пишет:
А если так.
Строим на Восточном новый старт для Ангары.
За основу принимаем вариант с шестью боковыми блоками. Все блоки, включая ЦБ, в одном диаметре 2,9 м.

Самая большая проблема: что делать со стартом Ангары в Плесецке?

Загнать корейцам.
.

Самовывозом

На самом деле его можно оставить под А1 и А3. Вот только военные на А1 нагрузки наскребут, а с А3 - голяк. Не, конечно от одномоментного выведения десятка Родников, да даже просто калибровочных сфер, супостат охренеет

А зачем однососичка при летающем Союзе?

[m-s Gelezniak]

Штуцер пишет:

m-s Gelezniak

пишет:

Александр Ч. пишет:
Самая большая проблема: что делать со стартом Ангары в Плесецке?

Загнать корейцам.
.

Загнать корейцам только ГКНПЦ может. В отличие от.

Не его собственность.

[Штуцер]

Остальные не способны.

[m-s Gelezniak]

Штуцер пишет:
Остальные не способны.

продать чужую собственность?

[Александр Ч.]

m-s Gelezniak пишет:
А зачем однососичка при летающем Союзе?

Как Союз-2.1В из-за недосмотренной трещины в древнем НК-33 навернется, не дай бог конечно, так и узнаете.
А вообще это вопрос на 200 млрд руб. к МО.

[m-s Gelezniak]

Александр Ч. пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
А зачем однососичка при летающем Союзе?

Как Союз-2.1В из-за недосмотренной трещины в древнем НК-33 навернется, не дай бог конечно, так и узнаете.
А вообще это вопрос на 200 млрд руб. к МО.

Зачем? На ФГ дешевле.
А с трещинами к американцам. Что купили что накрутили то и получилось.

[Александр Ч.]

m-s Gelezniak пишет:
Зачем? На ФГ дешевле.

Пускать Родники на Союзе-ФГ, который идет под списание?

[Leonar]

Про стол на а7 и все все все...
У а 7 же центр толще должон же быть?
как?