Sweet dreams

[Старый]

Нужно переделывать всю конструкцию ракеты чтобы воспринять нагрузки от ускорителей.

[G.K.]

Lanista пишет:

Leonar пишет:
кстати почему?

Потому что у нас горизонтальная сборка, в таком варианте тяжелые ТТУ не навесить.
Твердое топливо очень чувствительно к температурным перепадам, поэтому Тополя ездят в ТПК, которые всячески термостатируются и ублажаются, а Минотавр запускается в халате. Но у нас зимой -40 и никакие утепления не помогут, ТТУ в ТПК к ракете соответственно не приделаешь. Поэтому нет.
Ну можно конечно захватить Сомали, устроить там геноцид и построить космодром.

Можно и без геноцида. Просто устроить демократизацию. По опыту Ливии- они сами друг друга перережут. Задача- просто отсечь их от космодрома.

[Leonar]

Старый пишет:
Нужно переделывать всю конструкцию ракеты чтобы воспринять нагрузки от ускорителей.

а какая разница в виде нагрузок от ТТУ и ЖТУ(в видеУРМа) при условии их одинаковых масс и тяг?

[Старый]

Ну  если ТТУ размером и тягой с УРМ...

[Leonar]

а если меньше?

[Старый]

Но я имел ввиду что если вешать 100-тонные ускорители на УРМ то его арийдётся серъёзно переделывать.

[Leonar]

крепления верхние ниже опустить,если короче ТТУ, или если ТТУ по длинне такие же будут как и УРМы,но меньше по диаметру, то зачем?

[октоген]

Leonar пишет:
  или если ТТУ по длинне такие же будут как и УРМы,но меньше по диаметру,

Закусывать надо       РДТТ большого удлинения-эта своя куча проблем. Производители их для зенитных ракет с гордостью пишут про что победили проблемы при удлинении 12-14.

[Leonar]

октоген пишет:
РДТТ большого удлинения-эта своя куча проблем.

ну фиг знает... решили же зенитчики проблему
и эти тоже 

[Lanista]

У зенитчиков ракеты тоже в ТПК.

[Leonar]

Lanista пишет:
У зенитчиков ракеты тоже в ТПК.

тут не про ТПК, а про удлинение уже
согласен я с проблемами безТПКашного существования ттракет 

[Дем]

Lanista пишет:
Не будет у нас ТТУ, успокойтесь уже.

Вот Лин своих ракет наделает - и будут ЖТУ.

Старый пишет:
Нужно переделывать всю конструкцию ракеты чтобы воспринять нагрузки от ускорителей.

Крепить снизу у движка. А верх пусть болтается условно-свободно.

[Дмитрий В.]

Фантазии на тему "Ангара-А3SL" для "Морского Старта" :-)

[ZOOR]

О цэ дило!
В центре метан?
И зачем 3-я (УРМ-2, я так понимаю) при наличии ДМа?

[Дмитрий В.]

ZOOR пишет:
О цэ дило!
В центре метан?
И зачем 3-я (УРМ-2, я так понимаю) при наличии ДМа?

Никакого метана!
Два подвесных баковых отсека УРМ-1, УРМ-2 и новый блок с заправкой УРМ-1 (130,8 т), но с высотным РД-191 и диаметром 3,6 м.

[ZOOR]

Но внизу РД-171?

[Дмитрий В.]

ZOOR пишет:
Но внизу РД-171?

4хРД-191. Но можно и РД-171М.

[октоген]

А как такая схема с точки зрения весовой отдачи? Мнится мне что все же лучше 4.1 с навесными баками как у Протона.

[ZOOR]

Что-то маловастенько ХС получается

 

УРМ-2 совсем дохлый, как и ожидалось

[Дмитрий В.]

ZOOR пишет:
Что-то маловастенько ХС получается

 

УРМ-2 совсем дохлый, как и ожидалось  

Здесь явно с довыведением. Вообще, с прямым выведение на НОО на экваторе получается 20+ т, при ХС примерно 9050 м/с.
Да, и у Вас ошибка в расчетах: при расчете ХС все УИ должны быть пустотными.
И еще, что ходит в Массу РБ+КА?