Mars Colonial Transporter

[nonconvex]

Обычно сначала серийное производство, потом поточное (массовое). Но садовый шланг можно и наизнанку попробовать вывернуть.

А вы умеете выворачивать наизнанку контекст и здравый смысл

Плохо умеет. Скучно выходит.

Я бы добавил - даже нудно.
Одно и тоже, никакой фантазии.
Впечатление, что штатный обс...ль.

Вы тоже считаете, что серийное производство начинается после поточного?

Неужели не понятно, что я в эти игры не играю?

И зачем тогда влезли? Вопрос производственно технологический.

[nonconvex]

Вы тоже считаете, что серийное производство начинается после поточного?

Поточное производство прототипов и составных частей вполне может начаться раньше серийного выпуска изделий, что мы тут и наблюдаем.

не может. Поточное производство узко специализированное.

У вас терминологическая каша в голове. То что сейчас происходит - опытное, штучное производство, как составных частей, так и прототипов. Ни о каком поточном и речи нет, разве что в вашем воображении.

[Шлангенциркуль]

(Может. Поточное производство узко специализированное.)

Так что там с прогнозом-то?

[nonconvex]

(Может. Поточное производство узко специализированное.)

Так что там с прогнозом-то?

Прогноз на штучное производство колхозных банок.

[Шлангенциркуль]

Давайте тогда определение колхозных банок.
(Между тем, то, что сейчас происходит на Старбейс это типичный конвейер)

[nonconvex]

(Между тем, то, что сейчас происходит на Старбейс это типичный конвейер)

Конвейер это не поток, даже если он на бейсе.

[nonconvex]

Давайте тогда определение колхозных банок.

Емкости из нержавейки, сваренные колхозными методами.

[Шлангенциркуль]

Конвейер это не поток

А колхоз не аэроспейс?

[nonconvex]

С поточным производством всё? Вопросов нет?

[Шлангенциркуль]

Прогноз на штучное производство емкостей из нержавейки, сваренных колхозными(имхо) методами.

И все у вас так.

[Шлангенциркуль]

С поточным производством всё? Вопросов нет?

Нету, констатирую вашу несостоятельность. (Имеется конвеерное производство стандартных в своей основе изделий-прототипов)

[nonconvex]

С поточным производством всё? Вопросов нет?

Нету, констатирую вашу несостоятельность. (Имеется конвеерное производство стандартных в своей основе изделий-прототипов)

Причем все прототипы разные. Попробуйте еще раз. Вы так ничего и не поняли, сочувствую.

[Шлангенциркуль]

На 90% поточное производство все еще поточное производство, как бы вам не хотелось вывернуть факты наизнанку.

[vlad7308]

Неужели не понятно, что я в эти игры не играю?

К сожалению, играете.
Ответили ноту с цитатой - и началась "игра тролля". А троллю только этого и надо.

[algol5720]

так тогда Маска со Старшипом не было.

Старшип как раз не пригоден для простого полета человека на марс и обратно. Он станет пригодным в комплекте с метановым и кислородными фабриками, буровой для воды, электростанцией, электролизером кучей криоустановок , кучей роботов, для обслуживания всего этого добра и прочей инфраструктурой, главная проблема, которой в том, что она должна быть сверхнадежной. Поломка любого фильтра забора СО2 на марсе вдет к краху всей миссии. В итоге это совершенно более фантастический вариант, чем отработанные вдоль и поперек десятки лет назад ЯРД.

какая гадость эта ваша заливная рыба...

[Зомби. Просто Зомби]

ну я слышал. James Dewar "К концу Солнечной системы, или История Ядерной Ракеты".

Моя средне-с-диванная оценка (не помню, откуда взял) - применение ТФЯРД "типа НЕРВА" для перевода марсианского корабля с НОО на перелетную траекторию экономит стартовую массу примерно раза в два.

Это много.

Но все равно, для сборки марсианского корабля на НОО без чего-то "типа Старшипа" не обойтись.
Так что Маск "отнюдь не врал, хотя и несколько преувеличивал"  относительно назначения (одного из) Старшипа.

Но чтобы долететь (людЯм) до Плутона, это нужен какой-то "ну очень крутой" ТФЯРД, но скорее всего что-то другое, более продвинутое.

[Михаил Михайлов]

УИ зависит от температуры реактора, и, в небольших пределах, от степени расширения сопла. Если снизили температуру, значит, это и есть предел, которого они достигли, ни про какой другой "номинальный режим" говорить тут не приходится.

Температура твердофазного реактора ограничена температурой плавления топливных сборок, ТВЭЛов. Емнип поэтому теоретически в КС ЖРД температура выше, чем в реакторе твердофазного ЯРД. Но есть нюанс. УИ ЯРД также зависит от выбранного рабочего тела. Чем оно легче, тем выше УИ. Поэтому а5 же емнип, если в качестве рабочего тела применить водород, УИ у твердофазного ЯРД кратно выше, чем теоретический предел для самой высокоэнергетической пары ЖРД, водород+кислород.

[Dulevo]

И необходимость применения водорода заставляет делать огромные тяжелые баки для его хранения.
Что снижает преимущество ЯРД перед например метановым ЖРД.

Вот тут товарищи не поленились и поигрались с цифрами - можно ли сделать  ядерный Старшип.
http://toughsf.blogspot.com/2021/10/nuclear-conversion-for-starship.html

Их вывод - овчинка не стоит выделки.

[Ну-и-ну]

Господа собеседники, а чему мудов..ядерные страдания последних нескольких страниц?

[Шлангенциркуль]

УИ у твердофазного ЯРД кратно выше, чем теоретический предел для самой высокоэнергетической пары ЖРД, водород+кислород.

Как тут несколько страниц назад разбрались, еле еле удвоили УИ Раптора.

Господа собеседники, а чему ..ядерные страдания последних нескольких страниц?

Оцениваем альтернативы.