Mars Colonial Transporter

[nonconvex]

Сравните процент выполнения СШ и SLS. Верно, на порядок, вот только в какую сторону?

СЛС и Шаттл теперь общая концепция, которую мучают с начала 1970х.

Берите выше - со времен Сатурна!

[Mavik]

Роскосмос или НАСА свои сроки озвучивают так, что им никто не верит. А Маск свои сроки озвучивает так, что многие ему верят И те, и другие - артисты. Маск - квалифицированный или даже талантливый артист. В отличие от... В системе Станиславского - "правда переживаний"

Так ответ очень простой: Роскосмосу (да и НАСА) не верят по определению, с первого же момента озвучки ими любых обещаний. Нормальные люди даже не то что «верят» этому или «не верят», а просто отфильтровывают всё, как белый шум с улицы.
 
У Маска же процент выполнения, пусть с опозданиями, на порядок выше.

Сравните процент выполнения СШ и SLS. Верно, на порядок, вот только в какую сторону?

Что значит «процент выполнения» применительно к СШ и SLS?

[nonconvex]

Сравните процент выполнения СШ и SLS. Верно, на порядок, вот только в какую сторону?

Что значит «процент выполнения» применительно к СШ и SLS?

Процент готовности к выполнению целевой задачи, если я правильно понял.

[Mavik]

Сравните процент выполнения СШ и SLS. Верно, на порядок, вот только в какую сторону?

Что значит «процент выполнения» применительно к СШ и SLS?

Процент готовности к выполнению целевой задачи, если я правильно понял.

Так для каждой миссии каждой РН «процент выполнения» будет свой.
Если вы такой мудреной формулировкой просто сравниваете готовность Artemis-1 и первого орбитального полета Старшипа, то - да, «процент готовности к выполнению целевой задачи» у первой SLS будет выше. И что это доказывает?

[nonconvex]

Сравните процент выполнения СШ и SLS. Верно, на порядок, вот только в какую сторону?

Что значит «процент выполнения» применительно к СШ и SLS?

Процент готовности к выполнению целевой задачи, если я правильно понял.

Так для каждой миссии каждой РН «процент выполнения» будет свой.
Если вы такой мудреной формулировкой просто сравниваете готовность Artemis-1 и первого орбитального полета Старшипа, то - да, «процент готовности к выполнению целевой задачи» у первой SLS будет выше. И что это доказывает?

Что обещают одинакого оптимистично, а по результату Маск отстает на порядок,  несмотря на круглосуточную работу планировщиков, как тут выразился один джентльмен.

[Astro Cat]

Сравните процент выполнения СШ и SLS. Верно, на порядок, вот только в какую сторону?

% у них одинаковый. Две нелетающие хреновины на старте.

[Mavik]

Сравните процент выполнения СШ и SLS. Верно, на порядок, вот только в какую сторону?

Что значит «процент выполнения» применительно к СШ и SLS?

Процент готовности к выполнению целевой задачи, если я правильно понял.

Так для каждой миссии каждой РН «процент выполнения» будет свой.
Если вы такой мудреной формулировкой просто сравниваете готовность Artemis-1 и первого орбитального полета Старшипа, то - да, «процент готовности к выполнению целевой задачи» у первой SLS будет выше. И что это доказывает?

Что обещают одинакого оптимистично, а по результату Маск отстает на порядок,  несмотря на круглосуточную работу планировщиков, как тут выразился один джентльмен.

В «NASA Authorization Act of 2010» который является нормативным документом, создавшим SLS, первый полет новый ракеты было предписано осуществить «не позднее 31 декабря 2016 года».
https://www.nasa.gov/pdf/649377main_PL_111-267.pdf
Сегодня на календаре октябрь 2022, и SLS пока никуда не полетела.

Пока что отставание от планов на 6 лет. Когда вы говорите что «Маск по результату отстает на порядок», вы имеете ввиду что Старшип по готовности на 60 лет от SLS отстает?

[Шлангенциркуль]

Если для запуска Artemis-1 надо подрихтовать одну прокладку и подписать десять регламентов, то больше на порядок видимо должно значить доделать десять прокладок, и утвердить сотню регламентов.

[nonconvex]

Пока что отставание от планов на 6 лет. Когда вы говорите что «Маск по результату отстает на порядок», вы имеете ввиду что Старшип по готовности на 60 лет от SLS отстает?

Нет, он на 60 лет (на порядок) опережает, если следовать предыдущему докладчику.

[Mavik]

Пока что отставание от планов на 6 лет. Когда вы говорите что «Маск по результату отстает на порядок», вы имеете ввиду что Старшип по готовности на 60 лет от SLS отстает?

Нет, он на порядок опережает, если следовать предыдущему докладчику.

Что обещают одинакого оптимистично, а по результату Маск отстает на порядок,  несмотря на круглосуточную работу планировщиков, как тут выразился один джентльмен.

[nonconvex]

Пока что отставание от планов на 6 лет. Когда вы говорите что «Маск по результату отстает на порядок», вы имеете ввиду что Старшип по готовности на 60 лет от SLS отстает?

Нет, он на порядок опережает, если следовать предыдущему докладчику.

Что обещают одинакого оптимистично, а по результату Маск отстает на порядок,  несмотря на круглосуточную работу планировщиков, как тут выразился один джентльмен.

Цитируйте уж все:

У Маска же процент выполнения, пусть с опозданиями, на порядок выше.

[Feol]

Ну, последняя цитата (про процент) не от меня, просто уточняю, имхо, техническая ошибка, не страшно.

[Mavik]

Пока что отставание от планов на 6 лет. Когда вы говорите что «Маск по результату отстает на порядок», вы имеете ввиду что Старшип по готовности на 60 лет от SLS отстает?

Нет, он на порядок опережает, если следовать предыдущему докладчику.

Что обещают одинакого оптимистично, а по результату Маск отстает на порядок,  несмотря на круглосуточную работу планировщиков, как тут выразился один джентльмен.

Цитируйте уж все:

У Маска же процент выполнения, пусть с опозданиями, на порядок выше.

Вы за свой базар отвечайте, и я буду за свой (это не Feol, а из моего поста)

Так ответ очень простой: Роскосмосу (да и НАСА) не верят по определению, с первого же момента озвучки ими любых обещаний. Нормальные люди даже не то что «верят» этому или «не верят», а просто отфильтровывают всё, как белый шум с улицы.
 
У Маска же процент выполнения, пусть с опозданиями, на порядок выше. Поэтому когда он что-то говорит, все прислушиваются, ибо с вероятностью в 60-70% сказанное им может быть реализовано, пусть даже позднее чем было «обещано». А когда Солнцев, Калиновский, Рогозин или Борисов объявляют что «Россия к 2030 году может осуществить высадку на Луну», это вообще всерьёз никто не воспринимает с самого начала, и расстройства к 2030 году ни у кого не будет.

Вот и вся разница.

[Шлангенциркуль]

[vlad7308]

Вот именно поэтому Маск - мошенник и негодяй.
Аа, и еще клоун, чуть не забыл.

ЗЫ а вообще дискутировать с nonconvex про СШ в частности и SpaceX вообще - довольно дурацкое занятие.

[Stimbergi]

Нет, он на 60 лет (на порядок) опережает, если следовать предыдущему докладчику.

Старшипам серии SN ещё и трёх лет нет, до этого были тупиковые ветви эволюции (аналогично Ares V )
Суперхэви ещё моложе.

[nonconvex]

У Маска же процент выполнения, пусть с опозданиями, на порядок выше.

Вот вам и карты в руки - считайте порядки!

[Mavik]

У Маска же процент выполнения, пусть с опозданиями, на порядок выше.

Вот вам и карты в руки - считайте порядки!

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_NASA_cancellations

[Дмитрий Инфан]

2029 год, конечно, полная ерунда, но 2039 вполне реален.

[opinion]

2029 год

По заветам отцов - до конца текущего десятилетия.