Mars Colonial Transporter

Автор Димитър, 30.01.2015 19:02:20

« назад - далее »

0 Пользователи и 19 гостей просматривают эту тему.

nonconvex

Цитата: Шлангенциркуль от 31.05.2022 01:07:40Ох уж эти взвывания к сопромату...
Вы не знаете что это такое.

nonconvex

Цитата: Искандер от 31.05.2022 03:01:39Слушайте, не трогайте Маска, он и так в разы быстрее средних темпов развития по отрасли. Причем с толком.
То что ему хочется быстрее чем возможно, это ж хорошо - заставляет думать и оптимизировать процессы развития. Вот и про ехпоненциальный рост говорит.
Тут радоваться нужно что в период вашей жизни появился такой лобастый "энтузиазист" - стало ж интересней жить!
Какой в пень экспоненциальный? Даже линейного не видно. SLS стоит готовая на старте, а тут сплошные нелетающие стенды.

Дмитрий Инфан

Цитата: nonconvex от 31.05.2022 05:09:59а тут сплошные нелетающие стенды.
Ну, в принципе, совсем уж нелетающими их называть нельзя. Но до орбиты ни один не долетит, к сожалению.

nonconvex

Джентльмены, вы вообще понимаете смысл слова экспоненциальный? Я понимаю, что звучит красиво, но мозги то надо бы и включить. Тоже самое касается упоминаемого всуе сопромата.

nonconvex

Цитата: Дмитрий Инфан от 31.05.2022 05:21:02Но до орбиты ни один не долетит, к сожалению.
Для изделия это все  равно что нелетающие.

Georgea

Цитата: AlexandrU от 31.05.2022 02:31:50Применяемые в обоих моторах материалы как-то принципиально не различаются. Схема дожигания или конструктивные особенности, вроде раздельных ТНА с ресурсом слабо связаны. За счёт чего раптор должен пыхтеть в 10000 раз дольше РД?
Вопрос в духе "Фалькон-9 такая длинная из-за железнодорожного габарита, как она может не переломиться?"

Очевидно же, что вы не представляете, от чего на самом деле может зависеть ресурс, где там узкие места и нельзя ли некоторые из них обойти, скажем, увеличением одной из добавок в материале одной из деталей на полпроцента. Про несвязанность конструктивных особенностей с ресурсом это и вовсе первостатейный отжиг.
Неужели вы сами не видете, что такого рода псевдоаргументация может в лучшем случае оставить ощущение недоумения?   :-[

Stimbergi

Цитата: AlexandrU от 31.05.2022 02:31:50Не сложно заметить, что основные хар-ки РД191 очень близки к заявленным для рапторов. Применяемые в обоих моторах материалы как-то принципиально не различаются. Схема дожигания или конструктивные особенности, вроде раздельных ТНА с ресурсом слабо связаны.
"Опираясь на уникальный опыт разработки ЖРД НПО "Энергомаш" и создание прототипа — базового ЖРД РД-170, предлагается в качестве основы концепции многоразового маршевого ЖРД для перспективных средств выведения ориентироваться на разработку однокамерного ЖРД тягой ∼2 МН на топливе "жидкий кислород–сжиженный природный газ (метан)", по схеме с дожиганием восстановительного генераторного газа, с использованием камеры-прототипа РД-170 (с доработкой в части увеличения диаметра критического сечения и с заменой смесительной головки и др.), с возможностью форсирования до 25 % (резерв тяги) и с кратностью использования до 10–20 раз на начальном этапе с последующим увеличением кратности до 50. . . 100 раз с учетом опыта летной эксплуатации."
Ну вперед! Какие проблемы?
А вообще скоро выйдет третья часть интервью с Маском посвященная Рапторам v2  - наверняка там будет много интересных моментов и подробностей.

Цитата: nonconvex от 31.05.2022 05:41:42Джентльмены, вы вообще понимаете смысл слова экспоненциальный?
Тут важно совсем другое - что Маск ставит целью быстрый, взрывной рост - отсюда его оптимистичные прогнозы и надежды. То есть не столько важен 2029 год, как сам факт взрывного роста.

BlackMokona

Цитата: Astro Cat от 30.05.2022 16:59:40
Цитата: BlackMokona от 30.05.2022 16:28:26Он бы запустил просто прошлую версию.

Это вряд ли. Скорее всего она бы бабахнула. Надежность двигателей низкая. А из 30+ штук наверняка несколько бы "бумкнули". И после большого бабаха все бы резко тормознулось с разрешениями. Маску надо чтоб хоть в океан грохнулась. Почему он не продолжает полеты Старшипа без бустера но с Раптор-2 мне непонятно. Видимо даже на стенде Раптор-2 пока не набирает нужную надежность.
И бабах бы дал информацию которую можно было использовать для улучшения следующих версий. А разрешения уже были получены если запустили,а значит чего там тормозить то? ;D

BlackMokona

Ну и по разговору по срокам которые тут ведутся. Умные люди давно всё на таймер поставили.
https://www.spacexstats.xyz/#timelines-elon-musk-bet
In April 2009, Michael S. Malone revealed, while interviewing Elon Musk, that the two had a bet that SpaceX would put a man on Mars by "2020 or 2025". Musk has continued to reiterate this rough timeframe since. This countdown clock expires on 1 January 2026, at 00:00 UTC. No pressure, Elon.

Осталось до обещания данного в апреле 2009 года.
1 310
DAYS


19
HOURS


25
MINUTES

36
SECONDS

Старый

Цитата: Dulevo от 30.05.2022 22:34:14В самом начале было обещано - постараться к 2025-му человека на Марс.  (2014 -он сказал "Надеюсь люди на Марсе через 10-12 лет")
Без людей - да - обещал пораньше.
А ещё он обещал Ред Драгон. Ни шмог. Ни асилил.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

BlackMokona

Цитата: Старый от 31.05.2022 07:49:10
Цитата: Dulevo от 30.05.2022 22:34:14В самом начале было обещано - постараться к 2025-му человека на Марс.  (2014 -он сказал "Надеюсь люди на Марсе через 10-12 лет")
Без людей - да - обещал пораньше.
А ещё он обещал Ред Драгон. Ни шмог. Ни асилил.
Его цель была найти воду для заправочной станции, НАСА сделала это первее обнаружив огромные запасы льда.

Farakh

Я уже писал - период между моментом, когда Маск рассказал о своих планах и моментом, когда он их реализовал - это время для совершенно определенного типа людей.
Наслаждайтесь тем, что имеете. Я вот просто наслаждаюсь (и даже немного подстегиваю). Все же новые инкарнации Нота вяловатые, до сих пор до вершин "страшного ветра" никто подняться не смог. Сопромат сплошной :)

Хотя, конечно, похвала SLS - это круто, это мне нравится. Это, можно сказать, новый ориентир.

Farakh

Цитата: nonconvex от 31.05.2022 05:41:42Джентльмены, вы вообще понимаете смысл слова экспоненциальный? Я понимаю
Никто в этом не сомневается, и вы не сомневайтесь.

Dulevo

>>>The FAA intends to issue the Final Programmatic Environmental Assessment (PEA) for the SpaceX Starship / Super Heavy project on June 13, 2022. Interagency consultation is ongoing.

The completion of the PEA will not guarantee that the FAA will issue a launch license.


FAA намерено выпустить Окончательную программную экологическую оценку (PEA) для проекта SpaceX Starship / Super Heavy 13 июня 2022 года. Межведомственные консультации продолжаются.

Завершение PEA не гарантирует, что FAA выдаст лицензию на запуск.

https://twitter.com/NASASpaceflight/status/1531637564301524995

Tagir2000

Цитата: Dulevo от 31.05.2022 17:48:19>>>The FAA intends to issue the Final Programmatic Environmental Assessment (PEA) for the SpaceX Starship / Super Heavy project on June 13, 2022. Interagency consultation is ongoing.

The completion of the PEA will not guarantee that the FAA will issue a launch license.


FAA намерено выпустить Окончательную программную экологическую оценку (PEA) для проекта SpaceX Starship / Super Heavy 13 июня 2022 года. Межведомственные консультации продолжаются.

Завершение PEA не гарантирует, что FAA выдаст лицензию на запуск.

https://twitter.com/NASASpaceflight/status/1531637564301524995
Ну кто бы сомневался :-X

Stimbergi

ЦитироватьFAA опубликовало отредактированную версию всех полученных 19867 комментариев. Последним в их списке значится предложение НАСА о сотрудничестве в проекте:
https://cms.faa.gov/spacexstarship/starshipsuperheavy/comments-draft-programmatic-environmental-assessment-pea-spacex

Georgea

Не, ну раньше обычно на месяц откладывали, а сейчас менее полумесяца. Чем не прогресс?

V.B.

Цитата: Stimbergi от 30.05.2022 21:39:29По словам Маска - 2029 год всё ещё остается целевой датой для "people on Mars":
https://twitter.com/elonmusk/status/1531328534169493506
Цитата: undefined2029 feels like a pivotal year. I'd be surprised if we don't have AGI by then. Hopefully, people on Mars too.

Значит 7*3 = 21 год до высадки человека на Марс. Получается 2043...
Печально! Тогда я проиграю Старому это пари :(

nonconvex

Цитата: Farakh от 31.05.2022 09:15:49Я уже писал - период между моментом, когда Маск рассказал о своих планах и моментом, когда он их реализовал - это время для совершенно определенного типа людей.
Наслаждайтесь тем, что имеете. Я вот просто наслаждаюсь (и даже немного подстегиваю). Все же новые инкарнации Нота вяловатые
Всяко бывало, но чтобы Нот обвинял сам себя в вяловатости? А Нот ли вы?

nonconvex

Цитата: BlackMokona от 31.05.2022 08:55:48
Цитата: Старый от 31.05.2022 07:49:10
Цитата: Dulevo от 30.05.2022 22:34:14В самом начале было обещано - постараться к 2025-му человека на Марс.  (2014 -он сказал "Надеюсь люди на Марсе через 10-12 лет")
Без людей - да - обещал пораньше.
А ещё он обещал Ред Драгон. Ни шмог. Ни асилил.
Его цель была найти воду для заправочной станции, НАСА сделала это первее обнаружив огромные запасы льда.
Ну надо же, какая досада!