Mars Colonial Transporter

Автор Димитър, 30.01.2015 19:02:20

« назад - далее »

0 Пользователи и 4 гостей просматривают эту тему.

nonconvex

Цитата: Zhilinsky Valerij от 02.04.2022 17:54:32
Цитата: Stimbergi от 02.04.2022 16:09:37
Цитата: Старый от 02.04.2022 15:49:58Что значит "дополнительную"? Дополнительную к чему? Есть (планируются) какието другте миссии?
Конечно ;D
Lunar optimized Starship например уже выделили в отдельную тему.
А вот тема SpaceX Starship Super Heavy Orbital Stage мне не совсем понятна - зачем разорвали Старшип и Суперхэви? И главное что у Старшипа своей отдельной темы нет - поэтому теперь всё кучей сваливается в Mars Colonial Transporter.
Я думаю, что после первого орбитального полёта всё устаканится, и появятся отдельные темы по каждому из Супер Хэви, каждой миссии и каждому Старшипу, разве что для танкеров, доставляющих топливо на НОО будет одна тема...
 

300 тем! И курьеров тоже.

AlexandrU

Цитата: vlad7308 от 02.04.2022 13:46:39то есть фирма, создавшая лучшую в мире РН, летающую каждые 10-15 дней - колхозники...
РН не лучшая, а всего лишь экспериментальная и не очень удачная из-за ряда костылей. Потяря ПН возвращенца около 30%, а стоимость единицы ПН в повторном полёте превышает оный в одноразе. С 19го по текущий год только половина пусков приходится на сторонние нагрузки часть из которых - результат санкционно-политического устранения конкурентов, т.е. зенита с МС и протона.

Цитата: Zhilinsky Valerij от 02.04.2022 15:23:39Да ладно, пусть они - колхозники...
 
Но тогда мы-то вообще палкой-копалкой учимся пользоваться...
Применение в нашем аэрокосмосе методики «семь раз отреж - один отм и выкинь нах...» является уголовно наказуемым деянием.


По теме топика.
Нержавеющий капут Маска, как непосредственный транспорт, может быть пригоден для полёта на Марс, но только в один конец.

#44262
;D Некоторым удается смотреть в прошлое.
Цитата: Юрий   Темников от 01.04.2022 10:13:57
Неужели трудно понять:Настоящее,ЭТО в будущем Прошедшее.
"Не только лишь все могут смотреть в завтрашний день"

Старый

Цитата: Zhilinsky Valerij от 02.04.2022 18:01:53Ламёр, ты, главное, приляг, не волнуйся...
Приляжешь тут...


Цитата: Zhilinsky Valerij от 02.04.2022 18:01:53А так - да, планируются миссии Dear Moon  и Артемида-3, какие-то полёты по программе CLPS. Для начала вполне достаточно...
На когда планируются то?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Stimbergi

Тем временем B7 установили на стартовый стол https://twitter.com/NicAnsuini/status/1510248025360412674Вы не можете просматривать это вложение.Вы не можете просматривать это вложение.

vlad7308

Цитата: AlexandrU от 02.04.2022 20:27:36
Цитата: vlad7308 от 02.04.2022 13:46:39то есть фирма, создавшая лучшую в мире РН, летающую каждые 10-15 дней - колхозники...
РН не лучшая, а всего лишь экспериментальная и не очень удачная из-за ряда костылей. 
бггг
Ладно, ладно, все хорошо - я ж сказал, что вопросов к Вам больше не имею :)
это оценочное суждение

renegade2000

Цитата: AlexandrU от 02.04.2022 20:27:36а всего лишь экспериментальная и не очень удачная из-за ряда костылей.
Экспериментальная и неудачная рн, которая установила рекорд по успешным миссиям подряд в истории лысых обезьян.

Zhilinsky Valerij

#44267
Цитата: Старый от 02.04.2022 22:22:25
Цитата: Zhilinsky Valerij от 02.04.2022 18:01:53Ламёр, ты, главное, приляг, не волнуйся...
Приляжешь тут...
Плюнь на всё, и приляг. Здоровье дороже...
   
Цитата: Старый от 02.04.2022 22:22:25
Цитата: Zhilinsky Valerij от 02.04.2022 18:01:53А так - да, планируются миссии Dear Moon  и Артемида-3, какие-то полёты по программе CLPS. Для начала вполне достаточно...
На когда планируются то?
А вот это хороший вопрос...
 

   
Видишь на этой схеме множество полётов CLPS? Пока мне не попадалась расшифровка того, что прячется под этими обозначениями, но в на первую половину 2024 года намечена демонстрационная посадка пилотируемого Старшип-Лендера, поэтому логично ждать до неё, возможно в 2023, первую посадку Старшипа по программе CLPS, ещё пару после 2025. Примерно в 2023-24 годах планируется и Dear Moon, но её на схеме нет...
   
Спорить с Дремучим Ламёром всё равно, что играть в шахматы с голубем. Он насрёт на доску, разбросает фигуры, и улетит к другим хвастаться, как он "тебя сделал" бегая кругами по манежу.

Zhilinsky Valerij

Цитата: renegade2000 от 02.04.2022 23:15:05
Цитата: AlexandrU от 02.04.2022 20:27:36а всего лишь экспериментальная и не очень удачная из-за ряда костылей.
Экспериментальная и неудачная рн, которая установила рекорд по успешным миссиям подряд в истории лысых обезьян.
У продукта отрицательной селекции и логика отрицательная. Вот если бы Фалькон-9 взрывался через раз, то это, в его глазах, была бы удачная ракета.
   
Спорить с Дремучим Ламёром всё равно, что играть в шахматы с голубем. Он насрёт на доску, разбросает фигуры, и улетит к другим хвастаться, как он "тебя сделал" бегая кругами по манежу.

Старый

Цитата: Zhilinsky Valerij от 03.04.2022 00:38:02Видишь на этой схеме множество полётов CLPS? Пока мне не попадалась расшифровка того, что прячется под этими обозначениями,
И таким образом мы должны предполагать что это лунные Страшипы? ??? ::)




Цитата: Zhilinsky Valerij от 03.04.2022 00:38:02поэтому логично ждать до неё, возможно в 2023, первую посадку Старшипа по программе CLPS, ещё пару после 2025.
Я вижу на схеме только два "спейсикс лунар демо" и... всё. :( И никак не явствует что это вообще Страшипы.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

AlexandrU

Цитата: renegade2000 от 02.04.2022 23:15:05Экспериментальная и неудачная рн, которая установила рекорд по успешным миссиям подряд в истории лысых обезьян.
Одного настрела мало для звания лучшей в мире.

Цитата: Zhilinsky Valerij от 03.04.2022 01:00:44У продукта отрицательной селекции и логика отрицательная. Вот если бы Фалькон-9 взрывался через раз, то это, в его глазах, была бы удачная ракета.
Валерий перечислите критерии, определяющие по мнению гуманитария, лучшую в мире РН 8)

Zhilinsky Valerij

Цитата: AlexandrU от 03.04.2022 04:18:56
Цитата: renegade2000 от 02.04.2022 23:15:05Экспериментальная и неудачная рн, которая установила рекорд по успешным миссиям подряд в истории лысых обезьян.
Одного настрела мало для звания лучшей в мире.
Интересно, а к пассажирским самолётам и автомобилям вы тоже применяете термин "настрел"? В принципе, вы как раз подтвердили сказанное раньше:
Цитата: Zhilinsky Valerij от 03.04.2022 01:00:44У продукта отрицательной селекции и логика отрицательная. Вот если бы Фалькон-9 взрывался через раз, то это, в его глазах, была бы удачная ракета.

Цитата: AlexandrU от 03.04.2022 04:18:56Валерий перечислите критерии, определяющие по мнению гуманитария, лучшую в мире РН 8)
А того, что, при том, что это самая часто летающая космическая ракета, она осталась сейчас практически единственной в мире, возможности запуска которой не исчерпаны - недостаточно?
   
Спорить с Дремучим Ламёром всё равно, что играть в шахматы с голубем. Он насрёт на доску, разбросает фигуры, и улетит к другим хвастаться, как он "тебя сделал" бегая кругами по манежу.

vlad7308

Цитата: Zhilinsky Valerij от 03.04.2022 04:53:17А того, что, при том, что это самая часто летающая космическая ракета, она осталась сейчас практически единственной в мире, возможности запуска которой не исчерпаны - недостаточно?
Валерий, Ваша довольно типичная ошибка состоит в том, что рядом с бесспорным аргументом Вы пишете что-то, мягко говоря, спорное (а иногда и просто чепуху). Оппоненты радостно цепляются к спорному, а Вы в результате вынуждены защищать откровенно слабую позицию.
это оценочное суждение

Старый

Цитата: vlad7308 от 03.04.2022 16:46:21Валерий, Ваша довольно типичная ошибка состоит в том, что рядом с бесспорным аргументом Вы пишете что-то, мягко говоря, спорное (а иногда и просто чепуху). Оппоненты радостно цепляются к спорному, а Вы в результате вынуждены защищать откровенно слабую позицию.
У него нет бесспорных аргументов и вообще аргументов. У него есть слепая вера в волшебную силу мелкого предпринимателя (стартапера). И уже из этой веры он строит свои прогнозы: снижение стоимости запуска на порядок, гостиницы, деловые и развлекательные центры на орбите, милионные города на марсе и т.д. и т.п.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Шлангенциркуль

Цитата: vlad7308 от 03.04.2022 16:46:21
Цитата: undefinedА того, что, при том, что это самая часто летающая космическая ракета, она осталась сейчас практически единственной в мире, возможности запуска которой не исчерпаны - недостаточно?
Валерий, Ваша довольно типичная ошибка состоит в том, что рядом с бесспорным аргументом Вы пишете что-то, мягко говоря, спорное (а иногда и просто чепуху).

Нечто спорное пока пишете именно вы. Вот выкатят реального конкурента F9, тогда и приходите.

vlad7308

Цитата: Старый от 03.04.2022 17:00:41
Цитата: vlad7308 от 03.04.2022 16:46:21Валерий, Ваша довольно типичная ошибка состоит в том, что рядом с бесспорным аргументом Вы пишете что-то, мягко говоря, спорное (а иногда и просто чепуху). Оппоненты радостно цепляются к спорному, а Вы в результате вынуждены защищать откровенно слабую позицию.
У него нет бесспорных аргументов и вообще аргументов. У него есть слепая вера в волшебную силу мелкого предпринимателя (стартапера). И уже из этой веры он строит свои прогнозы: снижение стоимости запуска на порядок, гостиницы, деловые и развлекательные центры на орбите, милионные города на марсе и т.д. и т.п.
бесспорным аргументом в данном конкретном случае является
Цитироватьэто самая часто летающая космическая ракета
. Можно было бы добавить и - "самая востребованная на коммерческом рынке, с наименьшей ценой в наиболее популярном сегменте". И много чего еще, также вполне бесспорного.
это оценочное суждение

Старый

Цитата: vlad7308 от 03.04.2022 19:05:25бесспорным аргументом в данном конкретном случае является
Цитата: undefinedэто самая часто летающая космическая ракета
. Можно было бы добавить и - "самая востребованная на коммерческом рынке, с наименьшей ценой в наиболее популярном сегменте". И много чего еще, также вполне бесспорного.
Он можект цитировать и таблицу умножения и учебник географии. Но когда он начинает говорить от себя всегда получается полёт на Марс за счёт телевизионной рекламы.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

AlexandrU

Цитата: Zhilinsky Valerij от 03.04.2022 04:53:17Интересно, а к пассажирским самолётам и автомобилям вы тоже применяете термин "настрел"?..
Военная терминология в нашей космической отрасли нормальное явление, так исторически сложилось.

Цитата: Zhilinsky Valerij от 03.04.2022 04:53:17... это самая часто летающая космическая ракета, она осталась сейчас практически единственной в мире, возможности запуска которой не исчерпаны - недостаточно?
Т.е. критерий один - количество вне зависимости от всего остального?

Цитата: vlad7308 от 03.04.2022 19:05:25... самая востребованная на коммерческом рынке, с наименьшей ценой в наиболее популярном сегменте". И много чего еще...
Цитата: Шлангенциркуль от 03.04.2022 17:31:14... Вот выкатят реального конкурента F9, тогда и приходите.
Их недавно только закатили в связи с закрытием рынка.

Zhilinsky Valerij

Цитата: vlad7308 от 03.04.2022 16:46:21
Цитата: Zhilinsky Valerij от 03.04.2022 04:53:17А того, что, при том, что это самая часто летающая космическая ракета, она осталась сейчас практически единственной в мире, возможности запуска которой не исчерпаны - недостаточно?
Валерий, Ваша довольно типичная ошибка состоит в том, что рядом с бесспорным аргументом Вы пишете что-то, мягко говоря, спорное (а иногда и просто чепуху). Оппоненты радостно цепляются к спорному, а Вы в результате вынуждены защищать откровенно слабую позицию.
На самом деле способность Фалькона-9 к частым запускам есть следствие его частичной многоразовости и экономической эффективности. С точки зрения, скажем так, не очень умных участников форума, не способных оценить экономическую эффективность Фалькона-9 по косвенным признакам это "спорный аргумент", но мне просто лень с ними спорить, всё равно бесполезно.
   
Спорить с Дремучим Ламёром всё равно, что играть в шахматы с голубем. Он насрёт на доску, разбросает фигуры, и улетит к другим хвастаться, как он "тебя сделал" бегая кругами по манежу.

Zhilinsky Valerij

Цитата: AlexandrU от 03.04.2022 19:31:18
Цитата: Zhilinsky Valerij от 03.04.2022 04:53:17Интересно, а к пассажирским самолётам и автомобилям вы тоже применяете термин "настрел"?..
Военная терминология в нашей космической отрасли нормальное явление, так исторически сложилось.
Вот потому вы и трахаетесь с палкой-копалкой. "Так исторически сложилось..."
   
Цитата: AlexandrU от 03.04.2022 19:31:18
Цитата: Zhilinsky Valerij от 03.04.2022 04:53:17... это самая часто летающая космическая ракета, она осталась сейчас практически единственной в мире, возможности запуска которой не исчерпаны - недостаточно?
Т.е. критерий один - количество вне зависимости от всего остального?
Да, именно - количество. Количество трудозатрат, прибыль, и прочее, прочее, прочее...
   
Цитата: AlexandrU от 03.04.2022 19:31:18
Цитата: vlad7308 от 03.04.2022 19:05:25... самая востребованная на коммерческом рынке, с наименьшей ценой в наиболее популярном сегменте". И много чего еще...
Цитата: Шлангенциркуль от 03.04.2022 17:31:14... Вот выкатят реального конкурента F9, тогда и приходите.
Их недавно только закатили в связи с закрытием рынка.
Однако рынок для Фалькона-9 почему-то не закрылся, а расширился...
   
Это как неурожай и засуха, но исключительно в наших границах.
 
Спорить с Дремучим Ламёром всё равно, что играть в шахматы с голубем. Он насрёт на доску, разбросает фигуры, и улетит к другим хвастаться, как он "тебя сделал" бегая кругами по манежу.