Mars Colonial Transporter

[vlad7308]

но мне просто лень с ними спорить, всё равно бесполезно.

Если действительно "лень спорить", то тем более незачем приводить небесспорные аргументы. Оставьте только то, с чем спорить невозможно

[Zhilinsky Valerij]

Можно было бы добавить и - "самая востребованная на коммерческом рынке, с наименьшей ценой в наиболее популярном сегменте". И много чего еще, также вполне бесспорного.

Да, конечно - можно было бы добавить много чего. Но нашим твердолобым хоть кол на голове теши...
   

[vlad7308]

А того, что, при том, что это самая часто летающая космическая ракета, она осталась сейчас практически единственной в мире, возможности запуска которой не исчерпаны - недостаточно?

Валерий, Ваша довольно типичная ошибка состоит в том, что рядом с бесспорным аргументом Вы пишете что-то, мягко говоря, спорное (а иногда и просто чепуху).

Нечто спорное пока пишете именно вы. Вот выкатят реального конкурента F9, тогда и приходите.

это Вы точно именно мне отвечаете?
Может, перепутали чего?

[Шлангенциркуль]

это Вы точно именно мне отвечаете?
Может, перепутали чего?

Не перепутал, это вы объявили спорным аргументом очевидное. Можно вывести 30 тысяч спутников Старлинк на F9, правда, как Маск говорит, коммерческий результат будет не очевиден, но если выводить с того же Куру, придется вливать миллиарды ежегодно вместо получения прибыли, и процесс растянется на десятилетия. Вот это и есть исчерпание возможностей и отсутствие реальных конкурентов.

[vlad7308]

Как Вам будет угодно

[vlad7308]

Можно было бы добавить и - "самая востребованная на коммерческом рынке, с наименьшей ценой в наиболее популярном сегменте". И много чего еще, также вполне бесспорного.

Да, конечно - можно было бы добавить много чего. Но нашим твердолобым хоть кол на голове теши...

отнеситесь к этому с пониманием
Не могут же признанные гуру признать, что были в чем то неправы

[Zhilinsky Valerij]

А того, что, при том, что это самая часто летающая космическая ракета, она осталась сейчас практически единственной в мире, возможности запуска которой не исчерпаны - недостаточно?

Валерий, Ваша довольно типичная ошибка состоит в том, что рядом с бесспорным аргументом Вы пишете что-то, мягко говоря, спорное (а иногда и просто чепуху).

Нечто спорное пока пишете именно вы. Вот выкатят реального конкурента F9, тогда и приходите.

это Вы точно именно мне отвечаете?
Может, перепутали чего?

Как видите, не все согласны с вашей оценкой обоснованности моих аргументов...
   
Хотя лично вы согласны, что у Фалькона-9 сейчас реальных конкурентов нет. Все другие космические ракеты отстали на поколение, или только осваивают частичную многоразовость.
   
А Маск тем временем уже пилит полностью многоразовый, и предназначенный для частых запусков супертяж... И как уже было не раз в его карьере, создаст на этой основе новый рынок...
   

[Zhilinsky Valerij]

Можно было бы добавить и - "самая востребованная на коммерческом рынке, с наименьшей ценой в наиболее популярном сегменте". И много чего еще, также вполне бесспорного.

Да, конечно - можно было бы добавить много чего. Но нашим твердолобым хоть кол на голове теши...

отнеситесь к этому с пониманием
Не могут же признанные гуру признать, что были в чем то неправы

Я-то их понимаю, но они не просто не хотят понять свои ошибки, исходя из своих мелких шкурных интересов они откровенно мешают человечеству двигаться вперёд...
   

   
Это хорошо заметно по этой схеме... Её тоже пришлось нарисовать в угоду твердолобым...
   

[nonconvex]

А Маск тем временем уже пилит полностью многоразовый, и предназначенный для частых запусков супертяж... И как уже было не раз в его карьере, создаст на этой основе новый рынок...

Напомню, Ф-9 оригинально тоже планировался полностью многоразовым, но что-то пошло не так. Пилить же - дело чревоугодное!

[nonconvex]

А того, что, при том, что это самая часто летающая космическая ракета, она осталась сейчас практически единственной в мире, возможности запуска которой не исчерпаны - недостаточно?

Валерий, Ваша довольно типичная ошибка состоит в том, что рядом с бесспорным аргументом Вы пишете что-то, мягко говоря, спорное (а иногда и просто чепуху). Оппоненты радостно цепляются к спорному, а Вы в результате вынуждены защищать откровенно слабую позицию.

ВалериЖ, рекомендую прислушаться к советам профессионалов ЦИПСО, они дело говорят.

[Дмитрий Инфан]

Напомню, Ф-9 оригинально тоже планировался полностью многоразовым

Вряд ли такие намерения воспринимались всерьёз. Скорее то был просто пиар.

[nonconvex]

Напомню, Ф-9 оригинально тоже планировался полностью многоразовым

Вряд ли такие намерения воспринимались всерьёз. Скорее то был просто пиар.

Может и сейчас тоже он?

[Zhilinsky Valerij]

А Маск тем временем уже пилит полностью многоразовый, и предназначенный для частых запусков супертяж... И как уже было не раз в его карьере, создаст на этой основе новый рынок...

Напомню, Ф-9 оригинально тоже планировался полностью многоразовым, но что-то пошло не так. Пилить же - дело чревоугодное!

Вы забыли, что Старшип создаётся за деньги Маска. Зачем ему пилить свои деньги?
   
А Фалькон-9 делать полностью многоразовым бесполезно, ПН окажется слишком маленькой. А вот Старшип, действительно, позволит создавать в космосе грандиозные сооружения, типа орбитальных солнечных электростанций.
   

[nonconvex]

А Фалькон-9 делать полностью многоразовым бесполезно, ПН окажется слишком маленькой.

Задним умом вы весьма сильны. А какие они красивые мультики рисовали! Это что же получается - Маск не смог рассчитать ПН? Или откровенно врал?

[Шлангенциркуль]

А какие они красивые мультики рисовали!

Давайте, покажите. Что-то я подзабыл за эти десять лет.

[opinion]

А Маск тем временем уже пилит полностью многоразовый, и предназначенный для частых запусков супертяж... И как уже было не раз в его карьере, создаст на этой основе новый рынок...

Напомню, Ф-9 оригинально тоже планировался полностью многоразовым, но что-то пошло не так. Пилить же - дело чревоугодное!

У Маска получилась лучшая в мире ракета, хотя и не получилось сделать всё, что было задумано. Другие делают всё в точности, как было задумано, но ракета так себе. Что лучше?

[algol5720]

А Маск тем временем уже пилит полностью многоразовый, и предназначенный для частых запусков супертяж... И как уже было не раз в его карьере, создаст на этой основе новый рынок...

Напомню, Ф-9 оригинально тоже планировался полностью многоразовым, но что-то пошло не так. Пилить же - дело чревоугодное!

У Маска получилась лучшая в мире ракета, хотя и не получилось сделать всё, что было задумано. Другие делают всё в точности, как было задумано, но ракета так себе. Что лучше?

Компромиссы и компромиссы 

[Stimbergi]

А какие они красивые мультики рисовали!

Давайте, покажите. Что-то я подзабыл за эти десять лет.

[Zhilinsky Valerij]

А Фалькон-9 делать полностью многоразовым бесполезно, ПН окажется слишком маленькой.

Задним умом вы весьма сильны. А какие они красивые мультики рисовали! Это что же получается - Маск не смог рассчитать ПН? Или откровенно врал?

Маск тоже не бог, и тоже понял это не сразу. Это нормально.
   

[Zhilinsky Valerij]

А Маск тем временем уже пилит полностью многоразовый, и предназначенный для частых запусков супертяж... И как уже было не раз в его карьере, создаст на этой основе новый рынок...

Напомню, Ф-9 оригинально тоже планировался полностью многоразовым, но что-то пошло не так. Пилить же - дело чревоугодное!

У Маска получилась лучшая в мире ракета, хотя и не получилось сделать всё, что было задумано. Другие делают всё в точности, как было задумано, но ракета так себе. Что лучше?

Компромиссы и компромиссы 

А вы сделайте лучше.