Mars Colonial Transporter

Автор Димитър, 30.01.2015 19:02:20

« назад - далее »

0 Пользователи и 5 гостей просматривают эту тему.

Цитата: Zhilinsky Valerij от 19.03.2022 20:03:08Это смешно...

Это несмешно.

Космическая заправка ещё сырая и чисто теоретическая. Её концепция ещё не устаканилась, и потому сейчас очень резко меняется.

Цитата: AlexandrU от 19.03.2022 19:05:33Преимущества схемы в дополнительной ступени. СШ без дозаправок на Луну не летит, необходимый минимум 1 к 0,18 и в нём много не нужной для станции массы, а не большой самоходный модуль - летит.


Дозаправки в любом случае делать придётся учиться. Дозаправки до краёв на средней по высоте орбите должно хватить для полёта в один конец. Да и бак может сослужить службу как склад того же топлива.

Но в любом случае, это не проблема завтрашнего дня.

Zhilinsky Valerij

Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 20.03.2022 08:10:33
Цитата: Zhilinsky Valerij от 19.03.2022 20:03:08Это смешно...
Это несмешно.

Космическая заправка ещё сырая и чисто теоретическая. Её концепция ещё не устаканилась, и потому сейчас очень резко меняется.
Это смешно.
   
Мембранного разделения там точно не будет. Хотя бы из-за аличия "внизахода" и других узлов внутри бака.
   
Спорить с Дремучим Ламёром всё равно, что играть в шахматы с голубем. Он насрёт на доску, разбросает фигуры, и улетит к другим хвастаться, как он "тебя сделал" бегая кругами по манежу.

Мембранного разделения там точно не будет. Хотя бы из-за аличия "внизахода" и других узлов внутри бака.
   
Так не нужно весь бак разделять. Достаточно специальный бак для хранения топлива.

Zhilinsky Valerij

Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 20.03.2022 13:57:55
ЦитироватьМембранного разделения там точно не будет. Хотя бы из-за аличия "внизахода" и других узлов внутри бака.
Так не нужно весь бак разделять. Достаточно специальный бак для хранения топлива.
А если подумать ещё раз?
   
Спорить с Дремучим Ламёром всё равно, что играть в шахматы с голубем. Он насрёт на доску, разбросает фигуры, и улетит к другим хвастаться, как он "тебя сделал" бегая кругами по манежу.

Цитата: Zhilinsky Valerij от 20.03.2022 17:55:29
Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 20.03.2022 13:57:55
Цитата: undefinedМембранного разделения там точно не будет. Хотя бы из-за аличия "внизахода" и других узлов внутри бака.
Так не нужно весь бак разделять. Достаточно специальный бак для хранения топлива.
А если подумать ещё раз?

Вот именно.

Victor123

Нужно туда оправить человека с лопатой, что бы он оправлял этой лопатой топливо к топливному отверстию. Там даже для него есть люк.

Astro Cat

Корабль 20 был снят с верхней части ракеты-носителя 4, бригады работали над трубопроводом GSE на орбитальной нефтебазе.

Снятие с 8-48


Nitro

Надо в бак посадить Демона Максвелла, чтобы футболил жидкую фазу в направлении трубопровода.

Stimbergi

Цитата: Astro Cat от 20.03.2022 20:58:47Корабль 20 был снят с верхней части ракеты-носителя 4, бригады работали над трубопроводом GSE на орбитальной нефтебазе.

Снятие с 8-48
С отметки 6:00 тоже интересно - кислородный бак с 10 боковыми отверстиями для питания 10 Рапторов на внутреннем кольце Суперхэви. Ракета в ракете - матрешка.

Вы не можете просматривать это вложение.
 
Во Флориде приступили к сборке 2ой секции башни
https://twitter.com/rbalephoto/status/1505233706734268417
Вы не можете просматривать это вложение.

А на 39A уже готовят основание под башню:
https://twitter.com/FarryFaz/status/1504840536062148609



Ранее во Флориде также видели секции стола практически идентичные тем, что доставляли в Бока-Чику - верхнее фото:
Вы не можете просматривать это вложение.

Старый

Цитата: Stimbergi от 20.03.2022 22:30:38А на 39A уже готовят основание под башню:
А табуретка?  ??? ::)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

AlexandrU

Вне зависимости от конструкции, заправки в невесомости будут сопровождаться потерями. В случае ускорения это потери на работу ДУ, в случае мембраны или даже Демона это потери на выводе доп. массы. В сущности выбор конструкции заправки - компромис между размером потерь, допустимым временем операции и надёжностью, откуда следует, что для разных гипотетических миссий могут применятся разные варианты.

Лично я считаю, что до дозаправок вообще не дойдёт, т.к. заявленные хар-ки СШ позволяют выполнить все возможные программы без них.

Nitro

Цитата: AlexandrU от 20.03.2022 23:20:31Вне зависимости от конструкции, заправки в невесомости будут сопровождаться потерями. В случае ускорения это потери на работу ДУ, в случае мембраны или даже Демона это потери на выводе доп. массы. В сущности выбор конструкции заправки - компромис между размером потерь, допустимым временем операции и надёжностью, откуда следует, что для разных гипотетических миссий могут применятся разные варианты.

Лично я считаю, что до дозаправок вообще не дойдёт, т.к. заявленные хар-ки СШ позволяют выполнить все возможные программы без них.
Может, комбинации сработают?  Header tank с мембраной, а в него линейным ускорением загонять для перезарядки. В этом случае время движения с ускорением будет небольшое, и мембрана небольшая

Дмитрий Инфан

Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 20.03.2022 11:28:17Дозаправки в любом случае делать придётся учиться.
Вопрос в том, как долго её будут учиться делать.

Цитата: AlexandrU от 20.03.2022 23:20:31Вне зависимости от конструкции, заправки в невесомости будут сопровождаться потерями. В случае ускорения это потери на работу ДУ, в случае мембраны или даже Демона это потери на выводе доп. массы. В сущности выбор конструкции заправки - компромис между размером потерь, допустимым временем операции и надёжностью, откуда следует, что для разных гипотетических миссий могут применятся разные варианты.

Лично я считаю, что до дозаправок вообще не дойдёт, т.к. заявленные хар-ки СШ позволяют выполнить все возможные программы без них.
А баба-Яга(Маск) против!!Без дозаправки никак!

Nitro

Цитата: Дмитрий Инфан от 21.03.2022 04:40:57
Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 20.03.2022 11:28:17Дозаправки в любом случае делать придётся учиться.
Вопрос в том, как долго её будут учиться делать.
А вдруг это окажется просто?  Были ли эксперименты по заправке в больших масштабах?
В малых масштабах очевидно работает, так как не все космические аппараты имеют сильфон/мембрану в баках - и нем не менее перемещение криогенных жидкостей даже в частично заполненном баке при нулевой гравитации как-то работает

Цитата: AlexandrU от 20.03.2022 23:20:31Лично я считаю, что до дозаправок вообще не дойдёт, т.к. заявленные хар-ки СШ позволяют выполнить все возможные программы без них.

А радар на 15-20 тонн на ГСО?

Zhilinsky Valerij

Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 20.03.2022 18:30:40
Цитата: Zhilinsky Valerij от 20.03.2022 17:55:29
Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 20.03.2022 13:57:55
Цитата: undefinedМембранного разделения там точно не будет. Хотя бы из-за аличия "внизахода" и других узлов внутри бака.
Так не нужно весь бак разделять. Достаточно специальный бак для хранения топлива.
А если подумать ещё раз?
Вот именно.
Я же не зря посоветовал вам подумать ещё раз. Предположим, вы поставили дополнительный бак с мембраной в танкере, потратив на это дополнительную массу. Но в Старшипе, предназначенном для полёта на Марс или на Луну, принимающем топливо с танкера, вы всё равно должны заполнить его основные баки, а в невесомости у вас там летают шары топлива, и там мембрану вы не поставите.
   
Спорить с Дремучим Ламёром всё равно, что играть в шахматы с голубем. Он насрёт на доску, разбросает фигуры, и улетит к другим хвастаться, как он "тебя сделал" бегая кругами по манежу.

AlexandrU

Цитата: Юрий   Темников от 21.03.2022 10:08:57А баба-Яга(Маск) против!!Без дозаправки никак!
У бабы-Яги спрашивать никто не будет, музыку заказывают Пентагон и НАСА.

Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 21.03.2022 10:18:30А радар на 15-20 тонн на ГСО?
Самоходом с ГПО, как и все спутники.

Цитата: Zhilinsky Valerij от 21.03.2022 15:05:53Печально. В одной голове уживаются вундервафли на орбите (я уже молчу про сто тонн на Марс), и отказ от заправки в невесомости... Предположим, вы поставили дополнительный бак с мембраной в танкере, потратив на это дополнительную массу. Но в Старшипе, предназначенном для полёта на Марс или на Луну, принимающем топливо с танкера, вы всё равно должны заполнить его основные баки, а в невесомости у вас там летают шары топлива, и там мембрану вы не поставите.
Вы гуманитарий?

sas

А почему нельзя в танкере топливо для дозаправки капсулировать в мешках (ну найдется что-то хладостойкое), и давить газом?