Mars Colonial Transporter

Автор Димитър, 30.01.2015 19:02:20

« назад - далее »

0 Пользователи и 6 гостей просматривают эту тему.

Шлангенциркуль

Цитата: V.B. от 21.02.2022 03:18:08Если предположить, что Маск продал NASA лунный Старшип за честную цену (3 млрд), то полет на Марс грубо будет стоить 10 млрд (пилотируемый Старшип и пара грузовиков). И далее каждые 2 года нужно будет отправлять еще по 2 грузовика, грубо за 5 млрд. В этом случае половины денег Маска (100 млрд) хватит для поддержания марсианской колонии в течение примерно 40 лет.

Но что-то мне подсказывает, что Маск не был бы мошенником, если бы не завысил цену HLS минимум раз в пять ::)

Если начать занудствовать, то во-первых, это контракт на два полета, и во-вторых, судя по всему Маск взял этот контракт в надежде покрыть еще и часть стоимости разработки. А сколько надо будет вложить времени и денег в марсианские варианты и базу, только время покажет. Но если доберется хотя бы до Луны, памятник выше, чем Королеву и Фон Брауну, как человеку, который окончательно вытащил цивилизацию из гравитационного колодца, будет бесценен.

LRV_75

Цитата: Шлангенциркуль от 21.02.2022 05:57:19
Цитата: V.B. от 21.02.2022 03:18:08Если предположить, что Маск продал NASA лунный Старшип за честную цену (3 млрд), то полет на Марс грубо будет стоить 10 млрд (пилотируемый Старшип и пара грузовиков). И далее каждые 2 года нужно будет отправлять еще по 2 грузовика, грубо за 5 млрд. В этом случае половины денег Маска (100 млрд) хватит для поддержания марсианской колонии в течение примерно 40 лет.

Но что-то мне подсказывает, что Маск не был бы мошенником, если бы не завысил цену HLS минимум раз в пять ::)

Если начать занудствовать, то во-первых, это контракт на два полета, и во-вторых, судя по всему Маск взял этот контракт в надежде покрыть еще и часть стоимости разработки. А сколько надо будет вложить времени и денег в марсианские варианты и базу, только время покажет. Но если доберется хотя бы до Луны, памятник выше, чем Королеву и Фон Брауну, как человеку, который окончательно вытащил цивилизацию из гравитационного колодца, будет бесценен.
Памятник выше Королева и Фон Брауна за то, что сделал один из этапов в рамках программы артемиз?
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия

Dr.Cox

Цитата: Искандер от 21.02.2022 03:34:37
Цитата: Quetzalcoatl от 20.02.2022 09:15:21Новая интересная концепция Китайского исследовательского института ракетной техники (China Academy of Launch Vehicle Technology).  ::)


Какая оригинальная концепция.)))
А вот интересно: группа Инженеров NASA (С) уже командирована в Пекин, или ещё только чемоданы собирает?

Stimbergi

Цитата: Искандер от 21.02.2022 03:34:37Какая оригинальная концепция.)))
Цитата: Dr.Cox от 21.02.2022 06:47:07А вот интересно: группа Инженеров NASA (С) уже командирована в Пекин, или ещё только чемоданы собирает?
Опять двадцать пять? Это было сравнение существующих концепций, а не планы китайцев на строительство Старшипа. Для абстрагированности китайцы смешали Project Jarvis и Старшип - но забыли про Terran R.

Ace of Razgriz:
Цитата: undefinedThey were comparing the existing concepts.full live record in EN
Dongfang Hour 東方鴻 #DFH:
Цитата: undefinedFWIW, one of several slides comparing different methods for manned launch vehicles, and not an indication that CALT is planning a Starship clone

anti-dote

Цитата: Искандер от 21.02.2022 03:34:37

Какая оригинальная концепция.)))
Это сырая копия, без однорукой башни :D

Zhilinsky Valerij

Цитата: Дмитрий Инфан от 21.02.2022 05:26:59
Цитата: V.B. от 21.02.2022 03:18:08Если предположить, что Маск продал NASA лунный Старшип за честную цену (3 млрд), то полет на Марс грубо будет стоить 10 млрд (пилотируемый Старшип и пара грузовиков).
А орбитальная заправка "Старшипа" и грузовиков ничего не будет стоить?
Маск подписал с НАСА контракт, в котором НАСА не оплачивает создание танкеров и накопителя, но только фрахтует их, заказывает их услуги. Впрочем, есть другой контракт, в котором Маск обязался продемонстрировать перекачку криогенного топлива на орбите, и анонсирован будущий конкурс, в котором будут определяться подрядчики на полёты после Артемида-4, где тоже могут быть субсидии на разработку.
   
Спорить с Дремучим Ламёром всё равно, что играть в шахматы с голубем. Он насрёт на доску, разбросает фигуры, и улетит к другим хвастаться, как он "тебя сделал" бегая кругами по манежу.

LRV_75

Цитата: Zhilinsky Valerij от 21.02.2022 11:36:56
Цитата: Дмитрий Инфан от 21.02.2022 05:26:59
Цитата: V.B. от 21.02.2022 03:18:08Если предположить, что Маск продал NASA лунный Старшип за честную цену (3 млрд), то полет на Марс грубо будет стоить 10 млрд (пилотируемый Старшип и пара грузовиков).
А орбитальная заправка "Старшипа" и грузовиков ничего не будет стоить?
Маск подписал с НАСА контракт, в котором НАСА не оплачивает создание танкеров и накопителя, но только фрахтует их, заказывает их услуги. Впрочем, есть другой контракт, в котором Маск обязался продемонстрировать перекачку криогенного топлива на орбите, и анонсирован будущий конкурс, в котором будут определяться подрядчики на полёты после Артемида-4, где тоже могут быть субсидии на разработку.
 

Планы, планы.
По NASA'S MANAGEMENT OF THE ARTEMIS MISSIONS November 15, 2021 демонстрация заправки на орбите - 4 квартал 2022.

Что то не видел в планах SpaceX на 2022 этого запуска  >:( Одно дело когда Маск переносит, переносит свои планы по Марсу (это его частная инициатива), а вот что он будет говорить при срыве сроков гос контрактов  ;D
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия

Boris Mekler

Цитата: LRV_75 от 21.02.2022 12:22:05Что то не видел в планах SpaceX на 2022 этого запуска  >:( Одно дело когда Маск переносит, переносит свои планы по Марсу (это его частная инициатива), а вот что он будет говорить при срыве сроков гос контрактов  ;D
Все претензии - к Лексу Лютору Джеффу Безосу который своим сутяжничеством тормозил контракт сколько там, полгода?

Цитата: Astro Cat от 20.02.2022 19:42:40
Цитата: Шлангенциркуль от 20.02.2022 18:07:18Вместо метан/ЖК баков - баки под водород размером с несколько SLS, взлетать с Земли нельзя, плюс нужен многопуск из сверхтяжей
У Маска каждый пуск СуперХеви - сверхтяж. Заправок тоже 15 надо что ли. Но у Маска все ближе и реальней.

Справедливости ради, 15 запусков СШ-танкеров или многопуск SLS делаются не ради кубсатов каких-нить. Одного пуска СШ/СЛС хватит для 30+ тонн к Марсу.

А заметили, как низко и подло спыксы замазали шасси марсианским старшипам в своём официальном видосе?

Старый

Цитата: Zhilinsky Valerij от 21.02.2022 00:03:52
Цитата: Старый от 20.02.2022 22:11:51
Цитата: Zhilinsky Valerij от 20.02.2022 04:38:24Отсюда вывод. На Марс, вероятно, первыми полетят частники,
Все твои предсказания каждый раз упираются в один и тот же вопрос: кто за это заплатит?
Ну, так первый пилотируемый орбитальный полёт Старшипа и первый пилотируемый облёт Луны уже куплены...
Напомнить, кто их оплатил?
Я разве тебя спросил про Луну? Я тебя спросил про Марс. Если ответить нечего то зачем отвечаешь?
Цитата: Zhilinsky Valerij от 21.02.2022 00:03:52
Цитата: Старый от 20.02.2022 22:11:51
Цитата: Zhilinsky Valerij от 20.02.2022 04:38:24будут контракты с НАСА, например, оно будет "покупать" образцы грунта,
По цене пилотируемой экспедиции? ;) А деньги у него в бюджете есть?  ??? ::)
Тебе напомнить, по какой цене, и на каких условиях НАСА предложило покупать образцы лунного грунта у частников?
Я разве тебя спросил про лунный грунт? Я тебя спросил про марсианский грунт. Не вижу ответа. Если не знаешь что ответить то зачем отвечаешь?

ЦитироватьДревний Ламёр, ты что-то совсем плох стал, известных фактов уже не помнишь...
Чтото ты ударился в хамство...
 Стало быть Марс с Луной путаешь ты а плох стал я?  :( ???
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Искандер

Цитата: Искандер от 21.02.2022 03:34:37
Цитата: Quetzalcoatl от 20.02.2022 09:15:21Новая интересная концепция Китайского исследовательского института ракетной техники (China Academy of Launch Vehicle Technology).  ::)


Какая оригинальная концепция.)))
Надёргали: от SpaceX - СШ; первую ступень, оперение, срисовали с НьюГлена; а двигатели Прометеус от Ариан-7.
Т.е. типично для китайцев - нахватаются идей и лепят, а реализация у них гуд. Но обезъянничание им боком выйдет - полностью многоразовый носитель может быть рентабельным при максимальной оптимизации всех компонент, а тут явная каша, которая не даст результата.
Aures habent et non audient, oculos habent et non videbunt.
Propaganda non facit homines idiotae. Propaganda fit pro fatuis.

V.B.

Цитата: Дмитрий Инфан от 21.02.2022 05:26:59
Цитата: V.B. от 21.02.2022 03:18:08Если предположить, что Маск продал NASA лунный Старшип за честную цену (3 млрд), то полет на Марс грубо будет стоить 10 млрд (пилотируемый Старшип и пара грузовиков).
А орбитальная заправка "Старшипа" и грузовиков ничего не будет стоить?
Будет стоить столько же, как и для HLS.

V.B.

Цитата: Шлангенциркуль от 21.02.2022 05:57:19Если начать занудствовать, то во-первых, это контракт на два полета, и во-вторых, судя по всему Маск взял этот контракт в надежде покрыть еще и часть стоимости разработки.
Тем более. Раз 3 млрд стоят два полета на Луну, то три полета на Марс (пилотируемый + 2 грузовых) будут стоить 5 млрд, а не 10. А если в лунные 3 млрд заложена еще часть стоимости разработки, то эту часть можно вычесть из 5 млрд. Марсианская колония стала еще дешевле!

Дмитрий Инфан

Цитата: Zhilinsky Valerij от 21.02.2022 11:36:56Маск подписал с НАСА контракт, в котором НАСА не оплачивает создание танкеров и накопителя, но только фрахтует их, заказывает их услуги. Впрочем, есть другой контракт, в котором Маск обязался продемонстрировать перекачку криогенного топлива на орбите, и анонсирован будущий конкурс, в котором будут определяться подрядчики на полёты после Артемида-4, где тоже могут быть субсидии на разработку.
Даже если расходы на орбитальную заправку будет нести только частник, а не государство, то в общую сумму расходов полёта на Марс их включать придётся. Не говоря уж о том, что подрядчик один, без государственной поддержки такую грандиозную задачу (а это явно сравнимо с расходами на строительство МКС, если не больше) просто не потянет.

Stimbergi

Цитата: Искандер от 21.02.2022 22:26:51Надёргали: от SpaceX - СШ; первую ступень, оперение, срисовали с НьюГлена; а двигатели Прометеус от Ариан-7.
Для сравнения существующих общемировых концепций в рамках проходного форума - сойдет, строить это никто не собирается ;D

Цитата: Искандер от 21.02.2022 22:26:51Но обезъянничание им боком выйдет - полностью многоразовый носитель может быть рентабельным при максимальной оптимизации всех компонент
Многоразовость рентабельна прежде всего при спросе на многоразовость, нет спроса - нет рентабельности.
Для F9 пришлось выдумать Старлинк, который правда пока что тащит их на дно и создает дополнительный риск банкротства. Тут недавно FCC завалили опасениями и претензиями по поводу новой группировки Starlink второго поколения Gen2 общей численностью 30 тыс спутников - в том числе и от НАСА. Вроде всё справедливо, но пока что непонятно как в SpaceX собираются находить компромиссы с НАСА по данным вопросам. А Gen2 это именно те спутники (массой ~ 1000кг), которые собирались запускать на Старшипах.
Да и одних Старлинков будет мало для рентабельности Старшипа. Китай вон кроме своего аналога Старлинка собирается ещё и солнечную электростанцию строить - у Маска вроде такого проекта нет.

BlackMokona

Цитата: Stimbergi от 22.02.2022 09:48:18непонятно как в SpaceX собираются находить компромиссы с НАСА по данным вопросам
Зачем это делать?  ;D

Quetzalcoatl

Цитата: BlackMokona от 22.02.2022 10:01:03
Цитата: Stimbergi от 22.02.2022 09:48:18непонятно как в SpaceX собираются находить компромиссы с НАСА по данным вопросам
Зачем это делать?  ;D
Ну, например, чтобы НАСА не запретила запускать Старлинки с КЦК.  ;)

anti-dote

Цитата: Quetzalcoatl от 22.02.2022 11:23:42
Цитата: BlackMokona от 22.02.2022 10:01:03
Цитата: Stimbergi от 22.02.2022 09:48:18непонятно как в SpaceX собираются находить компромиссы с НАСА по данным вопросам
Зачем это делать?  ;D
Ну, например, чтобы НАСА не запретила запускать Старлинки с КЦК.  ;)
Пришла пора Маску брать в союзники Армию и Флот ;)

Quetzalcoatl

Цитата: anti-dote от 22.02.2022 12:45:40Пришла пора Маску брать в союзники Армию и Флот ;)
Нет, это не поможет. Базой Ванденберг заведует USSF.  ::)