Mars Colonial Transporter

[Quetzalcoatl]

А модернизация lc-39a, как будет проходить? Так же табуретку будут строить и башню, со всеми коммуникациями?

А как же. Все будут строить с нуля.

Substantial earthwork would occur in the area of the new launch mount and at the site of the new methane farm. The launch mount would be elevated up to approximately 30 m to reduce excess recirculation and erosion from rocket exhaust. A flame diverter would be constructed instead of a flame trench as is currently used at the Falcon launch mount. The flame diverter would be composed of metal piping similar in construction to the SLC‐40 water‐cooled diverter. It would measure approximately 20 m wide by 20 m tall and be positioned directly under the rocket. It would divert the heat and rocket exhaust plume away from the launch pad and commodities.

The rocket would be integrated vertically on the pad at LC‐39A using a mobile crane. This would involve the booster being mated to the launch mount followed by Starship being mated to the booster. Initial flights would use a temporary or mobile crane, with a permanent crane tower constructed later. The height of the permanent crane tower would be approximately 120 to 180 m.

[Quetzalcoatl]

Кто-нибудь может вкраце рассказать что случилось и почему паника?

Выдача лицензии на пуски с Бока-Чика откладывается и может быть заменена выдачей пинков. Ну, а во-вторых, на прошедшей презентации Маск был вял, неубедителен и вообще выступал без огонька. Поэтому у маскофилов сейчас наблюдается сильное подгорание. 

[Zhilinsky Valerij]

А причём здесь "свободный объём внутри двигательного отсека" когда обычно эти баллоны размещают внутри топливных баков? Вы читать не умеете?

Плохо, что вы совсем не в зуб ногой в технике вообще и в космической в частности. А беретесь судить да рядить. Только полному дилетанту придет в голову размещать баллоны с газом внутри баков с криогенным топливом. 

Тем не менее именно там они размещаются, например, у Фалькона-9.
   

[Quetzalcoatl]

Не, они полностью переходят на Р-2 тягой 230 тонн. Все будущие бустеры (после В4) будут с такими двигателями.

Про далекое будущее понятно. Они ведь планировали 33 Р1, начиная с B5. Эти 33 Р1 по тяге и моще эквивалентны 27-29 Р2. Тогда, ИМХО, будущие бустеры будут совсем нескоро и вы опять проиграете пари. Когда, говорите, Маск обещал lдостаточное количество Рапторов 2 для будущих бустеров? 

[opinion]

Кто-нибудь может вкраце рассказать что случилось и почему паника?

Маск продемонстрировал готовый СК и готовую ракету и в очередной раз сказал, что главное препятствие - FAA. Хейтеры в панике.

[Quetzalcoatl]

Зато вы отжигаете не по детсадовски.

Только полному дилетанту придет в голову размещать баллоны с газом внутри баков с криогенным топливом. 

Дык, ведь не я предлагаю размещать баллоны, предназначенные для хранения газов (метана, кислорорда) в газообразном состоянии внутри топливных баков, предназначенных для хранения газов в жидком состоянии. Вы ничего там не перепутали?

[opinion]

Зато вы отжигаете не по детсадовски.

Только полному дилетанту придет в голову размещать баллоны с газом внутри баков с криогенным топливом. 

Дык, ведь не я предлагаю размещать баллоны, предназначенные для хранения газов (метана, кислорорда) в газообразном состоянии внутри топливных баков, предназначенных для хранения газов в жидком состоянии. Вы ничего там не перепутали?

Зачем хранить в газообразном состоянии кислород и метан? Это вы что-то перепутали.

[V.B.]

Маск продемонстрировал готовый СК и готовую ракету и в очередной раз сказал, что главное препятствие - FAA.

СК и ракета не совсем готовы, и обвинений в адрес FAA не было. Маск сказал, что ракета и наземка будут готовы к пуску через пару месяцев, и к этому же времени он рассчитывает получить лицензию на пуск от FAA.

[V.B.]

Когда, говорите, Маск обещал lдостаточное количество Рапторов 2 для будущих бустеров? 

Через пару месяцев, в августе.

[V.B.]

Можно ограничиться 27 (ну, или 29 для совместимости) Рапторами с тягой по 230 тонн. Зачем СХ 33 Раптора 2?

Чем больше тяговооруженность, тем меньше гравитационные потери.

[opinion]

Кстати, в продакшене баллонов со сжатым газом может вообще не быть, так как Маск планировал наддув с помощью газифицированных компонентов топлива и управляющие двигатели на метане.

[Quetzalcoatl]

Зачем хранить в газообразном состоянии кислород и метан? Это вы что-то перепутали.

Ну, здрасьте! Спросите про эти баллоны у SpaceX или Маска. А я ничего не перепутал. 

[Quetzalcoatl]

Через пару месяцев, в августе.

Именно про Рапторы 2 он говорил, что все их проблемы будут решены и их начнут печь как пирожки через два (шесть) месяцев? 

[Александр Бруй]

Можно ограничиться 27 (ну, или 29 для совместимости) Рапторами с тягой по 230 тонн. Зачем СХ 33 Раптора 2?

Чем больше тяговооруженность, тем меньше гравитационные потери.

что-то кстати не видно новой версии самого старшипа с увеличеным кол-вом движков, тоже для уменьшения гравипотерь... или я что-то пропустил?

[Quetzalcoatl]

Чем больше тяговооруженность, тем меньше гравитационные потери.

Оно, конечно, да. Но тогда к табуретке в Бока-Чике точно придет песец. 33 Р2 по 230 тонн разовьют мощность свыше 243 ГВт. 

[Quetzalcoatl]

что-то кстати не видно новой версии самого старшипа с увеличеным кол-вом движков, тоже для уменьшения гравипотерь... или я что-то пропустил?

Маск грозился, что на Старшип поставят шесть вакуумных Рапторов. Про версию он не уточнял.

[V.B.]

Именно про Рапторы 2 он говорил, что все их проблемы будут решены и их начнут печь как пирожки через два (шесть) месяцев? 

Он говорил, что Р-2 будут выпускать по штуке в день, начиная с марта.

Но о том, когда будут решены проблемы с ними, он не сказал. Об этом можно судить по косвенному признаку - ракета будет готова к пуску через пару месяцев, в августе. И если это не В4, то она будет оснащена Рапторами-2. А если В4, значит я неправильно прочитал мысли Маска

[Quetzalcoatl]

Кстати, в продакшене баллонов со сжатым газом может вообще не быть, так как Маск планировал наддув с помощью газифицированных компонентов топлива и управляющие двигатели на метане.

Между прочим, кроме баллонов высокого давления, снаружи еще торчат элементы гидросистемы для управления РД. Топить их в криотопливе - полный и безоговорочный дилетантизм. 

[STS2]

Между прочим, кроме баллонов высокого давления, снаружи еще торчат элементы гидросистемы для управления РД. Топить их в криотопливе - полный и безоговорочный дилетантизм. 

нет позвольте!, это интересная инженерная задача.

ТНА на одном валу, колонна через бак, совмещенные днища и т.п., вы ничего не понимаете в удовлетворении любопытства за чей то счет.

[Верный Союзник с Окинавы]

А причём здесь "свободный объём внутри двигательного отсека" когда обычно эти баллоны размещают внутри топливных баков? Вы читать не умеете?

Плохо, что вы совсем не в зуб ногой в технике вообще и в космической в частности. А беретесь судить да рядить. Только полному дилетанту придет в голову размещать баллоны с газом внутри баков с криогенным топливом. 

Баллоны в красный кружочек обвести, или не надо?