Mars Colonial Transporter

[Dr.Cox]

курские погибли но-быстро и не онлайн.

А кто же письмо написал?

[Dr.Cox]

и таки да, представьте,человечество потратит миллиарды на то,чтобы сотня сгинула в космосе... имхо-дорого это.

Вот теперь я Вас понял.
Вы принципиально против пилотируемых полётов.

Так что Вы тогда делаете в разделе "Пилотируемые полеты"?

[Sam Grey]

СТО человек в бочке улетающей в жо.. вселенной.

оффтопик спровоцированый доктором. курские погибли. очень жаль.

но-быстро и не онлайн.
старшип (или иной КК!) потерявшись на пути к марсу будет гибнуть годы.
не?
и все это будет постоянно в СМИ.
не?

Это только к Старшипу относится, или любой другой пилотируемый корабль, «промахнувшись мимо» Марса или Луны, тоже рискует улететь далеко, с риском для жизни экипажа? Или у вас есть гарантия что такого ни с кем другим никогда не произойдёт?

[Sam Grey]

Если же вы имели ввиду NASA Kennedy Space Center, то там не то что с телевиком, там на автобусах людей возят, показывают стартовые столы и все остальное, а на запуски продают билеты смотреть и снимать прямо рядом с бывшим LCS программы Аполлон.

Давайте вы не будете хамить, и тогда может получиться разговор. Как и где вы паясничаете, вы и сами знаете.
В КSC, как вам уже объяснили, вы можете пронести небольшой рюкзачок с любительской камерой. Можно ли телевик записать в любительские - не знаю, но штативы запрещены. На автобусе возят, но не только по причине расстояний, но и из соображений маршрутов. Куда нельзя, не повезут.
И далее, для всех действуют правила ITAR. То, что подпадает в графу неразглашения, вам никто и никогда не покажет. Оно есть и в KSC, и в Бока Чике, и в Хоторне, например некоторые нюансы системы охлаждения Ф-9. Даже болтливый Маск тут прикусывает язык, потому что знает что будет с этим языком.

1. У меня несколько лет был годовой абонемент на вход в KSC, расскажите мне еще про то, что там и как.

2. 

[garg]

Интересная логика у маскофилов.
Задаю вопрос, а что по планам после орбитального полета сш?

имхо это довольно очевидно
После первого орбитального полета
1. Вылавливание самых крупных тараканов
2. Отработка посадки СШ и СХ
3. Фобос\деймос (платформы)
4. Первые пуски с ПН
5. Заправка на орбите демонстрация
6. Танкер разработка.
7. HLS разработка.
И тп.

Хороший, правильный порядок. Но боюсь 3 пункт сдвинется к 6 если не 7 месту в реальности. И это в лучшем случае.
Скорев сего их и вовсе похерят и закажут или стройку с ноля чего покрупнее или перейдут на супертанкеры.

[benderr]

и таки да, представьте,человечество потратит миллиарды на то,чтобы сотня сгинула в космосе... имхо-дорого это.

Вот теперь я Вас понял.
Вы принципиально против пилотируемых полётов.

Так что Вы тогда делаете в разделе "Пилотируемые полеты"?

туго у вас с пониманием. не ваше это.
из вашего вывода следует что создатели САС-враги космонавтики.

[benderr]

СТО человек в бочке улетающей в жо.. вселенной.

оффтопик спровоцированый доктором. курские погибли. очень жаль.

но-быстро и не онлайн.
старшип (или иной КК!) потерявшись на пути к марсу будет гибнуть годы.
не?
и все это будет постоянно в СМИ.
не?

Это только к Старшипу относится, или любой другой пилотируемый корабль, «промахнувшись мимо» Марса или Луны, тоже рискует улететь далеко, с риском для жизни экипажа? Или у вас есть гарантия что такого ни с кем другим никогда не произойдёт?

осспади,прочтите раньшие посты.  
и откуда у меня или у когобы то нибыло «гарантии»?
у маска?сороса?путина?брижит бордо?у иисуса\магомеда?
у них есть гарантии?
просыпайтесь уже.

[Dr.Cox]

и таки да, представьте,человечество потратит миллиарды на то,чтобы сотня сгинула в космосе... имхо-дорого это.

Вот теперь я Вас понял.
Вы принципиально против пилотируемых полётов.

Так что Вы тогда делаете в разделе "Пилотируемые полеты"?

туго у вас с пониманием. не ваше это.
из вашего вывода следует что создатели САС-враги космонавтики.

А Вы, очевидно, уверены, что на данном этапе развития космонавтики технически реализуема САС, спасающая экипаж в случае, если КК "промахивается мимо Марса".
И, очевидно, Вы уверены, что принцип действия такой САС хорошо известен всем игрокам/компаниям/госагенствам, задумывающимся о полете на Марс.
И только кровожадный И.Маск принципиально отказывается от использования САС на СШ, обрекая экипажи СШ на смерть лютую и долгую?

[opinion]

Вот вы критикует Роскосмос за закрытость, а по факту spacex ещё более закрытая контора.

Роман, я, надеюсь, что сказали вы это сгоряча. Вокруг Бока Чика бегают фанаты с телевиками, видеокамерами и дронами. А вокруг восточного ездят "роботы фёдоры" с пулемётными турелями, причём это выдаётся за достижение. И это всё, что нам надо знать про открытость и закрытость этих контор.

Попробуйте побегать с телевиком вокруг Каннаверал, потом расскажете, лет через тридцать.

Я вас умоляю. Там телескопы используют для съемки, не то что телеобъективы.

Вот, например. Это ещё маленький. Есть и побольше, но сходу не нашёл.

[Sam Grey]

СТО человек в бочке улетающей в жо.. вселенной.

оффтопик спровоцированый доктором. курские погибли. очень жаль.

но-быстро и не онлайн.
старшип (или иной КК!) потерявшись на пути к марсу будет гибнуть годы.
не?
и все это будет постоянно в СМИ.
не?

Это только к Старшипу относится, или любой другой пилотируемый корабль, «промахнувшись мимо» Марса или Луны, тоже рискует улететь далеко, с риском для жизни экипажа? Или у вас есть гарантия что такого ни с кем другим никогда не произойдёт?

осспади,прочтите раньшие посты.  
и откуда у меня или у когобы то нибыло «гарантии»?
у маска?сороса?путина?брижит бордо?у иисуса\магомеда?
у них есть гарантии?
просыпайтесь уже.

Если никто никаких гарантий не дает, тогда любые заявления типа "а представьте что на Старшипе авария, и тогда [...]" в равной степени относятся к любому проекту любой страны, даже к полетам Союза на МКС. Тогда о каких Пересильдах и прочих туристах может вообще идти речь, если это опасное занятие? Зачем тогда разрабатывается Орел, Орион, китайский клон, и прочее? Какая еще "лунная программа", если нет никаких гарантий, и все это будет постоянно в СМИ?

Или речь о том, что нельзя в первый полет отправлять сразу 100 человек? Тогда можно выдохнуть - в первый пилотируемый полет полетит максимум четверо. Да и во второй тоже, и в третий.
Так нормально? можно продолжать разработку?

[benderr]

то только к Старшипу относится, или любой другой пилотируемый корабль, «промахнувшись мимо»

проверил-вроде по русски..

старшип (или иной КК!) потерявшись на пути к марсу будет гибнуть годы.

ваш родной язык-какой?? 

[benderr]

И только кровожадный И.Маск

  вы боретесь с тараканами меж ваших ушей.
я тут при чем?

[benderr]

в равной степени относятся к любому проекту любой страны, даже к полетам Союза на МКС. Тогда о каких Пересильдах и прочих туристах может вообще идти речь, если это опасное занятие? Зачем тогда разрабатывается Орел, Орион, китайский клон, и прочее? Какая еще "лунная программа", если нет никаких гарантий, и все это будет постоянно в СМИ?

да проспитесь уже!

тема-СТАРШИП!
обсуждается СТАРШИП!
отправка 600 британцев на войну,энергетический кризис,бестселлер п.гагариной и прочее -в другой теме.

[benderr]

Так нормально? можно продолжать разработку?

а ктото вам запрещал?

сочувствую...

[Sam Grey]

то только к Старшипу относится, или любой другой пилотируемый корабль, «промахнувшись мимо»

проверил-вроде по русски..

старшип (или иной КК!) потерявшись на пути к марсу будет гибнуть годы.

ваш родной язык-какой?? 

Я попробую по другому спросить, если легкий сарказм не подходит.

Сформулируйте, пожалуйста, свою позицию по отношению к любым пилотируемым миссиям в дальний космос (т.е., дальше НОО).
Если Старшип (или иной КК, да), потерявшись на пути к Марсу будет гибнуть годы, то что нужно делать?
Когда, куда и кому тогда можно летать?

[Sam Grey]

если не понятно-развернем вопрос.
есть ли какаято программа\план в случае улета «небесной сотни» в никуда?
вот промахнулись мимо марса...
и к тому же,если полет свершится-это будет 100% наивеличайшее событие и будет освещаться во всех доступных СМИ. мне интересно,в случае «промашки» репортажи о гибнущих в мильёнах километрах за миллиардные деньги  продолжатся?

Не очень понятно, к чему Вы клоните.
А если 4 человека полетят на Орионе в связке с ещё не придуманном межпланетным модулем (или как там в НАСА рисуют презентации), и тоже промахнутся мимо Марса (тоже за миллиардные, а точнее - мультимиллиардные деньги), что будет дальше?
Или Ваша скорбь о гибнущих в глубинах космоса людях распространяется только на экипажи Старшипов?
P.S. Увы, такие трагедии случаются не только в космосе, но и на Земле, в морях и океанах. Трагедию экипажа "Курска" забыли?

никто никуда не клонит.
 в теме про старшип,в контексте отправки «небесной сотни» я интересуюсь мнением форумчан о старшипе. (точнее нештаткой старшипа)
если будет также популярна тема ориона и чего вы там еще придумали-буду спрашивать там. (в случае возникновения интереса разумеется).
и таки да, представьте,человечество потратит миллиарды на то,чтобы сотня сгинула в космосе... имхо-дорого это.

пс.
я ни разу не писал про «экипажи».  просто представил СТО человек в бочке улетающей в жо.. вселенной.

У вас неконструктивная позиция. Если вы говорите что Старшип опасен при полетах на Марс, т.к., случись что, "СТО человек в бочке улетают в жо.. вселенной", то какой корабль будет не опасен при полетах на Марс?
Или нельзя чтобы 100 человек за раз? А сколько можно?

[benderr]

У вас неконструктивная позиция.
бла-бла-бла-пурга от тараканов...

для «особо одаренных» могу тока повторить:

есть ли какаято программа\план в случае улета «небесной сотни» в никуда?
вот промахнулись мимо марса...

[Sam Grey]

У вас неконструктивная позиция.
бла-бла-бла-пурга от тараканов...

для «особо одаренных» могу тока повторить:

есть ли какаято программа\план в случае улета «небесной сотни» в никуда?
вот промахнулись мимо марса...

Нет, и ни у кого нет, и не будет. Вопрос закрыт?

[benderr]

Сформулируйте, пожалуйста, свою позицию по отношению к любым пилотируемым миссиям в дальний космос (т.е., дальше НОО).
Если Старшип (или иной КК, да), потерявшись на пути к Марсу будет гибнуть годы, то что нужно делать?

мля, имхо-нужно изобретать способы СПАСЕНИЯ.

не?
какието же инструкции\планы\руководства создаются на случай атомной войны,пожара на судне,разгерметизации МКС и т.п. 
не? 
что тут необычного?

[benderr]

Если вы говорите что Старшип опасен при полетах на Марс?

потеряться и гибнуть годы- не опасно.
но,наверное страшно.
ну тут вы правы.
ЕСЛИ они промахнутся-то именно для них - опасно.