Mars Colonial Transporter

Автор Димитър, 30.01.2015 19:02:20

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Гермиона



Орбитальный резервуарный парк






strapel

Цитата: Astro Cat от 03.09.2021 18:11:53
Цитата: strapel от 03.09.2021 17:17:45Будет "подхватывать" СХ за вот это

Это слишком мелкое и хлипкое для подхвата. Имхо тоже.
 
Статику выдерживает.
Да и сам НикакойОнНеСпециалист© пишет:

Booster has 2 pins for lifting & catching, although maybe it's better to modify grid fins to take more load.

Гермиона

A few close QD arm shots:

Несколько снимков руки с близкого расстояния QD:








Гермиона

Несколько снимков орбитальной стартовой установки:









Гермиона





криогенная оболочка:















Гермиона







Специальная конструкция на производственной площадке.










Nitro

А будут газоотводяший конус или волшебный кристалл с 20 гранями под стол ставить?

Zhilinsky Valerij

Цитата: strapel от 03.09.2021 17:17:45Вот это

Это, действительно, выглядит хлипким, но посмотрим, что получится в собранном виде. Поэтому на счёт этой детали ничего сейчас не скажу.
   
Цитата: strapel от 03.09.2021 17:17:45Будет "подхватывать" СХ за вот это


ИМХО
А вот это, кронштейны подвеса на Супер Хэви, выглядят нормально. Там же, в межбаке, силовой пояс для восприятия не хилых усилий с рулей во время иперзвукового вхоа в атмосферу, так что, я думаю, что эти "крючки" будут весьма прочны. Темболее, что в момент подхвата в Супер Хэви должно оставаться неболее 20-30 тонн топлива.
Спорить с Дремучим Ламёром всё равно, что играть в шахматы с голубем. Он насрёт на доску, разбросает фигуры, и улетит к другим хвастаться, как он "тебя сделал" бегая кругами по манежу.

Дем

Цитата: Zhilinsky Valerij от 03.09.2021 05:14:01Парашюты на обтекателе съели десятки или первые сотни килограмм ПН. Система спасения сверхлёгкой второй ступени съест десятки процентов ПН. Оэтму, да, спасение обтекателя экономически обосновано, а спасение второй ступени - нет.
Если себестоимость запуска падает на больше процентов чем ПН - то уже выгодно. Ну будет зараз выводить по 30 старлинков а не по 60 - какая разница?
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

Дем

Цитата: nonconvex от 03.09.2021 05:24:32Так ведь дешевый керосин! 300К на заправку. Делаем ступени побольше и вперед, купоны не стрижены!
Так именно что - делаем ступени побольше побольше ПОБОЛЬШЕ ПОБОЛЬШЕ...
И получаем старшип ;D ;D ;D
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

nonconvex

Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 03.09.2021 18:38:34
Цитата: nonconvex от 03.09.2021 17:00:30Это было давно, а теперь Ф-9 таскает пачки Старлинков, и задача удешевления их эксплуатации отнюдь не праздная. Разговоры о том, что Маску "стало не интересно" мягко говоря смешны, мы говорим не о Маске в его гараже, а о достаточно большой фирме с тысячами людей персонала. Если что-то имеет экономический смысл, то оно будет сделано, можете не сомневаться.

СОбственно что тебе давно пытаются сказать: в масштабе Falcon 9 многоразовая вторая ступень сейчас не нужна, есть многоразовый по умолчанию Starship.
Собственно что Вы никак не можете уразуметь.:
Изначально полная многоразовость планировалась на Ф9. Можно рассуждать на тему - оправданно планировалась, или с целью срубить от гос. заказчиков, а потом типа сказать что "неинтересно" и предложить СШ.
Теперь полная многоразовость планируется на СШ, но при этом декларируется план Б - откат на Ф9.
Таким образом, если таки события пойдут по плану Б, то о полной многоразовости можно забыть.
Есть правда ФХ, но о нем как то пока помалкивают, видимо экономически не оправдывается.

strapel

#37931
Цитата: nonconvex от 03.09.2021 21:41:07
Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 03.09.2021 18:38:34
Цитата: nonconvex от 03.09.2021 17:00:30Это было давно, а теперь Ф-9 таскает пачки Старлинков, и задача удешевления их эксплуатации отнюдь не праздная. Разговоры о том, что Маску "стало не интересно" мягко говоря смешны, мы говорим не о Маске в его гараже, а о достаточно большой фирме с тысячами людей персонала. Если что-то имеет экономический смысл, то оно будет сделано, можете не сомневаться.

СОбственно что тебе давно пытаются сказать: в масштабе Falcon 9 многоразовая вторая ступень сейчас не нужна, есть многоразовый по умолчанию Starship.
Собственно что Вы никак не можете уразуметь.:
Изначально полная многоразовость планировалась на Ф9. Можно рассуждать на тему - оправданно планировалась, или с целью срубить от гос. заказчиков, а потом типа сказать что "неинтересно" и предложить СШ.
Теперь полная многоразовость планируется на СШ, но при этом декларируется план Б - откат на Ф9.
Таким образом, если таки события пойдут по плану Б, то о полной многоразовости можно забыть.
Есть правда ФХ, но о нем как то пока помалкивают, видимо экономически не оправдывается.
Полная многоразовость планировалась на Ф1 (на дешевых парашютах). Но тогда он план еще не курил, поэтому СШ в планах еще не было.
Раз уж вы лучше Маска знаете, что там у него планировалось, то допустить столь досадную ошибку не могли.

пс
У Маска вообще ничего экономически не оправдывается - финансовой отчётности нетути - вот и всё.

cross-track

Цитата: Дем от 03.09.2021 21:22:07
Цитата: Zhilinsky Valerij от 03.09.2021 05:14:01Парашюты на обтекателе съели десятки или первые сотни килограмм ПН. Система спасения сверхлёгкой второй ступени съест десятки процентов ПН. Оэтму, да, спасение обтекателя экономически обосновано, а спасение второй ступени - нет.
Если себестоимость запуска падает на больше процентов чем ПН - то уже выгодно. Ну будет зараз выводить по 30 старлинков а не по 60 - какая разница?
Чтобы полная многоразовость была экономически целесообразной, нужно, чтобы 2 запуска по 30 старлинков обходились дешевле, чем один по 60 старлинков.
Live and learn

nonconvex

Цитата: strapel от 03.09.2021 21:57:22Полная многоразовость планировалась на Ф1 (на дешевых парашютах). Но тогда он план еще не курил, поэтому СШ в планах еще не было.
Раз уж вы лучше Маска знаете, что там у него планировалось, то допустить столь досадную ошибку не могли.

пс
У Маска вообще ничего экономически не оправдывается - финансовой отчётности нетути - вот и всё.

Почитайте тему, прежде чем комментировать. Там есть красивые картинки от СПХ по возвращаемой второй ступени Ф9, то есть что-то безусловно планировалось. Единственное, что неизвестно - планировался блеф, или они честно лопухнулись?

opinion

Цитата: nonconvex от 03.09.2021 22:17:46
Цитата: strapel от 03.09.2021 21:57:22Полная многоразовость планировалась на Ф1 (на дешевых парашютах). Но тогда он план еще не курил, поэтому СШ в планах еще не было.
Раз уж вы лучше Маска знаете, что там у него планировалось, то допустить столь досадную ошибку не могли.

пс
У Маска вообще ничего экономически не оправдывается - финансовой отчётности нетути - вот и всё.

Почитайте тему, прежде чем комментировать. Там есть красивые картинки от СПХ по возвращаемой второй ступени Ф9, то есть что-то безусловно планировалось. Единственное, что неизвестно - планировался блеф, или они честно лопухнулись?
Не учли сильный ветер.
There are four lights

garg


Глядя на трубы в башне, так и хочется, чтоб кто нить сделал карту для Portal 2, с репликой бокачика.
может ли разум на бинарной логике осознать непрерывный спектр?

Ну-и-ну

Спасение 2-й ступени Ф1 никогда не обещали. Спасение 2-й ступени Ф9 - ИМХО сложность задачи недооценили существенно, а потом решили, что не больно и хотелось.

Сейчас наблюдаем, как оно будет тут.

strapel

Цитата: nonconvex от 03.09.2021 22:17:46
Цитата: strapel от 03.09.2021 21:57:22Полная многоразовость планировалась на Ф1 (на дешевых парашютах). Но тогда он план еще не курил, поэтому СШ в планах еще не было.
Раз уж вы лучше Маска знаете, что там у него планировалось, то допустить столь досадную ошибку не могли.

пс
У Маска вообще ничего экономически не оправдывается - финансовой отчётности нетути - вот и всё.

Почитайте тему, прежде чем комментировать. Там есть красивые картинки от СПХ по возвращаемой второй ступени Ф9, то есть что-то безусловно планировалось. Единственное, что неизвестно - планировался блеф, или они честно лопухнулись?
Почитайте любая тему в средства выведения/пилотируемые полеты/прикладная космонавтика/межпланетные и научные аппараты, прежде чем комментировать. Там есть красивые картинки от любая ракетостроительная/спутникостроительная компания по любая тематика , то есть что-то безусловно планировалось. Единственное, что неизвестно - планировался блеф, или они честно лопухнулись?

еcort

Цитата: Гермиона от 03.09.2021 20:36:41
А лампочки-то в прожекторах нифига не энергосберегающие! ;D

Zhilinsky Valerij

Цитата: еcort от 04.09.2021 00:16:27
Цитата: Гермиона от 03.09.2021 20:36:41
А лампочки-то в прожекторах нифига не энергосберегающие! ;D
Ни фига!
   
Это йодные или ртутные газоразрядные лампы, их КПД не сильно отличается от светодиодных. Не удивлюсь, если выяснится, что Маск приобрёл по дешовке где-то залежавшиеся запасы.
   
Спорить с Дремучим Ламёром всё равно, что играть в шахматы с голубем. Он насрёт на доску, разбросает фигуры, и улетит к другим хвастаться, как он "тебя сделал" бегая кругами по манежу.