Mars Colonial Transporter

[V.B.]

Да, судя по тому, что собирают его на улице, это не летное железо. Возможно, верхушка этого макета срезана для установки макета стыковочного узла? Посмотрим, чего они там накурили

[Astro Cat]

Да, судя по тому, что собирают его на улице, это не летное железо. Возможно, верхушка этого макета срезана для установки макета стыковочного узла?

Так по последним презентациям они должны "попами" стыковаться. Ведь впереди бак кислородный посадочный.

[V.B.]

Это между собой попами. А лунный Старшип должен стыковаться к Ориону.

[Astro Cat]

о между собой попами. А лунный Старшип должен стыковаться к Ориону.

Если Старшип долетит, то зачем Орион допотопный вообще нужен? )))

[BlackMokona]

о между собой попами. А лунный Старшип должен стыковаться к Ориону.

Если Старшип долетит, то зачем Орион допотопный вообще нужен? )))

Чтобы не обижать важных людей

[Alex_II]

Чтобы не обижать важных людей

В натуре, с Локхидом еще работать и работать, и с Боингом тоже...

[Alex Immortal]

о между собой попами. А лунный Старшип должен стыковаться к Ориону.

Если Старшип долетит, то зачем Орион допотопный вообще нужен? )))

За что НАСА платит, то и будут делать (стыковка с Орионом). Лунный Старшип Маску вообще не нужен, если бы за него не платили.

[Crasher]

А что может соображать человек который долбит марихуану? Потому и отношение к нему такое не серьезное. По всем признакам он чья то марионетка.

А Джобс вообще лсд долбил и гордился этим. И что? первый пк был создан под его руководством, оконный интерфейс ос и мышь он оценил потенциал и первый начал активно продвигать, наш гипертекстовый интернет Тим Бёрнс Ли на пк Некст запилил, ой это ж компания Джобса которого из Эппл выгнали и долгий список и т.д.

Вы просто феерически зашоренный человек который не понимает что есть другие взгляды на жизнь и каждый волен выбирать свой путь и плевать им на всяких неудачников, осуждающих их выбор.

А ещё не так давно Маск в оргии поучаствовал, а гендиректор самой дорогой компании (если не считать нефтянку) открытый пристарелый гей.

... и на фоне этих наркоманов/проституток/геев вы, "по всем признакам"(c), даже не тявкающая моська, так , инфузория туфелька....

И что вы, только не сочтите это за личное оскорблением , я такая же инфузория не изменившая привычный ход жизни всего человечества, но у меня хотя бы хватает мозгов не осуждать людей которые своими личными предпочтениями не вписываются в мою систему ценностей, пока они, их предпочтения не наносят вреда другим.

Так что пока Маск веселит меня веселыми стартами - пусть хоть через *опу косяками затягивается.

[nonconvex]

о между собой попами. А лунный Старшип должен стыковаться к Ориону.

Если Старшип долетит, то зачем Орион допотопный вообще нужен? )))

Вообще говоря все наоборот.

[Astro Cat]

Лунный Старшип Маску вообще не нужен, если бы за него не платили.

Не скажите. Он нужен для отработки посадки и взлета с неподготовленной поверхности. Потом, на Марсе, легче будет.

[polar]

View this post on Instagram

Астронавты уже присматриваются к старшипу.

[Непричастный]

Так это давно понятно, что Маск переносит методы, характерные для программирования, в другие области своей деятельности, включая проектирование ракет. Априори и я бы сказал, что не получится. Но факты трудно игнорировать. Не всегда, но в основном получается.

Фалкон-9 создавался иными методами, сразу правильно и летал тоже практически сразу (забудем пока про возврат ступеней). СШ действительно инкрементально, и пока честно говоря особого прогресса не заметно.

Зуб даёшь или опять абы чего ляпнуть? Fslcon-9v1; Falcon-9v1.1; Falcon-9 Block3, Falcon-9 Block4(Full Trust), Falcon-9 Block5. 
OK. Если это "правильное" проектирование - критерий "правильности" в студию!

[Непричастный]

Только ненужно из него делать единственного и неповторимого. Талантливых людей полно, просто не всем разрешат совать нос в мировую фин. систему. Взрослейте люди.

Спасибо. Мы уже слышали ваше видинее современного мира и его финансовой системы и вам даже показали, что ваше видинее не совсем соответствует действительности (скажем мягко).
Талантливых людей полно и они тоже пробиваются. Питер Бек, например. Есть ещё "светлячки" (Fireflies) и Relativity. 
А верить в конспирологические теории - моветон. Так можно договорится до того, что "американцы не были на Луне"(тм) и что "Земля - плоская", а "прививки - это чипирование". Так что вы полегче с "разрешат совать нос в мировую фин. систему"

[V.B.]

Лунный Старшип Маску вообще не нужен, если бы за него не платили.

Не скажите. Он нужен для отработки посадки и взлета с неподготовленной поверхности. Потом, на Марсе, легче будет.

А что, ближайшие неподготовленные поверхности только на Луне остались? На Земле тоже можно найти такие наверное.

[opinion]

Так это давно понятно, что Маск переносит методы, характерные для программирования, в другие области своей деятельности, включая проектирование ракет. Априори и я бы сказал, что не получится. Но факты трудно игнорировать. Не всегда, но в основном получается.

Фалкон-9 создавался иными методами, сразу правильно и летал тоже практически сразу (забудем пока про возврат ступеней).

Ещё надо забыть про Фалкон-1 и четыре модификации Мерлина (первая из которых была с абляционным охлаждением), в результате которых тяга увеличилась вдвое; про Кестрел тоже надо забыть. Надо помнить только, что написано в методичке.

[nonconvex]

Так это давно понятно, что Маск переносит методы, характерные для программирования, в другие области своей деятельности, включая проектирование ракет. Априори и я бы сказал, что не получится. Но факты трудно игнорировать. Не всегда, но в основном получается.

Фалкон-9 создавался иными методами, сразу правильно и летал тоже практически сразу (забудем пока про возврат ступеней). СШ действительно инкрементально, и пока честно говоря особого прогресса не заметно.

Зуб даёшь или опять абы чего ляпнуть? Fslcon-9v1; Falcon-9v1.1; Falcon-9 Block3, Falcon-9 Block4(Full Trust), Falcon-9 Block5.
OK. Если это "правильное" проектирование - критерий "правильности" в студию!

За зубами к Старому, у него говорят еще есть пара штук. "Инкрементальность" означает высокую аварийность в разработке, практически в каждом пуске, с аргументами что дескать так и нужно. Смотрите: аварийность Фалкона-9 во время отладки вывода была достаточно мала, а во время возвращения - очень высока, то есть никакой инкрементальности при выводе. У СШ же взрывы начались еще при опрессовке баков. Вы не припомните что нибудь подобное при опрессовке баков Фалкона? Таким образом, можно предположить что в случае с Фалконом заранее были известны материал, его толщина и метод сварки, причем сварка трением там пошла сразу, без предварительных танцев с газовыми горелками.

[V.B.]

о между собой попами. А лунный Старшип должен стыковаться к Ориону.

Если Старшип долетит, то зачем Орион допотопный вообще нужен? )))

Вообще говоря все наоборот.

Вообще говоря Орион не умеет садиться на Луну. Поэтому НАСА заказала челнок "орбита Луны - поверхность Луны", а SpaceX предложила для этой цели лунный вариант Старшипа. Есть варианты и от других фирм, выбор еще не сделан.

[Alex_II]

За зубами к Старому, у него говорят еще есть пара штук.

У тебя уже кончились? Ничего, мы штифтами от имплантов возьмем...

Смотрите: аварийность Фалкона-9 во время отладки вывода была достаточно мала, а во время возвращения - очень высока, то есть никакой инкрементальности при выводе.

А почему их надо рассматривать отдельно? Если на выходе у нас многоразовая первая ступень?

Таким образом, можно предположить что в случае с Фалконом заранее были известны материал, его толщина и метод сварки, причем сварка трением там пошла сразу, без предварительных танцев с газовыми горелками.

Мля... открыл Америку через форточку... Ну да, Ф9 проще в реализации чем Старшип. И что?

[nonconvex]

Вообще говоря Орион не умеет садиться на Луну. Поэтому НАСА заказала челнок "орбита Луны - поверхность Луны", а SpaceX предложила для этой цели лунный вариант Старшипа. Есть варианты и от других фирм, выбор еще не сделан.

Речь не о посадке на Луну, речь об общем технологическом уровне.

[nonconvex]

За зубами к Старому, у него говорят еще есть пара штук.

У тебя уже кончились? Ничего, мы штифтами от имплантов возьмем...

Смотрите: аварийность Фалкона-9 во время отладки вывода была достаточно мала, а во время возвращения - очень высока, то есть никакой инкрементальности при выводе.

А почему их надо рассматривать отдельно? Если на выходе у нас многоразовая первая ступень?

Потому что основная задача - вывод ПН, как неоднократно напоминали местные деятели. Она должна выполняться без запинки, а уже потом, в задаче вспомогательной развлекайтесь.