Mars Colonial Transporter

Автор Димитър, 30.01.2015 19:02:20

« назад - далее »

0 Пользователи и 5 гостей просматривают эту тему.

Alex-DX

Цитата: cross-track от 27.06.2020 14:17:50
Цитата: Старый от 27.06.2020 14:13:14
Цитата: cross-track от 27.06.2020 13:58:08
Цитата: Старый от 27.06.2020 13:56:11Через год - юбилей. На Марс махнёт? ;)
На Марс не успеет. Добрался бы до стратосферы)
А на МКС махнёт? ;)
Если проскочит стратосферу - то это вариант!)

Дмитрий В.

Цитата: cross-track от 27.06.2020 13:53:56
Цитата: Гермиона от 27.06.2020 13:31:37завтра днюха у кого то))
Завтра 49! Пусть будет больше пороха в пороховницах!
И ягод в ягодицах
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Serge V Iz

И ввиду банкротожелателей, коим, как оказалось, несть чи́сла, похера в похеровницах ))

еcort

#18103
Цитата: Alex-DX от 27.06.2020 17:08:47SpaceX Starship Docking at the International Space Station in 4K
В здравом уме такой стыковки NASA не допустит: стыковочный узел на сопряжение объектов подобных масс попросту не рассчитан, IMHO.

Bell

Цитата: еcort от 27.06.2020 18:53:03
Цитата: Alex-DX от 27.06.2020 17:08:47SpaceX Starship Docking at the International Space Station in 4K
В здравом уме такой стыковки NASA не допустит: стыковочный узел на сопряжение объектов подобных масс попросту не рассчитан, IMHO.
Шаттл же стыковался :)
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

еcort

Цитата: Bell от 27.06.2020 19:08:33
Цитата: еcort от 27.06.2020 18:53:03
Цитата: Alex-DX от 27.06.2020 17:08:47SpaceX Starship Docking at the International Space Station in 4K
В здравом уме такой стыковки NASA не допустит: стыковочный узел на сопряжение объектов подобных масс попросту не рассчитан, IMHO.
Шаттл же стыковался :)
Челнок имеет массу порядка 70 тонн - а Starship минимум в полтора-два раза массивнее плюс тащит с собой минимум сколько-то десятков тонн топлива в баках (чисто геометрические эффекты пока опустим)

Zhilinsky Valerij

Цитата: еcort от 27.06.2020 18:53:03
Цитата: Alex-DX от 27.06.2020 17:08:47SpaceX Starship Docking at the International Space Station in 4K
В здравом уме такой стыковки NASA не допустит: стыковочный узел на сопряжение объектов подобных масс попросту не рассчитан, IMHO.
Это уже детали, по сравнению с тем, что в видео Старшип на орбите летает так, словно МКС и он погружены в воду, и он подныривает под неё, а потом сближается...
   
Спорить с Дремучим Ламёром всё равно, что играть в шахматы с голубем. Он насрёт на доску, разбросает фигуры, и улетит к другим хвастаться, как он "тебя сделал" бегая кругами по манежу.

Zhilinsky Valerij

Цитата: Bell от 27.06.2020 19:08:33Шаттл же стыковался :)
Не к этому узлу.
   
Спорить с Дремучим Ламёром всё равно, что играть в шахматы с голубем. Он насрёт на доску, разбросает фигуры, и улетит к другим хвастаться, как он "тебя сделал" бегая кругами по манежу.

Serge V Iz

А на МКС же были когда-то какие-то космические мопеды?

Вот пусть Страшип рядом паркуется, а дальше - городским транспортом.

cross-track

Цитата: еcort от 27.06.2020 19:21:32
Цитата: Bell от 27.06.2020 19:08:33
Цитата: еcort от 27.06.2020 18:53:03
Цитата: Alex-DX от 27.06.2020 17:08:47SpaceX Starship Docking at the International Space Station in 4K
В здравом уме такой стыковки NASA не допустит: стыковочный узел на сопряжение объектов подобных масс попросту не рассчитан, IMHO.
Шаттл же стыковался :)
Челнок имеет массу порядка 70 тонн - а Starship минимум в полтора-два раза массивнее плюс тащит с собой минимум сколько-то десятков тонн топлива в баках (чисто геометрические эффекты пока опустим)
Сухая масса челнока порядка 80 тонн. А "рабочая" масса больше 100 тонн. Садится тоже больше 100 тонн.

ЦитироватьSPACE SHUTTLE ORBITER SPECIFICATIONS

Dry mass: 82,288 kg OV-102, 78,448 kg OV-103, 78,687 kg OV-104, 79,135 kg OV-105
Landing mass: 104,328 kg max normal, 108,860 kg max on abort
Live and learn

еcort

Цитата: Zhilinsky Valerij от 27.06.2020 19:27:39
Цитата: Bell от 27.06.2020 19:08:33Шаттл же стыковался :)
Не к этому узлу. 
Интересный вопрос возник: опубликованы ли где-нибудь все технические (в т.ч. предельные) характеристики стыковочных адаптеров МКС?

еcort

Цитата: cross-track от 27.06.2020 19:43:01SPACE SHUTTLE ORBITER SPECIFICATIONS

Dry mass: 82,288 kg OV-102, 78,448 kg OV-103, 78,687 kg OV-104, 79,135 kg OV-105
Landing mass: 104,328 kg max normal, 108,860 kg max on abort
То есть русскоязычная вики опять... эээ... фантазирует. Ок, а что там получается с кориолисовыми и прочими силами, действующими на стыковочный узел через столь протяжённый объект?

cross-track

Цитата: еcort от 27.06.2020 19:48:03о есть русскоязычная вики опять... эээ... фантазирует. Ок, а что там получается с кориолисовыми и прочими силами, действующими на стыковочный узел через столь протяжённый объект?
Не столько кориолисовы, сколько приливные силы могут повлиять, но не думаю, что сильно существенно А вот колебания конструкции и жидкостей в баках - это, конечно, вопрос.
Live and learn

Гермиона


Serge V Iz

Чего-то у них π коротковато. Ну, для соседних характеристик.

cross-track

Цитата: Serge V Iz от 27.06.2020 22:31:16Чего-то у них π коротковато. Ну, для соседних характеристик.
Они разделили 3.14 на 4, и получили 0.785. По знакам нормально)
Live and learn

Serge V Iz

Цитата: cross-track от 27.06.2020 22:43:10
Цитата: Serge V Iz от 27.06.2020 22:31:16Чего-то у них π коротковато. Ну, для соседних характеристик.
Они разделили 3.14 на 4, и получили 0.785. По знакам нормально)
Чую, опять бахнет...
 ;D

Старый

#18117
Цитата: Гермиона от 27.06.2020 22:26:33
Цифровая экономика и электронный документооборот в действии. :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Ну-и-ну

Говорили злые языки - "на глазок, на глазок". А тут - точный расчёт!

Alex Immortal

Цитата: Старый от 27.06.2020 23:12:51Цифровая экономика и электронный документооборот в действии.
Гермиона утаила от нас, что это кольцо на выброс. Видимо, что-то не так рассчитали.