Mars Colonial Transporter

Автор Димитър, 30.01.2015 19:02:20

« назад - далее »

0 Пользователи и 8 гостей просматривают эту тему.

Victor123

Цитата: Alex Immortal от 28.06.2020 00:48:08
Цитата: Старый от 27.06.2020 23:12:51Цифровая экономика и электронный документооборот в действии.
Гермиона утаила от нас, что это кольцо на выброс. Видимо, что-то не так рассчитали.
Она много что ещё здесь утаила. Как и то что цифры 22:26:33.
Имею скафандр готов путешествовать.

Ну-и-ну

Цитата: Alex Immortal от 28.06.2020 00:48:08
Цитата: Старый от 27.06.2020 23:12:51Цифровая экономика и электронный документооборот в действии.
Гермиона утаила от нас, что это кольцо на выброс. Видимо, что-то не так рассчитали.
Пока там на выброс получается почти всё. Ну, кроме поххера, его в музей.

Max Andriyahov

Цитата: Старый от 27.06.2020 16:07:31
Цитата: Max Andriyahov от 27.06.2020 15:46:29
Цитата: Старый от 27.06.2020 12:06:11
Цитата: Старый от 27.06.2020 11:58:02В этой стране за такую перевозку Ростезнадзор руки поотрывает.
Если раньше свой инженер по технике безопасности не поотрывает уши.
а Первый отдел отдаст под трибунал. Фальшкаркаса нет, брезентом не укрыли, часовых не расставили. Фотографы шляются вокруг периметра, у водителя анкету не проверили, а вдруг у него родственники за рубежом?
Если труба несекретная то можно проскочить, а вот если где-нибудь на повороте водитель газанёт и она свавлится с паллетов но толпу зевак...
"Формально говоря, груз закреплён с ошибками. Подобный способ транспортировки недопустим, и вот почему. По действующим правилам, если груз расположен пачкой, как палеты, одна под другой, веревки должны фиксировать каждый второй «слой» груза.

На фото я вижу стопку из четырёх палет, и поверх них – деревянное основание, на котором лежит труба. Труба, скорее всего, примандячена к деревянному основанию пластиковой лентой. Так вот, в случае крепежа «как положено» верёвки должны проходить не только поверх трубы, но и поверх четвёртой снизу палеты, да и второй снизу тоже. Причём это должна быть не одна верёвка, а две, расположенные на одном уровне и не далее 10 футов друг от друга. То есть тот узел, который сейчас крепится одной широкой четырёхдюймовой стропой поверх трубы, должен быть закреплён ещё дополнительно четырьмя стропами. Обычно для этих целей используют двухдюймовую трещетку на 3300 фунтов. А попарно их ставят, чтобы исключить возможность проворота груза (в данном случае - палет, использующихся как опора для трубы) относительно вертикальной оси .

Аналогичные замечания имеются к переднему креплению. Там, помимо основной широкой верёвки, надо кидать ещё четыре трещетки: две поверх второй снизу палеты, и ещё две - поверх четвёртой.

Помимо этого, крепления столь длинного объекта только двумя верёвками недопустимо. Верёвки должны располагаться не далее 10 футов друг от друга. То есть на подобную длину необходимо ещё как минимум две, а скорее всего – три верёвки. Не обязательно широкие, можно обойтись теми же самыми трещетками на 3300. Но по действующим правилам, что-то там должно быть.

Другое дело, что в жизни на эти правила частенько кладут. Если везти недалеко, и станций весового контроля по дороге нет, делают и так, как на фото. Но через всю страну так везти уже не выйдет – поймают и выебут. Да и просто хуевый это способ - можно уронить эту поеботу на кого-нибудь.
Подробнее про увязку груза можно почитать вот тут:
https://www.fmcsa.dot.gov/regulations/cargo-securement/drivers-handbook-cargo-securement "
shipreck-s.livejournal.com

Землянин

Столько металл а в утиль. Бассейн можно сделать из одного кольца.
Кстати, а шатлы стыковались два одновременно к МКС. Так одного Старшипа потянет.

Старый

Цитата: Землянин от 28.06.2020 06:19:23Кстати, а шатлы стыковались два одновременно к МКС.
Пять!
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

cross-track

Цитата: Старый от 28.06.2020 07:11:49
Цитата: Землянин от 28.06.2020 06:19:23Кстати, а шатлы стыковались два одновременно к МКС.
Пять!
Не, пять они стыковались друг к другу, а не к МКС!
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

еcort

Цитата: Землянин от 28.06.2020 06:19:23шатлы стыковались два одновременно к МКС. Так одного Старшипа потянет
Вообще не аргумент, ибо мы рассматриваем вопрос предельных нагрузок на стыковочное устройство (узел).

Для дальнейшего конструктивного обсуждения нужна техническая спецификация на такой узел, IMHO.

V.B.

Цитата: cross-track от 27.06.2020 22:43:10
Цитата: Serge V Iz от 27.06.2020 22:31:16Чего-то у них π коротковато. Ну, для соседних характеристик.
Они разделили 3.14 на 4, и получили 0.785. По знакам нормально)
Там сначала считается площадь кольца с внешним диаметром 34,5 и внутренним 27,5 (футов?), а затем умножается на 72 (высота?) и на 0,28 (плотность?). Возможно, это расчет массы (бетонной?) трубы с внутренним диаметром 8,4 метра, толщиной стенки 1 метр и высотой 22 метра. Если эту трубу установить вертикально, то на нее можно поставить Старшип. И будет красиво :)

cross-track

Цитата: V.B. от 28.06.2020 10:21:22
Цитата: cross-track от 27.06.2020 22:43:10
Цитата: Serge V Iz от 27.06.2020 22:31:16Чего-то у них π коротковато. Ну, для соседних характеристик.
Они разделили 3.14 на 4, и получили 0.785. По знакам нормально)
Там сначала считается площадь кольца с внешним диаметром 34,5 и внутренним 27,5 (футов?), а затем умножается на 72 (высота?) и на 0,28 (плотность?). Возможно, это расчет массы (бетонной?) трубы с внутренним диаметром 8,4 метра, толщиной стенки 1 метр и высотой 22 метра. Если эту трубу установить вертикально, то на нее можно поставить Старшип. И будет красиво :)
А 34,5 и 27,5 там не в квадрате?

А справа прямоугольный треугольник с катетами 3, 4 и гипотенузой 5 для чего?

А если кольцо бракованное, то из-за щели, видимой на рисунке (недодали длину заготовки)?
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

opinion

Цитата: cross-track от 28.06.2020 10:29:09А справа прямоугольный треугольник с катетами 3, 4 и гипотенузой 5 для чего?
Это послание марсианам.
There are four lights

cross-track

Цитата: opinion от 28.06.2020 11:10:16
Цитата: cross-track от 28.06.2020 10:29:09А справа прямоугольный треугольник с катетами 3, 4 и гипотенузой 5 для чего?
Это послание марсианам.
Интересно, что они ответят?!)
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

еcort

Цитата: cross-track от 28.06.2020 11:20:09
Цитата: undefinedЭто послание марсианам.
Интересно, что они ответят?!)
"Земляне, идите нафиг: мы не с вами разговариваем!"©

Alex Immortal

Цитата: cross-track от 28.06.2020 11:20:09Интересно, что они ответят?!)
Если марсиане разумные - не ответят вообще. Иначе, по-наедут!

Serge V Iz

...или ответят так, что наезжать станет очень некомфортно ))

cross-track

А могут ответить так, что мы не поймем. Напишут что-то вроде "НННШ" - и поди пойми, чтО это!)
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

aaa1

У Маска более современная математика, не такая устаревшая и дорогая, как в Боинге или Роскосмосе.

Старый

Цитата: aaa1 от 28.06.2020 12:27:49У Маска более современная математика, не такая устаревшая и дорогая, как в Боинге или Роскосмосе.
Неэвклидова таблица умножения?  :-\
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Serge V Iz

Цитата: Старый от 28.06.2020 12:44:37
Цитата: aaa1 от 28.06.2020 12:27:49У Маска более современная математика, не такая устаревшая и дорогая, как в Боинге или Роскосмосе.
Неэвклидова таблица умножения?  :-\
Да не, просто оптимизированная с помощью бизнес-аналитегов.

Землянин

Когда СуперХеви полетит, тогда будет видно какая математика и у кого - лучше) а пока только сварщики тренируются.

Serge V Iz

А. Так он просто реализует ранее недореализованный принцип устройства: каждая кухарка сварщик должен уметь управлять звездолетом.