Mars Colonial Transporter

[Иван Моисеев]

Kap пишет:

Иван Моисеев пишет:
Все правильно.

Да ни чего не правильно. уже упоминание паращютов говорит нам что "космический политик" ниасилил доклад Маска. В котором и массы кораблей были даны, ага.

Иван Моисеев пишет:
Не сможет он затормозить корпусом.

Что совсем? Вот прямо ни одного километра в секунду не погасит?

Иван Моисеев пишет:
И со скоростями/массами там туман...

Если формулой Циолквского не уметь пользоваться и презентацию (а теперь уже и сразу вику) не смотреть то да.

Про парашюты сказано намерено. Если погасить километр в секунду - будет то, что и сказано: вдребезги.

[Apollo13]

Как я уже писал из "корабля", добавив верхнюю ступень тонн на 500, можно сделать вменяемый носитель тонн на 50-80. Он будет вполне востребован для "окололунной МКС".

[Pretiera]

танкер и будет той Газелью, модуль (или два модуля) с САС массой в 40 т вполне вместит до 100 человек на сутки автономности.
Нужна станция на НОО для приема Газели, а так же для базирования танкера/грузовика при дозаливке/догрузке, эта же станция отель для туристов.
Нужна станция в Л1(или Л2) как системный космопорт, там МЭК/МКТ и должен базироваться (малая отлетная скорость, возможность дозаправки произведенным на Луне топливом, при возврате в Л1 от Марса аэробрейком нужно гасить гораздо меньше скорости - больше ресурс корабля)

[Иван Моисеев]

Apollo13 пишет:
Как я уже писал из "корабля", добавив верхнюю ступень тонн на 500, можно сделать вменяемый носитель тонн на 50-80. Он будет вполне востребован для "окололунной МКС".

Окололунная МКС тоже не нужна. Нужна лунная база. Ее и будут делать. Все остальное - в пользу бедных.

[Apollo13]

Иван Моисеев пишет:

Apollo13 пишет:
Как я уже писал из "корабля", добавив верхнюю ступень тонн на 500, можно сделать вменяемый носитель тонн на 50-80. Он будет вполне востребован для "окололунной МКС".

Окололунная МКС тоже не нужна. Нужна лунная база. Ее и будут делать. Все остальное - в пользу бедных.

Нужна или нет, но ее рассматривают вполне серьезно. В отличие от лунной базы, которая НАСА не интересна.

[Иван Моисеев]

Apollo13 пишет:
Нужна или нет, но ее рассматривают вполне серьезно. В отличие от лунной базы, которая НАСА не интересна.

У меня прямо противоположная информация. Но это не важно.
Все, что будет делаться в части пилотируемого дальнего космоса должно быть направлено на создание лунной базы. Отклонения будут караться потерей времени и денег.  

[LRV_75]

Иван Моисеев пишет: 
У меня прямо противоположная информация. Но это не важно.
Все, что будет делаться в части пилотируемого дальнего космоса должно быть направлено на создание лунной базы. Отклонения будут караться потерей времени и денег.

Это Вы сейчас пояснили видение Роскосмоса (про лунную базу)?
Или такое же видение и у НАСА?

[Иван Моисеев]

LRV_75 пишет:

Иван Моисеев пишет:
У меня прямо противоположная информация. Но это не важно.
Все, что будет делаться в части пилотируемого дальнего космоса должно быть направлено на создание лунной базы. Отклонения будут караться потерей времени и денег.

Это Вы сейчас пояснили видение Роскосмоса (про лунную базу)?
Или такое же видение и у НАСА?

Это объективная реальность. Данная нам в ощущениях. А видения у НАСА могут быть какие угодно, однако, по моим данным, они начинают объективную реальность осознавать.

[Pretiera]

Зачем нужна лунная база?

[Иван Моисеев]

Pretiera пишет:
Зачем нужна лунная база?

Ресурсы. Вне гравитационной ямы.

[Pretiera]

Иван Моисеев пишет:

Pretiera пишет:
Зачем нужна лунная база?

Ресурсы. Вне гравитационной ямы.

ну там яма в 2,4 км/с.. но ответ правельный)) эти ресурсы и для ITS будут нужны, а ITS будет кстати для их разработки (с нормальным, без ТЗП, лэндером от Л1)

[LRV_75]

Иван Моисеев пишет: 
Это объективная реальность. Данная нам в ощущениях. А видения у НАСА могут быть какие угодно, однако, по моим данным, они начинают объективную реальность осознавать.

В этом смысле будет интересно посмотреть итоговый бюджет НАСА на 2017 год.
Были разговоры, что они планировали программу по полету на Марс в ближайшие 25 лет в рамках SLS

[Иван Моисеев]

LRV_75 пишет:

Иван Моисеев пишет:
Это объективная реальность. Данная нам в ощущениях. А видения у НАСА могут быть какие угодно, однако, по моим данным, они начинают объективную реальность осознавать.

В этом смысле будет интересно посмотреть итоговый бюджет НАСА на 2017 год.
Были разговоры, что они планировали программу по полету на Марс в ближайшие 25 лет в рамках SLS

Планы США в космосе будут ясны только после того, как новый президент что-то всерьез промяукает по этому поводу.

[LRV_75]

Иван Моисеев пишет: 
Планы США в космосе будут ясны только после того, как новый президент что-то всерьез промяукает по этому поводу.

О_о! Это верно.
А есть предварительное/приблизительное понимание кто из кандидатов за Луну, а кто за Марс? 

Или это сейчас абсолютно не понятно и не предсказуемо?

[Дмитрий Виницкий]

Иван Моисеев пишет:

Pretiera пишет:
Зачем нужна лунная база?

Ресурсы. Вне гравитационной ямы.

Академик, мля..!

[Дмитрий Виницкий]

LRV_75 пишет:

Иван Моисеев пишет:
Планы США в космосе будут ясны только после того, как новый президент что-то всерьез промяукает по этому поводу.

О_о! Это верно.
А есть предварительное/приблизительное понимание кто из кандидатов за Луну, а кто за Марс?    

Или это сейчас абсолютно не понятно и не предсказуемо?

Валерий уже все сказал, зачем слушать каких-то президентов?

[Иван Моисеев]

LRV_75 пишет:

Иван Моисеев пишет:
Планы США в космосе будут ясны только после того, как новый президент что-то всерьез промяукает по этому поводу.

О_о! Это верно.
А есть предварительное/приблизительное понимание кто из кандидатов за Луну, а кто за Марс?    

Или это сейчас абсолютно не понятно и не предсказуемо?

Эта Караша надо спрашивать, я высказываний кандидатов по космосу не слышал.

[LRV_75]

Дмитрий Виницкий пишет: 
Валерий уже все сказал, зачем слушать каких-то президентов?

Вот и интересно понимать - кто из будущих президентов США может совершить роковую для себя ошибку 

[Димитър]

Apollo13 пишет:

Дмитрий В. пишет:

Apollo13 пишет:
Тут ещё одна проблемка нарисовалась. 
Где на марсе взять старт? Хотя бы стол и газоход?

При первом старте марсианского корабля, стоящего на "лапках", газоход будет выдут естественным образом.

Придумал! С корабля спускают бульдозер, который роет под ним газоход. 

По любому, на Марс надо доставить бульдозер! Ведь надо строить много, сирье добывать.

[Pretiera]

Димитър пишет:

Apollo13 пишет:

Дмитрий В. пишет:

Apollo13 пишет:
Тут ещё одна проблемка нарисовалась.
Где на марсе взять старт? Хотя бы стол и газоход?

При первом старте марсианского корабля, стоящего на "лапках", газоход будет выдут естественным образом.

Придумал! С корабля спускают бульдозер, который роет под ним газоход.

По любому, на Марс надо доставить бульдозер! Ведь надо строить много, сирье добывать.

2-3 бульдозера/грузовика на каждый рейс вполне, ну и лопаты))