Форум переехал. Регистрация пользователям прежнего форума не требуется, достаточно ВОССТАНОВИТЬ ПАРОЛЬ ПРИ ВХОДЕ. Короче, жмите сюда и вводите свой почтовый адрес. Не получается восстановить пароль - пишите на noreply (собака) novosti-kosmonavtiki.ru

SpaceX будет разрабатывать спутники в Сиэтле

Автор Apollo13, 14.01.2015 11:47:55

« предыдущая - следующая »

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

Apollo13

Попутной нагрузкой к иридиумам. См наклонение орбиты.

Apollo13

ЦитатаPeter B. de Selding ‏@pbdes  5h5 hours ago

Shotwell(6): Our satellite Internet constellation 'is still pretty TBD.' Ground terminal cost remains challenge as it has been for others.

Salo

http://spacenews.com/shotwell-says-spacex-homing-in-on-cause-of-falcon-9-pad-explosion/
ЦитатаShotwell says SpaceX "homing in" on cause of Falcon 9 pad explosion
by Jeff Foust -- October 10, 2016
...
Shotwell also briefly discussed a potential broadband satellite constellation the company has been studying. "Our constellation is about 4,000 satellites that we would deploy late in this decade or early in the next," she said.
She explained that SpaceX is driven to develop the constellation in part because the company believes potential customers are dissatisfied with their current options for broadband Internet access. "Elon tends to find an industry wh ere customers are very angry and frustrated," she said. "Let's build little communications satellites and provide global broadband capability for reasonable prices."
A version of that system would also eventually be used at Mars, she added. "If you send a million people to Mars, you better provide some way for them to communicate," she said. "I don't think the people who go to Mars are going to be satisfied with some terrible, old-fashioned radios. They'll want their iPhones or Androids on Mars."
Revenue from a broadband constellation could also support the company's Mars mission plans, she said, noting that telecommunications is a trillion-dollar industry worldwide. "For us to take just a tiny percentage of that provides huge revenue opportunity for us, which would really be a defining factor for Mars and beyond," she said.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Apollo13

ЦитатаPeter B. de Selding ‏@pbdes  58m58 minutes ago

SpaceX files internet constellation proposal to US regulators, one of several seeking US FCC approval. OneWeb, Telesat, others in mix too.

Apollo13

ЦитатаPeter B. de Selding ‏@pbdes  57m57 minutes ago

SpaceX to FCC: Subject to development work, SpaceX will design, manufacture its own satellites, gateway earth stations, and user terminals.
ЦитатаPeter B. de Selding ‏@pbdes  53m53 minutes ago

SpaceX to FCC(3): Promises to deorbit its sats at end of 5-7-yr lives 'far faster than is required under international standards.' [25 yrs]
ЦитатаPeter B. de Selding ‏@pbdes  2m2 minutes ago

SpaceX to FCC(4): Co. says its system won't interfere w/ ground systems or sats in Ku/Ka. [ITU has agreed that LEO can coexist w/ GEO.]

Apollo13

ЦитатаPeter B. de Selding ‏@pbdes  1m1 minute ago

SpaceX to FCC(5): Some Ku- GEO sat owners fear LEO interference at equator. ABS's Choi predicts 'zombie sat apocalypse' from sat failures.


Apollo13

ЦитатаEach satellite in the SpaceX System provides aggregate downlink capacity to users ranging from 17 to 23 Gbps, depending on the gain of the user terminal involved. Assuming an average of 20 Gbps, the 1600 satellites in the Initial Deployment would have a total aggregate capacity of 32 Tbps.
The system will be able to provide broadband service at speeds of up to 1 Gbps per end user. The system's use of low-Earth orbits will allow it to target latencies of approximately 25-35 ms.

Dude

16.11.2016 23:24:37 #48 Последнее редактирование: 16.11.2016 22:32:18 от Dude
походу тут понадобится новое межд. соглашение по использованию космоса, чтобы запретить не только Маску, а всем вообще фигачить на LEO over9000 мусоросатов.
Иначе эти "энтузиасты интернет-порно" вообще заблокируют человечеству доступ в случае "мусорного апокалипсиса".

Apollo13

ЦитатаDude пишет:
походу тут понадобится новое межд. соглашение по использованию космоса, чтобы запретить не только Маску, а всем вообще фигачить на LEO over9000 мусоросатов.
Сегодня прорвало.  :)  

ЦитатаPeter B. de Selding ‏@pbdes  2h2 hours ago

Count em: 11 separate filings for non-traditional-GEO orbit constellations to provide video/data globally were filed by FCC Nov 15 deadline.
FCC получила 11 заявок на не-ГСО группировки.

ЦитатаPeter B. de Selding ‏@pbdes  2h2 hours ago

FCC: So many co's want non-Geo systems that applicant Audacy Corp proposes 3 MEO sats just to speed other LEO systems' data to destination.
Одна компания подала заявку на MEO-группировку для ускорения LEO-группировок  :)  

ЦитатаPeter B. de Selding ‏@pbdes  3h3 hours ago

ViaSat, not content w/ GEO, proposes constellation of 24 MEO sats in Ka- & V-band operating at 8,200km, w/ 20-yr lives, w/ MEO-to-GEO links.
ЦитатаPeter B. de Selding ‏@pbdes  3h3 hours ago

Kepler Communications of Canada joins FCC party for non-GEO constellations; up to 140 small sats at 500-650km, 4-yr lives, for global IOT.
ЦитатаPeter B. de Selding ‏@pbdes  2h2 hours ago

Karousel LLC, backed by Columbia Capital & Telecom Ventures, wants FCC OK for 12-sat system; 3 planes of highly elliptical-orbit GEO sats.

ЦитатаPeter B. de Selding ‏@pbdes  2h2 hours ago

Among the 11 FCC filers: Theia Holdings, proposing 112 combination Earth obs (inc hyperspectral) & comms sats to 800km at 98.6 deg.
ЦитатаPeter B. de Selding ‏@pbdes  2h2 hours ago

Telesat non-GEO filing might get Can govt support as polar comms system: >117 sats, 2 orbits: 99.8 deg at 1,000km, & 37.4 deg at 1248km.

ЦитатаPeter B. de Selding ‏@pbdes  56m56 minutes ago

O3b to FCC: We want to add frequencies/sats to current system. 16 new inclined-orbit sats to extend coverage + 24 sats in equatorial orbit.

ЦитатаPeter B. de Selding ‏@pbdes  38m38 minutes ago

Boeing asks FCC OK for 60-sat Ka-bnd constellation in 3 highly inclined orbits at 27,355-44,221km, inclined 63.4deg, for Americas/EMEA/Asia.


Dude

Несколько десятков или сотен на MEO это ещё можно легко пережить, оставив проблему очистки будущим поколениям, а вот десятки тысяч на LEO, которые потом начнут неуправляемо спускаться это уже идиотизм. 

Apollo13

ЦитатаDude пишет:
Несколько десятков или сотен на MEO это ещё можно легко пережить, оставив проблему очистки будущим поколениям, а вот десятки тысяч на LEO, которые потом начнут неуправляемо спускаться это уже идиотизм.
В заявке 5-7 лет работы, затем снижение перигея до 300 км, пассивация и сход с орбиты в течение 1 года.

Dude

17.11.2016 00:07:38 #52 Последнее редактирование: 16.11.2016 23:08:41 от Dude
вы что думаете, что 300х1200км безопасна? Или можете пересказать сколько % КА просто замолчит и останется на круговой...

Apollo13

ЦитатаDude пишет:
вы что думаете, что 300х1200км безопасна?
Конечно. Ведь КА на ней проживет не больше года.

ЦитатаDude пишет:
Или можете пересказать сколько % КА просто замолчит и останется на круговой...
Даже если 1% вряд-ли это будет проблемой.

Dude

17.11.2016 05:11:45 #54 Последнее редактирование: 17.11.2016 04:30:49 от Dude
ЦитатаApollo13 пишет: Конечно. Ведь КА на ней проживет не больше года. Даже если 1% вряд-ли это будет проблемой.
 конечно, нет, ибо там рабочие орбиты ДЗЗшников, всяких научников и обитаемых станций. И пассивация ДУ КА ниразу не спасает от взрыва АКБ, который сейчас стал основной проблемой. И по поводу 1%, для того чтобы безопасно сманеврировать на перегей в 300км нужно иметь рабочими командную линию, систему ориентации, ДУ и электрику. Т.е. по сути всё, кроме ПН. А если и ПН  рабочая, то зачем КА сводить, ибо он после истечения САС может прожить и 10 лет? Какова вероятность, что выйдет из строя именно ПН?

Apollo13

ЦитатаDude пишет:
конечно, нет, ибо там рабочие орбиты ДЗЗшников, всяких научников и обитаемых станций. И пассивация ДУ КА ниразу не спасает от взрыва АКБ, который сейчас стал основной проблемой.
Они в заявке обещают все побороть :)

ЦитатаDude пишет:
И по поводу 1%, для того чтобы безопасно сманеврировать на перегей в 300км нужно иметь рабочими командную линию, систему ориентации, ДУ и электрику. Т.е. по сути всё, кроме ПН. А если и ПНрабочая, то зачем КА сводить, ибо он после истечения САС может прожить и 10 лет? Какова вероятность, что выйдет из строя именно ПН?
Так в том и смысл, что будут сводить рабочие спутники по истечению 7 лет. Точно так же после запуска новых будут сводить все старые, но работающие Иридуиумы.

Dude

17.11.2016 13:58:33 #56 Последнее редактирование: 17.11.2016 13:01:24 от Dude
это типичный пример wishfull thinking, а пять тысяч мусоросатов и по сути удвоение числа всех активных КА и все связанные с этим проблемы(типа неточного выведения или сведения) это будет уже грубой реальностью.

А это уже относится к подозрительным заявлениям, ибо нет на них такого закона,  что заставит их сводить полностью рабочий КА, а не, например, продать его третьей стороне или вообще др. стране. И будет у нас куча потенциального мусора после 7 лет летать под флагом какой-то Либерии или Монголии.

Антон Власов

А что, хорошая идея - делать спутники. Главное не давать инвесторам опомниться, чтобы те только успевали мегатонны зелени загружать. Я так понимаю, что ни SolarCity, ни Tesla, ни SpaceX на прибыль ещё не вышли. Как же, скажут сторонники, все же деньги в деле - в будущих проектах.  Если удастся Маску подсадить государство на свои пилотируемые корабли + спутники, тогда в случае чего государству и придется тащить Spacex. Помню, как тут все пальцем показывали, мол вон у Маска чуть ли не 500 человек РН разрабатывают и делают, а мы мол тут лапотные все, а поглядишь какая монструоза из Spacex вырисовывается...  ;)

Vlad_hm

ЦитатаDude пишет:
нет на них такого закона,что заставит их сводить полностью рабочий КА
Есть лицензирование их деятельности. Которое очень легко можно потерять. И, в случае возникновения проблем (не сводимых к объяснимой статистике аварийности), или намеренного игнорирования взятых обязательств - перекрыть им дыхание можно так прочно и быстро, что никакого нового закона не требуется...
Так что регуляторные органы со стороны государства имеют предостаточно рычагов давления на новых частников, не нужно фантазировать.

PIN

ЦитатаVlad_hm пишет:
Есть лицензирование их деятельности. Которое очень легко можно потерять. И, в случае возникновения проблем (не сводимых к объяснимой статистике аварийности), или намеренного игнорирования взятых обязательств - перекрыть им дыхание можно так прочно и быстро, что никакого нового закона не требуется...
Можно, пожалуйста, ссылку на "букву закона"? Позволяющую в США в таких случаях "легко потерять" лицензию. О какой именно, кстати, вы пишете?