ОПРОС: Чем закончится попытка посадить 1-ю ступень F9 на плавучую платформу?

[Штуцер]

Кажется, 1   :|

[freinir]

Насколько я понял, 3,68  

[V.B.]

Говорят, что "Rocket made it to drone spaceport ship, but landed hard. Close, but no cigar this time. Bodes well for the future tho." То есть 3.

[Штуцер]

V.B. пишет:
То есть 3.

Да. Ракета попала в космопорт-дрон, но жестко села. Почти успех, но не в этот раз. Хороший задел на будущее...

[Serge]

В общем то я угадал , но честно говоря поражен точности сведения. И остается вопрос - почему у нас не сделать систему сведения хотя бы для Протонов ? Очень жаль что у нас и Ангара и Союзы не моноблочные. Это бы полностью решило вопросы территорий под падение ступеней. Можно сводить прямо на "задний двор завода по переработки цветмета".

[Alfred]

когда будет  пресс конференция ?

[Александр Ч.]

Alfred пишет:

когда будет  пресс конференция ?

A @SpaceX #ISScargo mission post-launch briefing will air on NASA TV at ~6:30am ET. Watch:  http://t.co/uG9ElHKmaB

Т.е в 14:30мск

[V.B.]

Ну что ж, можно подводить итоги. Правильный 3-й вариант ответа назвали:

Uriy
supermen
Guest1
Владимир Шпирько
us2-star

Еще трое оказались правы на 50%, назвав по два варианта, включая 3-й:

Alex_II
vlad7308
Serge

И не очень далеким от правды оказалось предсказание freinir-а (3,6 8) , хотя оно несколько хуже, чем 50%.

С учетом того, что в опросе приняло участие относительно немного людей, процент ответивших правильно мне видится весьма высоким. Поздравляю победителей!  :)

[testest2]

Не угадал Ставил на то, что SpaceX, как обычно, перестрахуется, но не учел их уверенности в прочности баржи.

[Олег Шляпин]

Подскажите - а видео посадки ступени есть? Я не смог найти

[Штуцер]

Олег Шляпин пишет:
Я не смог найти

Да вот Маск говорит, что тоже не смог найти.

[Олег Шляпин]

Штуцер пишет:
Да вот Мачск говорит, что тоже не смог найти.

Кто говорит?

[Штуцер]

Элон Маск

[us2-star]

V.B. пишет:
Ну что ж, можно подводить итоги. Правильный 3-й вариант ответа назвали:

Uriy
supermen
Guest1
Владимир Шпирько
us2-star

Еще трое оказались правы на 50%, назвав по два варианта, включая 3-й:

Alex_II
vlad7308
Serge

И не очень далеким от правды оказалось предсказание freinir-а (3,6    , хотя оно несколько хуже, чем 50%.

С учетом того, что в опросе приняло участие относительно немного людей, процент ответивших правильно мне видится весьма высоким. Поздравляю победителей!  

Строго говоря, я полагал, что ступень, "нерасчётно" зайдя на платформу, сманеврирует и плюхнется рядом.
А она вмазалась, говорят...
Впрочем, говорят, уже со старта были проблемы с лапками... 

[Юрий Морозов]

У ступени, по всей вилимости проблеммы с определением уровня поверхности, он работает не так как на почве.. Вода сбивает настройки и высота определяется неправельно, типа вместо 50 метров 100. В результате двигательне успевает затормозить ступень. Это кстати было видно на посадке на воду., ступень именно плюхнулась, на не зависла на высоте пол высоты ступени.

[supermen]

Юрий Морозов пишет:
У ступени, по всей вилимости проблеммы с определением уровня поверхности, он работает не так как на почве.. Вода сбивает настройки и высота определяется неправельно, типа вместо 50 метров 100. В результате двигательне успевает затормозить ступень. Это кстати было видно на посадке на воду., ступень именно плюхнулась, на не зависла на высоте пол высоты ступени.

И какой же принцип работы высотомера над поверхностью воды. Я вот по наивности полгал, что радио.

[Serge]

Юрий Морозов пишет:
У ступени, по всей вилимости проблеммы с определением уровня поверхности, он работает не так как на почве.. Вода сбивает настройки и высота определяется неправельно, типа вместо 50 метров 100. В результате двигательне успевает затормозить ступень. Это кстати было видно на посадке на воду., ступень именно плюхнулась, на не зависла на высоте пол высоты ступени.

Это вряд ли. Не забывайте что это посадка не "в пустыню" , а на оборудованную площадку. Там на самой барже должен быть комплекс средств посадки обменивающийся информацией с ракетой. Или просто радиомаяки по которым ракета может определить свое местоположение относительно баржи с очень высокой точностью.

Имхо - проблема в самой возможности очень быстро и очень точно погасить скорость прямо во время посадки. Главное отличие этой реальной посадки от тех "лабораторных" что демонстрировали раньше это плавность. В испытательных на земле все происходит очень плавно, медленно. А в реальной посадке похоже нужно в разы быстрее, но с той же точностью. Возможно придется менять режимы посадки, тормозить заранее и более плавно, соответственно понадобиться больше топлива на посадку и ресурс двигателя еще больше сократиться. А Маск хочет садиться "с полтычка" очень быстро и очень точно , на последних каплях топлива. Интересно сам двигатель вообще способен справиться с такой задачей не "по расчетам" , а в реальности.

[Valery_B]

supermen пишет:
 И какой же принцип работы высотомера над поверхностью воды. Я вот по наивности полгал, что радио.

По непроверенным слухам высота вообще определяется по GPS. Но вот беда - в системе GPS есть не меньше 2 уровней точности, в частности, две модели поверхности земли - для гражданского и военного исползования. Если ошибка по высоте хотя бы 5 метров... сами понимаете последствия для посадки Фалкона.

[Alex_II]

Valery_B пишет:
По непроверенным слухам высота вообще определяется по GPS.

При посадке на море? Мда, непроверенные слухи такие непроверенные...

Valery_B пишет:
Но вот беда - в системе GPS есть не меньше 2 уровней точности, в частности, две модели поверхности земли - для гражданского и военного исползования.

А что вас заставляет думать, что Маску не доступен GPS военного класса точности?

[ВВК]

Serge пишет:
Это вряд ли. Не забывайте что это посадка не "в пустыню" , а на оборудованную площадку.

А ещё надо не забывать, что когда на море качка(с), то чтоб плавно сесть ей(ступени) надо будет не только садится на палубу, но и подпрыгивать вверх , чтоб повторять колебания баржи.