Российская ВШОС

[instml]

KR пишет:

ХВ пишет:
 И писатели с художниками тоже должны быть поскромней в своих претензиях на гонорары, поскольку, надо не забывать, кто всех их кормит.

кто?

Фермеры, выращивающие ГМО!

[Serge]

Подскажите - с учетом пуска с космодрома Восточный (без Байконура, а Плесецк слишком высокоширотный) какие вообще возможны оптимальные орбиты для станции. Именно с данной точки пуска, по показателю экономичности вывода на орбиту.

[NK]

51,7 почти край.

[NK]

pnetmon, с фактами не поспоришь. Научных задач нет... не потому что, а потому что научных задач нет. 
А те что есть, см спектр-р и дзз. Т.е. под текущие задачи космонавтика переразмерена.
И смысл был бы как раз продолжать МКС, а не лепить буквально 10 раз новую ОС, тем более что под нее нет задач. 
Если уж нет своей науки то работать в партнерстве с теми у кого она есть. 

[Cepёгa]

"На орбиту Луны будут доставляться модули массой около 25 тонн, а сборка будет проводиться уже на орбите", - цитирует ТАСС слова Бахвалова, прозвучавшие в эфире "Эха Москвы". 
По его словам, Космический центр принимает участие в конкурсе Роскосмоса на создание средств выполнения и доставки пилотируемой экспедиции к Луне. "Технические предложения должны быть разработаны до конца года", - пояснил заместитель гендиректора центра им. Хруничева. 
Отметим, о создании лунной орбитальной станции ранее шла речь в проекте "Федеральной космической программы на 2016-2025 годы", который Роскосмос направлял на рассмотрение в правительство. Космическое ведомство просило выделить на создание станции до 2025 года 2,6 млрд рублей. Технические предложения предполагалось представить в 2020 году, сообщал "Интерфакс" в августе текущего года со ссылкой на документ. В состав лунной станции должны были войти модуль-лаборатория, энергетический модуль, узловой модуль для стыковки кораблей. 
А ранее, в июле, стало известно, что проект создания международной станции на орбите Луны, предложенный Роскосмосом, одобрили эксперты NASA, Европейского космического агентства и Японского агентства аэрокосмических исследований. 
Как отмечал сайт Kosmo-apparaty, в качестве базы для строительства станции планировалось использовать российский модернизированный научно-энергетический модуль для МКС непосредственно после окончания эксплуатации МКС. Нынешний проект модуля будет нуждаться в небольшой модернизации, которая позволит адаптировать его под лунные условия.

Как-то вообще ничего не понятно из данного текста что и где собираются делать. Ясно одно - на выделяемую сумму может только очередной бумажно-попильный проект получиться. И мне интересно - если модули 25 тонн будут уже на лунной орбите, то где та ракета, которая способна туда их доставить? Или расчет на ядрёный буксир?

Ну в крайнюю необходимость именно ВШОС я не верю, разве что силами ШОС Но никак не чисто за наш счет, денег не хватит на все эти грандиозные планы.

[Veganin]

Нужна ЛОС, а не ВШОС. Тогда и остальные страны прдтянутся, в т.ч. и Запад. На него можно будет переложить основное финансовое бремя.

[ааа]

Собственно, ни из чего не следует, что МКС способна дожить до 2020-го года с технической точки зрения. По любому надо думать, что делать дальше.
Разворачивание новой станции на базе РС МКС, конечно, выгоднее, да и все планируемые модули под это заточены. На 65 градусов надо запускать "нью-Алмаз" с локатором и телескопом. Пускай отслеживает ледовую обстановку и заодно выдает ЦУ по авианосным группам.

[vlad7308]

в 21 веке это называется спутник ДЗЗ
сравнительно небольшая, недорогая и надежная штука
на два-три порядка дешевле, надежнее и эффективнее алмазов и прочих полосато-волосатых ОСов

[Alex_II]

ааа пишет:
Собственно, ни из чего не следует, что МКС способна дожить до 2020-го года с технической точки зрения.

А разве из чего-то следует, что не способна? Ну, если конечно целенаправленно гадостей не делать?

[triage]

ааа пишет:
Собственно, ни из чего не следует, что МКС способна дожить до 2020-го года с технической точки зрения.
Пускай отслеживает ледовую обстановку и заодно выдает ЦУ по авианосным группам.

а кто-то хочет продлить аж до 2028 года
авианосные группы в Российской Арктике.... как они туда попадут, и главное зачем.... только в чьих-то фантазиях

[ааа]

vlad7308 пишет:
в 21 веке это называется спутник ДЗЗ

На спутнике ДЗЗ не могут летать космонавты. А если уж есть пилотируемая станция, то чего бы ее не пристроить к делу?

[ааа]

pnetmon пишет:
авианосные группы в Российской Арктике.... как они туда попадут, и главное зачем.... только в чьих-то фантазиях

Если только в ваших.
ВШОС ведь, несмотря на название, вовсе не висит над Северным полюсом.)

[vlad7308]

ааа пишет:

vlad7308 пишет:
в 21 веке это называется спутник ДЗЗ

На спутнике ДЗЗ не могут летать космонавты. А если уж есть пилотируемая станция, то чего бы ее не пристроить к делу?

а если пилотируемой станции нет, то ее надо сделать.
а потом, "раз уж она есть" - пристроить "к делу".
нехай космонавты фотают из окна Арктику на Кэннон Mark III.
утром и вечером.
вдруг да споймают на вечерней зорьке авианосную группировку Папуа-Новой Гвинеи, унесенную на льдине в Ледовитый океан.
офигеть

ЗЫ жаль, Старый давно молчит

[Cepёгa]

ааа пишет:
На спутнике ДЗЗ не могут летать космонавты. А если уж есть пилотируемая станция, то чего бы ее не пристроить к делу?

А зачем именно космонавтам наблюдать за Арктикой? По-моему эта тема с Арктикой притянута за уши. Кстати, сторонники ВШОС обчно приводят другой аргумент - в случае НШС спускаемый аппарат будет приземляться на сушу, а не в тихий океан.

[Вернер П.]

ааа пишет:
На спутнике ДЗЗ не могут летать космонавты. А если уж есть пилотируемая станция, то чего бы ее не пристроить к делу?

Напомните пожалуйста разрешающую способность человеческого глаза    
А также передающую способность  рисунка    пс или речи

[triage]

ааа пишет:

pnetmon   пишет:
авианосные группы в Российской Арктике.... как они туда попадут, и главное зачем.... только в чьих-то фантазиях

Если только в ваших.
ВШОС ведь, несмотря на название, вовсе не висит над Северным полюсом.)

ну точно не в ваших , а боОолее выше.

но запуск космонавтов для решения задач

ааа пишет:
Пускай отслеживает ледовую обстановку и заодно выдает ЦУ по авианосным группам.

это выкидывать каждый день деньги на ветер, т.к. помимо прочего космонавтов кормить надо и зарплату и налоги платить..... а ДЗЗ нет

[Serge]

Космонавтов надо к делу - ремонт, модернизация, заправка и осмотр спутников.

Соответственно - нужна станция там где маневры спутников сожрут меньше топлива. Все обслуживать не получится. Значит надо выбрать какой то "сегмент" спутниковой группировки, для которого это даст наибольшую пользу и работать с ним.

Нужна помимо станции программа стандартизированной спутниковой платформы в которую интегрирована двигательная установка для маневров по орбите - подход к станции и возвращение на рабочую орбиту.

Нужна программа стандартизированной модульной архитектуры спутников, что бы космонавты могли с ними оптимально работать.

Нужен новы модуль шлюз+чистая комната. 

И т.д. и т.п. Большая общая программа подобной работы. Если сможем - это будет качественно больше возможностей и для нас и качественно большее количество предложений в коммерции. Такая программа потянет за собой все от пилотируемой космонавтики до электроники.

[pkl]

Чебурашка пишет:
На низкой орбите уже летают с 1971 года. Собственно зачем - до сих пор объяснить не могут. Как-то приелось. Публику уже не впечатляет. Публика устала.

Ну конечно, надо что-то другое уже!

[pkl]

pnetmon пишет:

pkl пишет:
Сдается мне, что на Луну "дэнэг нэт", а ПК терять не хочется. Отсюда и решение - летать на низкой орбите. Ну и попробовать партнеров по БРИКС подтянуть.    

а в новостях и на Луну есть


 http://www.newsru.com/russia/25nov2014/mks.html

 В России МКС признали пройденным этапом, будущее - за собственной орбитальной и окололунной станциями...
... Еще одна российская станция может быть выведена на орбиту Луны...

Я совсем не против, а даже за. Но вот по нынешним временам одно только меня беспокоит:
 
 :oops:

[pkl]

pnetmon пишет:

KR пишет:
т.е. не будет никакой станции ни МКС ни национальной. Вот это сенсация.
Уже 2х спецов академии в интервью цитируют.

перечитал первую полосу новостей http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/ и тот же вывод сделал. Никакая не нужна, ведь:

Даже сегодня, когда есть большие возможности запускать на МКС космонавтов-исследователей и научную аппаратуру, чувствуется недостаток научной аппаратуры и экспериментов. Космонавты недогружены наукой и стоит ли в таких условиях делать свою станцию?", — добавил главный редактор журнала "Новости Космонавтики"."

Зачем? Этим людям (у власти) эта космонавтика, кроме как в военном и политическом назначении.

Дык! Достаточно сравнить военные и прикладные программы /ГЛОНАСС, метеорология, связь и т.п.; Старый, радуйся!/ и, допустим, планетные исследования.  От ПК отказаться они не могут по политическим соображениям - это будет мегаслив. Но вот что будет... я уже совсем запутался! :oops: