Перспективы системы ГЛОНАСС

[Not]

А если я сейчас на гуглемэпе и панорамио кучу фото с экзифами найду? Меня посодят?

Уже не найдете. Гугл давно рецензируется и все режимные объекты США там закрашиваются, если вы не в курсе  

[Not]

А кто меня туда пустит? Зачем вы сравниваете с пальцем?

А кто вас пустит в Железногорск? Это вообще-то режимный город  :wink:

[PIN]

Not, напомню, что даже по версии этой байки (в пересказе некоей газеты) задержали их (его) не на территории предприятия, а на территории ЗАТО.
Я в таких провел детство, юность, 5 лет службы в ВС и 2 - гражданским персоналом. И с "людями в сером" наобщался по "самое нехочу". Реальные случаи подобного шпионажа в духе кинокомедий в 90х были, единичные. А 99% - к шпионажу отношения не имеют, а имеют отношение к нарушению многочисленных запретов в силу тотальной шпиономании на просторах бывшего СССР.
 [/quote]

[Дмитрий Виницкий]

Мы, вообще-то про Ростов, и с другой стороны, вы точно знаете, что меня не пустят? И что у местных нет смартфонов и просто автомобильных навигаторов? Вы, думаете, там на ишаках ездят?

Насчёт Саннивэйла - щаз до компа дойду.

[Not]

Not, напомню, что даже по версии этой байки (в пересказе некоей газеты) задержали их (его) не на территории предприятия, а на территории ЗАТО.

Ничего не поделаешь, у каждого монастыря свой устав  

[Dude]

Not, напомню, что даже по версии этой байки (в пересказе некоей газеты) задержали их (его) не на территории предприятия, а на территории ЗАТО.
Я в таких провел детство, юность, 5 лет службы в ВС и 2 - гражданским персоналом. И с "людями в сером" наобщался по "самое нехочу". Реальные случаи подобного шпионажа в духе кинокомедий в 90х были, единичные. А 99% - к шпионажу отношения не имеют, а имеют отношение к нарушению многочисленных запретов в силу тотальной шпиономании на просторах бывшего СССР.

Да, большинство кто имеет проблемы это иностранные студенты.
Их вообще-то давно инструктируют в деканате держаться подальше от ЗАТО. Ну, правда студенты студенту рознь, есть обычные гражданские историки, руссисты, а есть студенты DLI.

[Старый]

Выложу на Google Map. Вы в самом деле думаете, что это шпионаж? А что, другими. способами супостат не владеет? Немецкими картами, к примеру...

Сделать географическую привязку с метровой точностью что необходимо для прямого попадания Томагавка другими способами невозможно.
 Поэтому шпиёны с навигаторами фиксируют координаты небольших контрастных хорошо заметных на спутниковых снимках объектов а от них уже строится геодезическая сеть на все остальные. Первыми такими кадрами которым сплели лапти под Железногорском были экологи исследовавшие экологическую ситуацию на Енисее. Как оказалось они с помощью навигаторов фиксировали координаты оконечностей островов на реке.

[Yura_L.]

Три спутника "Глонасс-М" вышли на орбиту

Три спутника "Глонасс-М" отделились от разгонного блока "Бриз-М" и вышли на целевую орбиту. Как сообщает пресс-служба Роскосмоса в пятницу, 4 ноября, отделение прошло в штатном режиме в 22:41 по московскому времени.

"Интерфакс" отмечает, что целевая орбита, на которую были выведены космические аппараты, находится на высоте около 19 тысяч километров.

Старт ракеты-носителя "Протон-М" с разгонным блоком и тремя спутниками состоялся на космодроме Байконур в 16:52 в пятницу.

Общее число космических аппаратов системы ГЛОНАСС достигло, таким образом, 30-ти. Ожидается, что новые спутники будут введены в эксплуатацию через один-два месяца.

Предыдущий спутник системы ГЛОНАСС был запущен в октябре 2011 года.

Сразу три таких аппарата последний раз запускали в декабре 2010 года, однако тогда разгонный блок не смог выйти на целевую орбиту и в результате вместе со спутниками упал в Тихий океан.

http://lenta.ru/news/2011/11/04/three/

[KrMolot]

Сделать географическую привязку с метровой точностью что необходимо для прямого попадания Томагавка другими способами невозможно.

Сейчас существует множество радарных спутников с метровой разрешающей способностью. Разве с помощью данных спутников нельзя осуществлять географическую привязку с необходимой точностью?

Кстати, есть такие интересные онлайн сервисы как google maps (в айфонах и андройдах). Там координаты напрямую передаются на серверы США. Поэтому, по идее, если взять среднестатистические выборки, то можно запросто вычислить перекрестки и уже по ним делать привязку.

[Старый]

Сделать географическую привязку с метровой точностью что необходимо для прямого попадания Томагавка другими способами невозможно.

Сейчас существует множество радарных спутников с метровой разрешающей способностью. Разве с помощью данных спутников нельзя осуществлять географическую привязку с необходимой точностью?

Во первых это сейчас. А тогда не было. Во вторых у оптических спутников ещё бОльшая разрешающая способность, но требуется не разрешающая способность а геодезическая привязка.

[KrMolot]

Во первых это сейчас. А тогда не было. Во вторых у оптических спутников ещё бОльшая разрешающая способность, но требуется не разрешающая способность а геодезическая привязка.

Не, я имею в виду если совместить радарную информацию с видовой спутниковой. На радарном спутнике ставится GPS модуль и дополнительно определяется угол наклона антенны относительно Земли.  В результате можно получить координаты  объектов по которым и осуществлять привязку. Как дополнительный бонус у супостата будет 3-х мерная карта. Такое возможно?

[Старый]

Дешевле поставить ЖПС-модуль на оптический спутник. Однако погрешность определения ориентации в доли угловой секунды даст уже метровые погрешности на земле. (Я так думаю, сам не считал).

[Вал]

Во первых это сейчас. А тогда не было. Во вторых у оптических спутников ещё бОльшая разрешающая способность, но требуется не разрешающая способность а геодезическая привязка.

Не, я имею в виду если совместить радарную информацию с видовой спутниковой. На радарном спутнике ставится GPS модуль и дополнительно определяется угол наклона антенны относительно Земли.  В результате можно получить координаты  объектов по которым и осуществлять привязку. Как дополнительный бонус у супостата будет 3-х мерная карта. Такое возможно?

Прецезионный высотомер (радар) + навигационнонное оборудование(ГЛОНАСС) == ГЕО-ИК2
Добавлю, что видовая информация для привязки просто излишня. Я уже приводил ссылку на подобную работу ( http://ru-patent.info/21/20-24/2124217.html ), где показано, что положение КА на орбите в каждый момент времени, возможно определять с гораздо лучшей, чем метровая, точность. А в купе с точным высотомером и геодезическую привязку подлежащей поверхности возможно делать с точностью такого же порядка.

[PIN]

А в купе с точным высотомером и геодезическую привязку подлежащей поверхности возможно делать с точностью такого же порядка.

Так и есть, без всяких "возможно".

[KrMolot]

Прецезионный высотомер (радар) + навигационнонное оборудование(ГЛОНАСС) == ГЕО-ИК2

Точно!

Добавлю, что видовая информация для привязки просто излишня.

Ну, это еще "".
(Результаты поиска по запросу C3 Technologies (Youtube))

[Старый]

Я уже приводил ссылку на подобную работу ( http://ru-patent.info/21/20-24/2124217.html ), где показано, что положение КА на орбите в каждый момент времени, возможно определять с гораздо лучшей, чем метровая, точность.

Но требуется определить не положение КА на орбите а координаты объектов на земной поверхности.

А в купе с точным высотомером и геодезическую привязку подлежащей поверхности возможно делать с точностью такого же порядка.

:shock:  :shock:  :shock:  Это как это?  :shock:

[Вал]

А в купе с точным высотомером и геодезическую привязку подлежащей поверхности возможно делать с точностью такого же порядка.

:shock:  :shock:  :shock:  Это как это?  :shock:

Тригонометрией  :wink:
Чего ж тут объяснять-то? Если в нужную точку нельзя поместить навигатор, а, тем более, снять с него показания, то мерим дистанционно. Летит спутник, над нужной точкой фиксирует при помощи ГЛОНАСС свои геоцентрические  координаты, высотомером мерит местную вертикаль до поверхности. Вуаля! Есть координаты точки  под спутником.

[Старый]

Тригонометрией  :wink:

Это как это?  :shock:

Чего ж тут объяснять-то?

Как вы с помощью спутника и радиовысотомера определяете геграфические координаты наземных объектов.

Летит спутник, над нужной точкой фиксирует при помощи ГЛОНАСС свои геоцентрические  координаты, высотомером мерит местную вертикаль до поверхности. Вуаля! Есть координаты точки  под спутником.

Координаты подспутниковой точки понял. Координаты объектов - не понял. Повторите более подробно.

[KrMolot]

Дешевле поставить ЖПС-модуль на оптический спутник. Однако погрешность определения ориентации в доли угловой секунды даст уже метровые погрешности на земле. (Я так думаю, сам не считал).

А какая сейчас может быть достигнута точность ориентации при условии постоянной калибровки по известным точкам? Или, к примеру, по скрытным ответчикам с известными координатами?

[Старый]

А какая сейчас может быть достигнута точность ориентации при условии постоянной калибровки по известным точкам? Или, к примеру, по скрытным ответчикам с известными координатами?

Если спутник откалибровали гдето по Калифорнии то это не значит что та же калибровка будет и в Красноярске.