Перспективы системы ГЛОНАСС

Павел · 27.01.2007 13:40:55

Вроде бы даже обещали то ли в этом году то ли в следующем наладить производство приемников

Я, кстати, попробовал собрать небольшую табличку соответствия NORADовских и российских обозначений. Вот что получилось - http://russianforces.org/blog/2006/12/three_glonassm_navigation_sate.shtml. Буду признателен за замечания и уточнения.

Карлсон · 27.01.2007 13:22:53

Вы-Павел Подвиг?

Павел · 27.01.2007 15:40:25

Все может быть

Карлсон · 27.01.2007 13:54:26

У вас хороший сайт.

поверхностный · 27.01.2007 15:04:42

ЦитироватьВроде бы даже обещали то ли в этом году то ли в следующем наладить производство приемников

Совмещенные с GPS приемники делают ленинградский РИРВ, московский Прогресс.

Liss · 27.01.2007 16:32:02

ЦитироватьЯ, кстати, попробовал собрать небольшую табличку соответствия NORADовских и российских обозначений. Вот что получилось - http://russianforces.org/blog/2006/12/three_glonassm_navigation_sate.shtml. Буду признателен за замечания и уточнения.

Павел,
Я думаю, что 26970 и 26972 следует поменять местами.
Общеизвестно (www.mcc.rsa.ru и т.д.), что 715-я машина идет в точку 14, 716-я в 15 и 717-я в 10.
Объекты 29670 и 29672 после 10 января подняли орбиту и отстают, смещаясь от исходной точки в направлении увеличения номеров позиций в плоскости. 29672 вчера начал спускаться к рабочей высоте, 29670 продолжает движение с прежней скоростью. Объект 29671 снизил орбиту и уходит вперед, в направлении уменьшения номеров позиций.
На основании этих данных полагаю, что 29672 идет из района 12-й позиции и подходит к своей 14-й, 29670 продолжит движение до 15-й, а 29671 идет в 10-ю. Иначе говоря, 715 = 29672, 716 = 29670 и 717 = 29671.
Окончательно это будет ясно через неделю-другую.

Павел · 27.01.2007 19:48:36

Спасибо. Я, возможно, немного поторопился. Но там все равно нужно будет подправить таблицу когда NORAD наконец-то назовет их Космосами. Они там тоже, как я понимаю, гадают.

Сафронов Иван · 28.01.2007 11:21:38

Цитировать
ЦитироватьВроде бы даже обещали то ли в этом году то ли в следующем наладить производство приемников
Совмещенные с GPS приемники делают ленинградский РИРВ, московский Прогресс.

Делать-то делают. Но какие это приборы!!! Вид, вес, характеристики, стоимость -- ни в какие ворота. Сравнивать с обширным семейством приемников GPS законодателей моды в этом вопросе компаний Garmin и TomTom просто бессмысленно. Достаточно посмотреть на российский М-103 (вес -- 800 г; прилагаемую к нему антенну необходимо установить и чем выше, тем лучше; но самое "главное достоинство" прибора отображение местоположения пользователя возможно лишь при подключении приемника к нотбуку). Побывавшему недавно на РИРВ вице-премьеру и министру обороны Сергею Иванову все эти российские достижения показали. На мой вопрос одному из сопровождавших его тогда чиновников: "А не были ли там продемонстрированы иностранные приемники?" Ответ был прост: "А зачем расстраивать господина Иванова".

Старый · 28.01.2007 12:02:17

ЦитироватьДелать-то делают. Но какие это приборы!!! Вид, вес, характеристики, стоимость -- ни в какие ворота. Сравнивать с обширным семейством приемников GPS законодателей моды в этом вопросе компаний Garmin и TomTom просто бессмысленно.

По научным точным данным в России выпускается приёмник спутниковой навигации объединённый с инерциальной навигационной системой. Спутниковая часть представляет собой одну плату в общем блоке электроники ИНСки. Совместима с ГПС и ГЛОНАССом. Сама она - скопированный зарубежный образец воспроизведённый у нас.
Носить его с собой и смотреть на нём координаты естественно невозможно. Устройство предназначено для размещения на самолётах и высокоточном оружии. Прошло все испытания и подтвердило заявленые высокие характеристики. Ни одного изделия государством не заказано.

А.Коваленко · 28.01.2007 13:25:23

Вы о разных вещах говорите. для служебного применения на подвижных объектах параметры Garmin или TomTom не так критичны. Одно дело массовые бытовые изделия, другое - системы для военных или моряков-летчиков. Пока государство будет регулировать и лицензировать разработки и производство бытовой техники, ГЛОНАСС перспектив иметь не будет.

поверхностный · 28.01.2007 19:34:22

ЦитироватьДелать-то делают. Но какие это приборы!!!

Бытовые варианты сделают буржуи, вроде даже уже есть. Военные будут ставить на самолеты, чтобы не падали в прибалтике. Те 800 грамм наверное с аккумуляторами, РИРВ 1К-161 жрет вчетверо против ГПСов, 200 мА. А пользовательские функции, типа карты, кнопки - дешевка, особенно если из западных деталей.

А.Коваленко · 28.01.2007 19:43:51

Если не сумеем выпускать массовые бытовые приборы, то со специальными будет большая головная боль. Есть тому примеры. И именно с ГЛОНАСС.

Aviator · 30.01.2007 18:42:27

Люди, так на что же конкретно индусы подписались во время высокого визита? Запустить два спутника? А когда именно - оговорено? И насчет участия в разработке Глонасс-К: в чем будет заключаться это участие? Только финансово или изготовят чего? И простите меня, дилетанта (сам то я из авиации ) - что значит "Индии будет предоставлен доступ к части радиочастотного диапазона" в понятных терминах?

Liss · 01.02.2007 14:39:32

ЦитироватьСпасибо. Я, возможно, немного поторопился. Но там все равно нужно будет подправить таблицу когда NORAD наконец-то назовет их Космосами. Они там тоже, как я понимаю, гадают.

Объект 29672 закончил маневрирование и 30 января занял позицию на рабочей орбите. Смещение относительно начальной точки составило 0.25 витка назад.

Gradient · 02.02.2007 10:15:23

Компасовские девайсы, занятный список изделий, где используются. Тополь-М, Булава, Синева...

Feol · 02.02.2007 14:18:26

Все эти ракеты завязаны на Глонасс?

Павел · 02.02.2007 16:27:26

На Р-29РМ (то есть, получается, на Синеве) спутниковая навигация точно используется. В дополнение к инерциальной, конечно. На Тополях-М тоже может стоять. Почему нет?

Feol · 02.02.2007 14:40:41

Ну дело в том, что если это как-то используется для периодической коррекции положения места старта или чего-то в этом духе, то ладно. А вот если в отсутствии сигнала Глонасс боевую ракету нельза пускать, то это дает вероятному противнику возможность совершенно точно знать, когда невозможен ответный удар: достаточно знать, когда над местом пуска нет нужного кол-ва видимых работоспособных КА Глонасс. Учитывая нынешнее состояние системы, такие моменты есть ежесуточно и продолжительность их может быть десятки минут, если не часы. Впрочем, я не верю, что там сигнал Глонасс используется именно таким образом.

Павел · 02.02.2007 17:05:24

Ну она же в дополнение к инерциальной. Есть сигнал - хорошо, нет - летит без сигнала. Ну будет точность чуть похуже... У морских ракет она и так была невелика, так что разницы-то особой нет.

Gradient · 02.02.2007 11:24:22

Про "Терминатор" на "Тополе-М" писали давно. Первый раз испытывали в июне 1999 года. Но я понял, что для каких-то телеметрических целей, в том же полете впервые были озвучены какие-то маневры ракеты.

Что касается работоспособных спутников, то скажем на той высоте, где летит головная часть (блок разведения), увидеть рабочее созвездие гораздо проще. Ну и худо-бедно ГЛОНАСС восстанавливают. Кроме того цена спутникового приемника несоизмеримо меньше инерциальной системы соизмеримой точности.