Контроль Донбасса спутниковыми системами

[PIN]

Только, если это рождено "в наших спецслужбах" мне неловко за них, ляпы запредельные. Теми же усилиями можно было сделать что-то, хотя бы не входящее в противоречие с геометрией и физикой в пределах средней (очень) школы.

[slava-p]

dmdimon пишет:
фокусное объектива - 1,31 миллиметра

В микроскопе фокусное объектива и то больше.

[C-300]

Вячеслав Платонов пишет:
Здравствуйте товарищи. А почему все решили, что снимок со спутника сделан? На снимке не написано это. Замените в фразе Леонтьева "с несильно высокой орбиты" слово "орбита" на слово "высота". И вы получите типичный продукт аэрофотосъемки. Простой пальцевый расчет говорит о том, что фотоаппарат находился на высоте не более 10км над обоими самолетами. Если думать, что атакующий самолет это Су-27, то логично предположить, что они могли лететь парой. Практический потолок у СУ-27 - 17-18км, а максимальная высота несколько больше.

Да! Злобные капиталисты сделали снимок с SR-71.
идиёт, блин

[slava-p]

Александр Хороших пишет:
идиёт, блин

Кто идиот? Эта версия не хуже любой другой. И логично объясняет соотношение размеров деталей на земле и самолетов. Если допустить, что снимок подлинный. Если он сфабрикован, то и предмета обсуждения нет.

[Stalky]

Александр Хороших пишет:

Stalky пишет:
Естественным образом возникает и следующий вопрос: если это троллинг, то кто кого троллит?

Эрнст троллит свою аудиторю.Just for luls!
Вообще, тема достойна Охуморы, если бы не её политическая ангажированность. Разве нет?

При чём тут Эрнст? 
Мы с вами имхо вообще не можем знать зачем, для кого и для чего это показано. Думаю, что и Эрнст этого не знает. Он со всем своим каналом всего лишь инструмент коммуникации, а не Творец Смыслов. 

[Stalky]

SOE пишет:

Александр Хороших пишет:
если бы не её политическая ангажированность

В связи с отсутствием в современной России политики там, где она живет во множестве других государств, она естественным образом занимает иные пустоты.
Если коротко - это естественно. И, возможно, просто неизбежно сейчас и в обозримом будущем.

SOE, к глубокому моему сожалению, но убедиться в том, что Вы точно такой же домашний скот как и все прочие пейзане, только чуть лучше кормленный или точнее слегка перекормленный, Вам суждено убедиться лично и ждать этого, увы, долго не придеться.

[PIN]

Stalky пишет:
Он со всем своим каналом всего лишь инструмент коммуникации

Осталось дополнить, чей инструмент и коммуникаций чего с чем. Мелочи, вобщем-то.

[C-300]

slava-p пишет:
Кто идиот? Эта версия не хуже любой другой. И логично объясняет соотношение размеров деталей на земле и самолетов. Если допустить, что снимок подлинный. Если он сфабрикован, то и предмета обсуждения нет.

Вот потому и идиёт.

Stalky пишет:
При чём тут Эрнст?

А чей канал?

Stalky пишет:
Мы с вами имхо вообще не можем знать зачем, для кого и для чего это показано. Думаю, что и Эрнст этого не знает. Он со всем своим каналом всего лишь инструмент коммуникации, а не Творец Смыслов.

Угу, творец. Натворил, панимаешь, ли.

[supermen]

SOE пишет:
Только, если это рождено "в наших спецслужбах" мне неловко за них, ляпы запредельные. Теми же усилиями можно было сделать что-то, хотя бы не входящее в противоречие с геометрией и физикой в пределах средней (очень) школы.

Не факт что рожден. Снимок блуждает по инету месяца два. Наши или не наши могли просто помочь Леонтьеву его найти. Ответ спецслужб был дан ранее на основании персональных снимков и данных РТР. К ним не подкопаешься.  А насчет инф войны я имел в виду, что со СМИ поработали как надо и они теперь зеркальное отражение  западных. Так и надо. Пипл в основе своей думать в таких ситуациях не должен. Он обязан знать где враг, а где друг.

[PIN]

supermen пишет:
Не факт что рожден.

Факт, что "не рожден" - взять за подложку из Google Maps мог тот, у кого ничего другого в распоряжении нет.

[slava-p]

Александр Хороших пишет:
Вот потому и идиёт.

Кто идиот? Я идиот? А сами может вы идиот?
Потрудитесь или извиниться, или обосновать свою точку зрения: почему так не может быть?
В данном случае я всего лишь предполагаю, что может быть. Вот и все. Если это вброс, (а это тоже может быть), то это показывает, что мы тоже умеем играть в фотографии и фотошоп.

[C-300]

slava-p пишет:
Кто идиот? Я идиот? А сами может вы идиот?

Вы слишком легко возбуждаетесь

slava-p пишет:
Потрудитесь или извиниться, или обосновать свою точку зрения: почему так не может быть?

Вы почитайте предыдущие страницы и уясните, что этот снимок - фэйк. Причём очень грубый. Ессно, его аффтар идёт. О чём и речь.

slava-p пишет:
В данном случае я всего лишь предполагаю, что может быть. Вот и все.

Тут предполагать не надо. Слишком уж всё кондово сделано.

[supermen]

SOE пишет:

supermen пишет:
Не факт что рожден.

Факт, что "не рожден" - взять за подложку из Google Maps мог тот, у кого ничего другого в распоряжении нет.

Тут забавен еще момент с Псаки и Ли. Наши выкладывают снимок, Мэтью следом троллит Псаки, а она не в курсе. Что тут скажешь. Наши молодцы, Ли тоже, а Госдеп опять неповоротлив и не в курсе. Будет скорее всего опровержение и возможно разоблачение,но это уже никому не интересно. Также как не интересно вдаваться в подробности снимка.

[ааа]

supermen пишет:
... со СМИ поработали как надо и они теперь зеркальное отражение  западных. Так и надо.

Что-то в этом подходе есть такое... меганезийское.

Мы их перепсачим. )
К чертям собачим.

[slava-p]

Александр Хороших пишет:
Вы почитайте предыдущие страницы и уясните, что этот снимок - фэйк.

Некоторых нужно учить хорошим манерам, и иногда жестко.
Основная несообразность снимка заключается в несоразмерно больших размерах самолетов  по сравнению с деталями на земле, если снимать из космоса. Однако, если опустится ниже, то такой снимок можно сделать. Кто то тут уже говорил про аэростат двумя эшелонами выше этих самолетов. Такой снимок можно сделать с высоты не более 20км, при высоте полета Боинга в 10км. Технически это возможно сделать с обычного Су-27.

[dmdimon]

господа, хватит тупить. Простейший расчет показывает, что такой снимок мог быть сделан ТОЛЬКО с высоты порядка +150-170 метров точно над Боингом, нереально короткофокусным объективом.
При этом на самом деле выполнение этих идиотских условий обеспечивает совпадение геометрии ТОЛЬКО по размерности Боинга и НЕ ОБЕСПЕЧИВАЕТ геометрию по сушке например.
Этого достаточно?

ps 2 Salyutman рассмотрите объектив как черный ящик, в который с одной стороны лучи входят, а с другой - выходят. Сразу снимутся все вопросы при дистанции до объекта съёмки хотя-бы на пару порядков больше размерности объектива.

[dmdimon]

NLPepper пишет:
И никакая оптика на вычисления не влияет: весь треугольник строится от объекта до первой линзы объектива.

не-а ) хотя разницей при такой дистанции можно и пренебречь, конечно. Считать надо до нодальной точки

[dmdimon]

О! я тут подумал - используя наверное минимум три спутника, можно создавать виртуальную камеру в произвольном месте пространства Так что не все потеряно

[slava-p]

dmdimon пишет:
Простейший расчет показывает, что такой снимок мог быть сделан ТОЛЬКО с высоты порядка +150-170 метров точно над Боингом, нереально короткофокусный объективом.

Вот и приведите этот расчет, включая необходимость нереально короткофокусного объектива. У нас нет достоверной информации на то, что было на самом деле. Скорее всего это фейк, может быть, а может и нет. Но мне непонятна сама техническая невозможность сделать такой снимок.

[C-300]

slava-p пишет:
Некоторых нужно учить хорошим манерам, и иногда жестко.

Ну, надеюсь, вы на себя роль учителя не возьмёте.

slava-p пишет:
Основная несообразность снимка заключается в несоразмерно больших размерах самолетовпо сравнению с деталями на земле, если снимать из космоса.

Это заметили на первой странице темы, ага.

slava-p пишет:
Однако, если опустится ниже, то такой снимок можно сделать. Кто то тут уже говорил про аэростат двумя эшелонами выше этих самолетов. Такой снимок можно сделать с высоты не более 20км, при высоте полета Боинга в 10км. Технически это возможно сделать с обычного Су-27.

Т. е. у Су-27 существует некий подвесной контейнер, который может сделать подобный снимок, да?