Контроль Донбасса спутниковыми системами

[KBOB]

Кстати а что слышно про ДЗЗ с геостационара?
http://optics.org/news/5/5/43

[Ded]

KBOB пишет:

Кстати а что слышно про ДЗЗ с геостационара?
 http://optics.org/news/5/5/43

Смотря о каком ДЗЗ говорить.

[KBOB]

Ded пишет:

KBOB пишет:

Кстати а что слышно про ДЗЗ с геостационара?
 http://optics.org/news/5/5/43

Смотря о каком ДЗЗ говорить.

http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum12/topic13996/message854893/#message854893 - такой мог бы многое заснять.

[Ded]

KBOB пишет:

Ded   пишет:

KBOB пишет:

Кстати а что слышно про ДЗЗ с геостационара?
  http://optics.org/news/5/5/43 

Смотря о каком ДЗЗ говорить.

http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum12/topic13996/message854893 /#message854893 - такой мог бы многое заснять.

Да невже? Це буде добре.

[Stalky]

Stalky пишет:

SOE пишет:
ЧД всасывает в себя все!

Это имхо смотря как вопросы ставить.

Да, медленно народ вкуривает. 

LVR 75  в ЧД поставил вопрос: 

Без применительно к политическим спорам.
Возможно ли так снять со спутника?
Фото якобы атаки на Боинг

Я ответил:

Нет, невозможно. 
 
И даже с самолёта, находящегося несколько выше сабжа, невозможно, так как в этом случае на изображении земли наблюдались бы ну очень-очень-чрезвычайно большие перспективные и аберрационные искажения. Так что речь однозначно может идти только о монтаже.
Итого: Фейк? Да,  в геометро-оптическом смысле это вполне себе очевидно. 
Но вот если вопрос поставить несколько иначе: это Фейк или Троллинг? 
А вот с ответом на такой вопрос имхо дело обстоит несколько сложнее.

Но и мой ответ и даже сама ветка куда-то пропали. Как жить? Проклятая конспирология!

Естественным образом возникает и следующий вопрос: если это троллинг, то кто кого троллит?

[Sаlyutman]

SOE пишет:
То, что человек с просто высшим образованием не понимает, что вероятность сделать снимок в такой момент сравнима с вероятностью встретить динозавра на Красной Площади - это просто печально.

Вероятность встретить динозавра на Красной площади 50%. можете встретить, а можете нет. Всё относительно    Вообще-то, та тема заводилась о технической возможности получения подобного снимка из космоса. Это для особо "понимающих". Такая техническая возможность существует, о чём я и писал, но я нигде не писал, что данный снимок получен именно этим способом. Читайте внимательнее, прежде чем выносить приговоры и делать выводы.

[Sаlyutman]

Снимок, сделанный над американским штатом Юта.

[PIN]

Да, вопрос только в том. MD-90 это или один из его предшественников.

[PIN]

Туплю, уже 7 лет назад разобрались, что это CRJ-900 Mesa Regional Airlines

[C-300]

Stalky пишет:
Естественным образом возникает и следующий вопрос: если это троллинг, то кто кого троллит?

Эрнст троллит свою аудиторю.Just for luls!
Вообще, тема достойна Охуморы, если бы не её политическая ангажированность. Разве нет?

[PIN]

Александр Хороших пишет:
если бы не её политическая ангажированность

В связи с отсутствием в современной России политики там, где она живет во множестве других государств, она естественным образом занимает иные пустоты.
Если коротко - это естественно. И, возможно, просто неизбежно сейчас и в обозримом будущем.

[Lesobaza]

Это пять, товарищи!! Это пять!!

Всеми руками поддерживаю подпись Stalky: "Классная у вас трава, ребята."

Какая занимательная переписка!! Никакого попкорну с пивом не хватит!!

Предлагаю ввести почетное звание: "Член Российского союза инженеров форума НК".

На крайних страницах наговорили на пару нобелевских.

Ура, товарищи!! Больше инженеров!! Хороших и разных!!

[C-300]

Lesobaza пишет:
Хороших и разных!!

Поддерживаю.

Ещё раз призову знающих: были ли какие-то спутники над районом в момент катастрофы?

[mark20000]

Александр Хороших пишет:

Lesobaza пишет:
Хороших и разных!!

Поддерживаю.  

Ещё раз призову знающих: были ли какие-то спутники над районом в момент катастрофы?

https://vk.com/public_rushka?w=wall-37009309_1243520

ДА МЫ ВСЕ СПУТНИКОВЫЕ СНИМКИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ РОССИИ ПОКАЖЕМ! НАЧИНАЯ С 1612 ГОДА! У НАС ВСЁ ХРАНИТСЯ С ТЕХ ЛЕТ!

[dmdimon]

если самолет летел на высоте 10000 метров, его длина 70 метров, длина полосы 4 км и размер сенсора 6 микрон, то высота. с которой велась съёмка - 10159,267 метров, фокусное объектива - 1,31 миллиметра

(если я не облажался в расчетах - а я думаю, что не облажался    )

[PIN]

У мобильных телефонов 3-4 мм ФР. Значит, где-то ошиблись.

[dmdimon]

не-не, это результат решения линейной системы уравнений и примечание было риторическим

При выполнении этих условий такая фотография возможна в реальности.

[supermen]

Снимок сделан верно. Пускай это и фейк, все равно всем пофигу. Если уже люди далеко не профаны в ДЗЗ, которые в этой теме видели снимки с лучшего нашего оптико-электронного аппарпта, страниц 10 обсуждают не пойми чего, то что говорит о массовом потребителе информации Первого канала. В общем кто там в наших спецслужбах отвечает за инф войну - молодец. Цель думаю достигнута.

[slava-p]

Здравствуйте товарищи. А почему все решили, что снимок со спутника сделан? На снимке не написано это. Замените в фразе Леонтьева "с несильно высокой орбиты" слово "орбита" на слово "высота". И вы получите типичный продукт аэрофотосъемки. Простой пальцевый расчет говорит о том, что фотоаппарат находился на высоте не более 10км над обоими самолетами. Если думать, что атакующий самолет это Су-27, то логично предположить, что они могли лететь парой. Практический потолок у СУ-27 - 17-18км, а максимальная высота несколько больше.

[PIN]

supermen пишет:
Цель думаю достигнута.

Абсолютно согласен.