Российская лунная экспедиция

Автор Liss, 16.07.2014 00:19:03

« предыдущая - следующая »

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

Старый

Цитата: Mavik от 05.08.2022 16:21:08Здесь нет противоречия. От того что «орбитер долго был личным проектом ФБ» и «свой шанс получил он случайно» не отменяет того, что началось-то всё как раз с него, и Explorer-1 основан именно на этом проекте, начавшимся в 1954 году. 
Речь была не о том с чего реально началось а о "развивалась планомерно". И этот случай о том что развивалась какраз не планомерно а как получится.
1. Ангара - единственная в истории новая РН которая хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Главное назначение Ангары и Восточного - выкачать из бюджета максимум денег.
3. Фалкон-9 длиннее и толще чем  УРМ-1
4. Зато у Рогозина тоннели длиннее и толще чем у Маска
5. Было стыдно и весело (с) Hiroo

german_kmw

Цитата: Mavik от 04.08.2022 15:45:25
Цитата: Diy от 04.08.2022 10:44:43Эта вялость вообще характерна для гражданского космоса. Сначала еще он развивался бурно, пока у СССР не отбили раж постоянного первенства. Первой ласточкой стало  остывание Советов к Луне с закрытием работ по готовому облетному (коим воспользовались лишь черепашки) и почти готовому высадочному комплексам. Да и успех США с высадкой был простимулирован лишь сильно попранным Советами чувством технологического величия. Чувство удовлетворили и успокоились...
США и до СССР с его спутником двигались со своей программой спокойно и методично. Программа по запуску в космос первого американского ИСЗ была начата в 1954 (Project Orbiter), с расчетом запустить его к Международному году астрофизики в 1958.
Так же плавно они пришли бы и к первому полету человека, ДОС, Луне, и тд.
Иллюстрацией к этому тезису хорошо служит американская программа АМС и телескопов, где ни СССР, и тем более РФ ей никогда не мешали со своим комплексом неполноценности, выражающимся в страсть непременно забить первые места (а там хоть трава не расти).
Поэтому сейчас и делаются спокойно и без лишней спешки New Horizons, JWST, Osiris-Rex, Juno, марсоходы, Parker Solar, Mars Sample Return, и дальше по всему списку.

Я думаю, что без СССР и «лунной гонки», к высадке на Луну Штаты естественным образом подошли бы как раз сейчас, спокойно и с расстановкой.
Помнится даже разучились людей в космос отправлять на 10 лет.

Старый

Цитата: german_kmw от 15.08.2022 23:26:22Помнится даже разучились людей в космос отправлять на 10 лет.
Чиво?
1. Ангара - единственная в истории новая РН которая хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Главное назначение Ангары и Восточного - выкачать из бюджета максимум денег.
3. Фалкон-9 длиннее и толще чем  УРМ-1
4. Зато у Рогозина тоннели длиннее и толще чем у Маска
5. Было стыдно и весело (с) Hiroo

Mavik

Цитата: german_kmw от 15.08.2022 23:26:22
Цитата: Mavik от 04.08.2022 15:45:25
Цитата: Diy от 04.08.2022 10:44:43Эта вялость вообще характерна для гражданского космоса. Сначала еще он развивался бурно, пока у СССР не отбили раж постоянного первенства. Первой ласточкой стало  остывание Советов к Луне с закрытием работ по готовому облетному (коим воспользовались лишь черепашки) и почти готовому высадочному комплексам. Да и успех США с высадкой был простимулирован лишь сильно попранным Советами чувством технологического величия. Чувство удовлетворили и успокоились...
США и до СССР с его спутником двигались со своей программой спокойно и методично. Программа по запуску в космос первого американского ИСЗ была начата в 1954 (Project Orbiter), с расчетом запустить его к Международному году астрофизики в 1958.
Так же плавно они пришли бы и к первому полету человека, ДОС, Луне, и тд.
Иллюстрацией к этому тезису хорошо служит американская программа АМС и телескопов, где ни СССР, и тем более РФ ей никогда не мешали со своим комплексом неполноценности, выражающимся в страсть непременно забить первые места (а там хоть трава не расти).
Поэтому сейчас и делаются спокойно и без лишней спешки New Horizons, JWST, Osiris-Rex, Juno, марсоходы, Parker Solar, Mars Sample Return, и дальше по всему списку.

Я думаю, что без СССР и «лунной гонки», к высадке на Луну Штаты естественным образом подошли бы как раз сейчас, спокойно и с расстановкой.
Помнится даже разучились людей в космос отправлять на 10 лет.
А до этого был промежуток между 1975 и 1981, и что?) У китайцев были промежутки в несколько лет между полетами, ну и? Первый пилотируемый полет у них был в 2003, второй в 2005, третий - в 2008.
Им это сильно помешало? А перерыв в 10 лет у американцев мешает Crew Dragon успешно летать? 

Я понимаю, что очень хочется позлобствовать, и хоть в чем-нибудь их пнуть, но вы же делаете это как пятилетний ребёнок, смешно и неуклюже. Еще скажите  что они давненько что-то к Сатурну или Плутону ничего не запускали. Разучились, наверное.