Российская лунная экспедиция

[Bell]

А то "маячит" вначале списка, а никакой программы то и нет!

Ну вам-то виднее...

[Diy]

Энергия исходит в отчете из наивной идеи размеренно и основательно осваивать космос. Но космическая гонка оное не потерпит. Вот Рогозин им и ответил - для серьезного долгосрочного освоения Луны делайте метановый сверхтяж свой 20 лет, а для гонки придумайте что-то быстрее и дешевле Ангар-А5В (Энергия согласилась с моим мнением, что водорода к 30 году не дождешься). 

Есть подозрение, что этим вариантом и будет Орёл на многопусках Ангар-А5М.

[Андрюха]

Энергия исходит в отчете из наивной идеи размеренно и основательно осваивать космос. Но космическая гонка оное не потерпит. Вот Рогозин им и ответил - для серьезного долгосрочного освоения Луны делайте метановый сверхтяж свой 20 лет, а для гонки придумайте что-то быстрее и дешевле Ангар-А5В (Энергия согласилась с моим мнением, что водорода к 30 году не дождешься).

Есть подозрение, что этим вариантом и будет Орёл на многопусках Ангар-А5М.

Сколько пусков для доставки Орла+ЛВПК, в том виде в котором он сейчас проектируется (22 тонны), понадобится? 6? 8? 12? Как его туда тащить тяжёлой РН на керосине ?
Роскосмосу-Рогозину оно надо?

[Diy]

Энергия исходит в отчете из наивной идеи размеренно и основательно осваивать космос. Но космическая гонка оное не потерпит. Вот Рогозин им и ответил - для серьезного долгосрочного освоения Луны делайте метановый сверхтяж свой 20 лет, а для гонки придумайте что-то быстрее и дешевле Ангар-А5В (Энергия согласилась с моим мнением, что водорода к 30 году не дождешься).

Есть подозрение, что этим вариантом и будет Орёл на многопусках Ангар-А5М.

Сколько пусков для доставки Орла+ЛВПК, в том виде в котором он сейчас проектируется (22 тонны), понадобится? 6? 8? 12? Как его туда тащить тяжёлой РН на керосине ?
Роскосмосу-Рогозину оно надо?

Есть разные варианты: миниЛВПК вплоть до на одного космонавта, недозаправка Орла, урезание экипажа итп. Облёт может вообще возможен на однопуске А5М.

[The Heart of the Moon]

миниЛВПК вплоть до на одного космонавта

  вселенский позор 

[Sam Grey]

Энергия исходит в отчете из наивной идеи размеренно и основательно осваивать космос. Но космическая гонка оное не потерпит. Вот Рогозин им и ответил - для серьезного долгосрочного освоения Луны делайте метановый сверхтяж свой 20 лет, а для гонки придумайте что-то быстрее и дешевле Ангар-А5В (Энергия согласилась с моим мнением, что водорода к 30 году не дождешься).

Есть подозрение, что этим вариантом и будет Орёл на многопусках Ангар-А5М.

Сколько пусков для доставки Орла+ЛВПК, в том виде в котором он сейчас проектируется (22 тонны), понадобится? 6? 8? 12? Как его туда тащить тяжёлой РН на керосине ?
Роскосмосу-Рогозину оно надо?

Есть разные варианты: миниЛВПК вплоть до на одного космонавта, недозаправка Орла, урезание экипажа итп. Облёт может вообще возможен на однопуске А5М.

Разовая высадка одного космонавта, на сутки-двое, году в 2033, действительно даст скорее отрицательный пропагандисткий эффект. Рогозин это тоже наверняка понимает.

Я все это говорю к тому, что у Роскосмоса пока действительно нет никаких предпосылок и драйверов для переброски ресурсов на "лунную программу".   

Тот же Рогозин говорит что нет никакой космической гонки. Вернее, что она есть (?), но "

".  

Ну и далее: "... мы впервые за четыре с половиной десятилетия возобновляем лунную программу, готовимся запустить «Луну-25». Мы идем на второе пусковое окно, потому что так долго не запускали эти аппараты. Это новое поколение разработчиков, молодые инженеры. Они, безусловно, хотят получить максимум уверенности, что у них это получится успешно. Поэтому четыре-пять месяцев роли не играют. И мы соглашаемся с тем, что идем на второе пусковое окно.

Но дальше идут «Луна-26», «Луна-27», «Луна-28», то есть это тоже важнейшее направление, но оно нам интересно именно с точки зрения автоматических аппаратов. Возвращаться туда экипажем, как это делали американцы и опять пытаются сделать, мы не видим ни малейшего смысла.

Программу по Луне мы выполняем так, как считаем нужным. А когда у нас появится научное обоснование отправки туда экипажа, мы его отправим. Но не потому, что это сделали американцы."

[Практик]

миниЛВПК вплоть до на одного космонавта

...в скафандре, в ковбойских сапогах и с лассо вместо стыковочного узла!

[Андрюха]

Энергия исходит в отчете из наивной идеи размеренно и основательно осваивать космос. Но космическая гонка оное не потерпит. Вот Рогозин им и ответил - для серьезного долгосрочного освоения Луны делайте метановый сверхтяж свой 20 лет, а для гонки придумайте что-то быстрее и дешевле Ангар-А5В (Энергия согласилась с моим мнением, что водорода к 30 году не дождешься).

Есть подозрение, что этим вариантом и будет Орёл на многопусках Ангар-А5М.

Сколько пусков для доставки Орла+ЛВПК, в том виде в котором он сейчас проектируется (22 тонны), понадобится? 6? 8? 12? Как его туда тащить тяжёлой РН на керосине ?
Роскосмосу-Рогозину оно надо?

Есть разные варианты: миниЛВПК вплоть до на одного космонавта, недозаправка Орла, урезание экипажа итп. Облёт может вообще возможен на однопуске А5М.

Это уже не Орёл, и какой раз повторяю, облёт нафиг не нужен

[Верный Союзник с Окинавы]

"... К концу августа 2021 года РКК "Энергия" завершила научно-технический отчет, подготовленный в рамках второго этапа исследования "Авангард-Развитие-Энергия-2021",

Хех, название как будто на алиэкспрессе брали)

[Astro Cat]

"А если сигнал распространяется 20 минут от Марса, то понятно, что это уже совсем другие требования по развитию роботизированной космонавтики и внедрению ИИ", - добавил Сергеев.

То есть то, что на Марсе куча амерских марсоходов и китайский, вообще не достижимый уровень для нас?

[cross-track]

"А если сигнал распространяется 20 минут от Марса, то понятно, что это уже совсем другие требования по развитию роботизированной космонавтики и внедрению ИИ", - добавил Сергеев.

То есть то, что на Марсе куча амерских марсоходов и китайский, вообще не достижимый уровень для нас?

Нет, речь идет о антропомофных роботах типа Федор. Управлять Федором на Марсе практически невозможно; впрочем, и на Луне тоже. Задержка сигнала Луна-Земля-Луна 2.5 секунды, а ведь еще нужно время на принятие решения.

[Непричастный]

Какое громкое название у темы - "Русская Лунная экспедиция". А у нас уже по нескольку раз успели начать и отменить проектирование супертяжа. У нас с РОСС проблемы, а тут луну обсуждаем, на полном серьёзе. Грустно, народ. Грустно

[Astro Cat]

Нет, речь идет о антропомофных роботах типа Федор.

С чего это? Я так понял решено луноход возродить как самое доступное.

[sas]

С чего это? Я так понял решено луноход возродить как самое доступное.

Нам бы теперь по луне бы не промазать...

[Veganin]

Какое громкое название у темы - "Русская Лунная экспедиция". А у нас уже по нескольку раз успели начать и отменить проектирование супертяжа. У нас с РОСС проблемы, а тут Луну обсуждаем, на полном серьёзе. Грустно, народ. Грустно

Нет у РОСС никаких проблем, а если и возникнут при ее строительстве в полярном варианте, то исключительно по причине человеческой  гордыни и глупости.

[Veganin]

Пройдут эти выборы  и к следующим президентским 24 года будет Вам новая программа СТК. 

Может и эту тему закрыть...до 24 года! А то "маячит" вначале списка, а никакой программы то и нет!

"Российская лунная экспедиция" - дальнейшее истинное развитие российской ПК, а не бочки на 97 гр. Так что тема будет вверху. Неинтересующиеся ею могут в нее просто не заглядывать.

То есть то, что на Марсе куча амерских марсоходов и китайский, вообще не достижимый уровень для нас?

Недостижимый для текущего руководства правительства и Роскосмоса. Так правильней.

Есть разные варианты: миниЛВПК вплоть до на одного космонавта, недозаправка Орла, урезание экипажа итп. Облёт может вообще возможен на однопуске А5М.

Рогозин же сказал (см. #5489), что в лунной велогонке не участвует (велосипеда нет), зачем тогда А5М и миниЛВПК на одного велосипедиста?

Следующие 2 года будут весьма урожайными на лунные запуски (АЛС) и мы наверняка еще увидим очередной поворот российской лунной программы на фоне успехов забугорников (не все же их аппараты постигнет участь Ч-2 и Берешит). Успех или неудача Луны-25 - повод выбить финансирование на программу АЛС, которая, по словам Рогозина, уже плотно увязана с лунными экспедициями (кто об этом помнит из форумчан?).

[cross-track]

Нет, речь идет о антропомофных роботах типа Федор.

С чего это? Я так понял решено луноход возродить как самое доступное.

Цитата:

Он привел пример, что сигнал до Луны распространяется одну секунд, что позволяет управлять роботами и различными технологиями на основе искусственного интеллекта (ИИ). "А если сигнал распространяется 20 минут от Марса, то понятно, что это уже совсем другие требования по развитию роботизированной космонавтики и внедрению ИИ", - добавил Сергеев.

Здесь слова "управлять роботами и различными технологиями на основе искусственного интеллекта (ИИ)" вряд ли относятся к луноходам. Скорее - к Федорам.

[Водитель]

Вообще не говорит. Робот с ИИ может быть и на колёсиках. Собсно вот Персерверанс как пример такого.

[cross-track]

Вообще не говорит. Робот с ИИ может быть и на колёсиках. Собсно вот Персерверанс как пример такого.

Тогда и автомобиль Тесла - робот!

[Diy]

Есть разные варианты: миниЛВПК вплоть до на одного космонавта, недозаправка Орла, урезание экипажа итп. Облёт может вообще возможен на однопуске А5М.

Рогозин же сказал (см. #5489), что в лунной велогонке не участвует (велосипеда нет), зачем тогда А5М и миниЛВПК на одного велосипедиста?

Судить надо по делам, а на деле Рогозин заказывает проработать быстрые и дешевые методы полетов на Луну. Про неучастие в гонке он, как я понял, имеет ввиду отсутствие тупого симметричного ответа в виде сверхтяжа на технологиях 30-летней давности.