Российская лунная экспедиция

[Reader]

Nilk пишет:
Я тут подобное предлагал... так засмеяли

Я почему-то абсолютно уверен, что это было не то, не подобное  

[Дмитрий Инфан]

Reader пишет:

Nilk пишет:
Я тут подобное предлагал... так засмеяли

Я почему-то абсолютно уверен, что это было не то, не подобное  

Это ещё Стэнли Кубрик предлагал в "Космической Одиссее". 

[Практик]

Дмитрий Инфан пишет:

Reader пишет:

Nilk пишет:
Я тут подобное предлагал... так засмеяли

Я почему-то абсолютно уверен, что это было не то, не подобное    

Это ещё Стэнли Кубрик предлагал в "Космической Одиссее".  

Предлагать можно решив задачу попадания в плоскость орбиты околоземной станции после отлета КК с лунной орбиты. Думаю Кубрик об этом не задумывался:-).. Да и Nilk вряд ли ;-)

[Nilk]

Практик пишет:
попадания в плоскость орбиты околоземной станции после отлета КК с лунной орбиты.

Ксати, задумывался, по мне так самое тонкое место

[Практик]

Nilk пишет:

Практик пишет:
попадания в плоскость орбиты околоземной станции после отлета КК с лунной орбиты.

Ксати, задумывался, по мне так самое тонкое место

Так точно! Наверное, когда вы предлагали, этот вопрос ещё не был обстоятельно  рассмотрен:-(

[Кубик]

Траектория возвращения = высокоапогейная орбита ИСЗ, которую не трудно повернуть в самом начале, а если старт с ОЛО, так и ещё плюс - выбора момента пересечения с требуемой плоскостью ОИСЗ, ну вам виднее..

[Практик]

Кубик пишет:
Траектория возвращения = высокоапогейная орбита ИСЗ, которую не трудно повернуть в самом начале, а если старт с ОЛО, так и ещё плюс - выбора момента пересечения с требуемой плоскостью ОИСЗ, ну вам виднее..

Первый посыл неверный... так как Луна на " высокоапогейной" орбите всю малину...портит:-) к тому же лишний маневр эффективность не увеличивает...высший класс это обойтиться без него! А вот второй правильный...стартовать к Земле можно в любой момент, а в плоскость...? Необходимо дождаться её поворота на нужный угол. Но все равно этот вариант намного мобильнее,  чем флаговтык:-( вся поверхность Луны досягаема, а окна возврата каждые 9-10 дней.

[Kap]

Практик пишет:
Думаю Кубрик об этом не задумывался:-)

По первоисточнику - Кларку - там были высокоэффективные ЭРД и ЯЭУ.

Практик пишет:
Предлагать можно решив задачу попадания в плоскость орбиты околоземной станции после отлета КК с лунной орбиты.

Для начала найдите и научитесь эксплуатировать внеземной источник водорода с кислородом если у вас буксир на ЖРД. В противном случае многоразовый химический буксир - чистый попил. А с ядерным или ЭРД проблемы плоскости нет точно.

Практик пишет:
тому же лишний маневр эффективность не увеличивает...

Ну и сколько конкретно в км/с?

Практик пишет:
высший класс

Пока что "высший класс" приводит к десятилетиям финансирования макетостроения, без каких-либо полетов.

[Дмитрий Инфан]

Практик пишет: 
Предлагать можно решив задачу попадания в плоскость орбиты околоземной станции после отлета КК с лунной орбиты. Думаю Кубрик об этом не задумывался:-).. Да и Nilk вряд ли ;-)

При возвращении с Луны всякий корабль выполняет нырок в атмосферу. Данный маневр нетрудно совместить с переходом на орбиту ОС соответствующего наклонения.

[Практик]

Дмитрий Инфан пишет:

Практик пишет:
Предлагать можно решив задачу попадания в плоскость орбиты околоземной станции после отлета КК с лунной орбиты. Думаю Кубрик об этом не задумывался:-).. Да и Nilk вряд ли ;-)

При возвращении с Луны всякий корабль выполняет нырок в атмосферу. Данный маневр нетрудно совместить с переходом на орбиту ОС соответствующего наклонения.

Плоскость орбиты ОС определяется не только наклонением, но и узлом...нырком вы узел не измените, несмотря на ваш энтузиазм :-)

[Практик]

Kap пишет:
 По первоисточнику - Кларку - там были высокоэффективные ЭРД и ЯЭУ.
Для начала найдите и научитесь эксплуатировать внеземной источник 

Практик пишет:
тому же лишний маневр эффективность не увеличивает...

Ну и сколько конкретно в км/с?

Практик пишет:
высший класс

Пока что "высший класс" приводит к десятилетиям финансирования макетостроения, без каких-либо полетов.

 Извините,  вас кто то обидел?  Почему как, что у вас "попил":-) и что за выражения "найдите", "научитесь " - где вы раньше были? Мы бы под вашим руководством урожай яблок с Марса уже окучивали;-) 
Про скорость. По сравнению с классической схемой.в зависимости от варианта плюс.0.2-0.5 км/сек
Высший класс. - вы вырвали из контекста...там закладывался другой смысл...нет, вас действительно обидели!:-o 

[SFN]

Практик пишет:
А разве про 4-хпусковой Флаговтык "Энергии" в Гугле есть?

интересно про какой? про этот что ли? 5я картинка в Гугле если набрать "Севастьянов" и еще пару слов

[Дмитрий Инфан]

SFN пишет:

Практик пишет:
А разве про 4-хпусковой Флаговтык "Энергии" в Гугле есть?

интересно про какой? про этот что ли? 5я картинка в Гугле если набрать "Севастьянов" и еще пару слов

Это не четырёхпуск, это семипуск.
Четырёхпуск вот:

[Kap]

Практик пишет:

Почему как, что у вас "попил":-) и что за выражения "найдите", "научитесь " - где вы раньше были? Мы бы под вашим руководством урожай яблок с Марса уже окучивали;-)
Про скорость. По сравнению с классической схемой.в зависимости от варианта плюс.0.2-0.5 км/сек
Высший класс. - вы вырвали из контекста...там закладывался другой смысл...нет, вас действительно обидели!

А может вместо обсуждения меня наконец расскажете что именно за многоразовый межорбитальник и почему его без супертяжа ну ни как не запустить или это страшно сектерные сведения?

[SFN]

Дмитрий Инфан пишет:
Четырёхпуск вот:

Это четверехпуск хруничевцев.

[Практик]

Дмитрий Инфан пишет:

SFN пишет:

Практик пишет:
А разве про 4-хпусковой Флаговтык "Энергии" в Гугле есть?

интересно про какой? про этот что ли? 5я картинка в Гугле если набрать "Севастьянов" и еще пару слов

Это не четырёхпуск, это семипуск.
Четырёхпуск вот:

Во-первых, рисунок к делу не пришьешь:-) 
Фактически выяснилось, что описан флаговтык только  в сентябрьский статье Коптева.
Во-вторых, похоже автор обеих картинок один:-)  эакордоники представляют схемы по другому, в 4-5 горизонтальных линиях, и это похоже нашее единственное достижение:-) 
Общее в этих картинках отсутствие реальности. Посчитали нечто по формуле Циолковского и вперёд! То же самое предлагают и в этой ветке с одной разницей: там это делают за деньги, а здесь бесплатно;-) 
В-третьих, согласованность.по энергетике совершенно не означает реализуемость схемы. Баллистические ограничения могут свести на нет благие намерения..

[Практик]

Kap пишет:
Практик пишет:

Почему как, что у вас "попил":-) и что за выражения "найдите", "научитесь " - где вы раньше были? Мы бы под вашим руководством урожай яблок с Марса уже окучивали;-) 

А может вместо обсуждения меня наконец расскажете что именно за многоразовый межорбитальник и почему его без супертяжа ну ни как не запустить или это страшно сектерные сведения?

А у вас мания...:-) это было замечание...если вы не заметили;-) 
По схеме "Рывка" для достижения околоземной инфраструктуры достаточно Ангары-А5, для высадки на поверхность сверхтяж до 100 тн. Сухая масса МПК - многоразового пилотируемого корабля 6 тн,  полезный объем 35 кубов...
Вот такие сеКТерные  данные;-) 

[Kap]

Практик пишет:
Сухая масса МПК - многоразового пилотируемого корабля 6 тн,полезный объем 35 кубов...

Это не секретные данные а garbage. Которому что in что out - все едино. Двигательная установка, УИ, массы начальная и конечная?

Практик пишет:
для высадки на поверхность сверхтяж до 100 тн

Для высадки сверхтяжа до 100 тонн было достаточно еще в конце 60х и без всякой околоземной инфраструктуры.

[Практик]

Это не секретные данные а garbage. Которому что in что out - все едино. Двигательная установка, УИ, массы начальная и конечн
Для высадки сверхтяжа до 100 тонн было достаточно еще в конце 60х и без всякой околоземной инфраструктуры.

Пожалуй не.стоит забивать мусором голову непризнаного гения!;-)  Я прекращаю с вами общение...Адье
P.s. Тлф вместо непризнаного упорно набирал неприятного...вот откуда он знал!;-) 

[Александр Ч.]

Практик пишет: 
P.s. Тлф вместо непризнаного упорно набирал неприятного...вот откуда он знал!;-)

Скайнет знает все :-D