Лин, блин!

[Андрей Суворов]

Дмитрий В. пишет:
11Д58 довольно дорогой.

11Д58 ОЧЕНЬ дорогой. По факту - в одну цену с РД-108.

[Дмитрий В.]

Александр Хороших пишет:

Дмитрий В. пишет:
Отсюда: http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum13/topic8118/?PAGEN_1=14
Старый в общем-то проект.

А можно заново инженерную записку выложить? Пожалуйста

Скачается?
https://disk.yandex.ru/client/disk/%D0%94%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8B

[C-300]

Дмитрий В. пишет:
Скачается?

Хм, нет... Открывается мой Яндекс-диск.

[Петр Зайцев]

Дмитрий В. пишет: 
Тогда получится "Самара" 

Да уж, я мастер придумать очевидное. Спасибо за напоминание.

[Salo]

Дмитрий В. пишет:
11Д58 довольно дорогой.

11Д33 поошёл бы идеально. Но его сняли с производства.

ЗЫ: Если уж делать новый двигатель для второй ступени, то на базе камеры РД0110.

[Salo]

Александр Хороших пишет:

Дмитрий В. пишет:
Скачается?

Хм, нет... Открывается мой Яндекс-диск.

А так?
https://yadi.sk/i/i5BQcdylVimb3
https://yadi.sk/i/iJ3CeucZVimgc

[C-300]

Salo пишет:
А так?
 https://yadi.sk/i/i5BQcdylVimb3
 https://yadi.sk/i/iJ3CeucZVimgc

Спасибо большое!

[avmich]

Дмитрий, в инженерной записке не обсуждён вопрос, откуда такая ракета могла бы запускаться. Делать стартовый комплекс для неё, может, и несложно, но всё же.

[Дмитрий Инфан]

Хороший вопрос, тем более, что я его уже задавал.

[октоген]

Эх, КВД-1М или как там его и водород не планируются ли часом? Америкосы вон водородники  уже чуть ли не в гаражах проектируют...

[Дмитрий В.]

avmich пишет:

Дмитрий, в инженерной записке не обсуждён вопрос, откуда такая ракета могла бы запускаться. Делать стартовый комплекс для неё, может, и несложно, но всё же.

Этот вопрос обсуждался в теме о легких носителях: СК Циклонов и Космос-3М.

[Петр Зайцев]

XCOR - это не гараж. У них большой опыт разнообразного двигателестроения, пусть и с насосами. Их гаражный водород проспонсирован Юлой. Лину нет смысла на них равняться, уйдут годы на это баловство.

[TAU]

А вот мне интересно.  В неплохом обзоре на сайте http://www.spacelin.ru/#!moonpart2/cub9

в частности, написано Испытывать ТМК планировали в полетах к Луне. В дальнейшем проект трансформировался в полноценную марсианскую экспедицию.

У нас есть на форуме ветка http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum15/topic14220/?PAGEN_1=35 в которой некоторые персонажи, плюясь слюной, кричат, что
НИКАКИЕ технологии для Марса на Луне отрабатывать нельзя. В принципе. Никогда. И все, кто в этом сомневаются - дебилы, школота, и пр.

Королев и его проектанты по их мнению - дебилы?

[Александр Ч.]

TAU, какое это отношение имеет к ракете Lin-а? Вы предлагаете использовать её для сборки ТМК?

[avmich]

Попробую такой довод привести . Во-первых, что было известно тогда и что сейчас - две разные вещи. Если бы сегодня Королёв предложил делать Н-1, на него бы странно посмотрели. То есть, тогда могли думать, что путь к Марсу лежит через Луну - сейчас могут думать иначе.

Во-вторых, лично я считаю, что плюющиеся перегибают палку . Есть сходства между лунными и марсианскими полётами.

Если уж на то пошло, сейчас и на Луну полететь проблема. Это, конечно, всегда было непросто, но не надо думать, что сейчас летать на Луну "неинтересно" - давайте, мол, на Марс. Давайте, конечно, и на Марсе есть свои, марсианские задачи - только мало кто думает, что на Марс лететь проще, а то, что мы всё же не летаем сейчас на Луну, заставляет призадуматься. Может, всё же сначала убедимся, что мы можем хотя бы на Луну уверенно летать? А то Марс - это всё же посложнее куда как.

[Штуцер]

Александр Шлядинский пишет:
"Адлер", "Сочи"... Надо сразу называть "Крым".

Ракету надо назвать "Ангара". Это такая река в Крыму.

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Штуцер пишет:

Александр Шлядинский пишет:
"Адлер", "Сочи"... Надо сразу называть "Крым".

Ракету надо назвать "Ангара". Это такая река в Крыму.

НУОЧЧЧЕННОТОНКИЙНАМЕК....   :-)

[TAU]

Александр Ч. пишет:
TAU , какое это отношение имеет к ракете Lin-а? Вы предлагаете использовать её для сборки ТМК?

Никакого, здесь мое замечание - просто отход от темы...

[TAU]

avmich пишет:
могли думать, что путь к Марсу лежит через Луну - сейчас могут думать иначе.
Во-вторых, лично я считаю, что плюющиеся перегибают палку . Есть сходства между лунными и марсианскими полётами... Может, всё же сначала убедимся, что мы можем хотя бы на Луну уверенно летать? А то Марс - это всё же посложнее куда как.

1. Да вроде и сейчас настоящие инженеры-конструкторы не думают иначе. В профильной ветке выложили книженцию.

2. Само собой, Вы правы. Просто в упомянутой ветке некоторые персонажи пытаются отрицать очевидное. Что, к примеру, отработать сверхтяжелый носитель и многое другое вполне уместно не сразу в марсианской миссии. Лишь бы поспорить, видимо.

[Старый]

Название должно быть политически нейтральным, хорошо склоняться и быть удобным в случае неизбежной аварии. 
 "Адлер упал" - звучит некрасиво и неполиткоректно.