Колонизация Луны

[Дмитрий Виницкий]

Этот этап пройден 40 с лишним лет назад.

[Старый]

pkl пишет:

Старый пишет:

pkl пишет:
Не могу - такого ещё не было. Правда, и люди туда ещё не летали.

А как же там всякие Викинги и прочие Оппортунисты работали? Без всяких предварительных испытаний даже на Луне?

Викинги и Оппортунисты сначала испытывались на Земле. 

Надо же! А почему же не на Луне?  

Но! Вы, Старый, прекрасно знаете, что к моменту запуска Викингов американская космонавтика, в т.ч. и её марсианское направление, прошло уже долгий путь и у специалистов за плечамы был опыт. И немалый /Маринеры-4, 5, 6, 9/.

И все они отрабатывались на Луне? Как, опять нет?

[Зомби. Просто Зомби]

Дмитрий Виницкий пишет:
Этот этап пройден 40 с лишним лет назад.

Даже не прикоснулись.

Ё....й "флаговтык".
И, в известном смысле, опережение времени.

[Зомби. Просто Зомби]

И собственно "база на Луне" тоже еще не созрела, да.

Ну, вы знаете, не буду повторяться

[Старый]

pkl пишет:
Сервейеры? Так они только технику реактивной посадки отрабатывали. И всё. А чтобы послать человека на Луну, американцам пришлось много чего сделать. И здорово мобилизовать страну.

Да, да. И где они это "много всего" отработали?

Технической возможности послать человека на Марс нет ни сейчас, ни, тем более, 30 лет назад. Давайте посмотрим правде в глаза: все эти прожекты - авантюра. 

Есть. Если бы нашёлся ктото кто дал бы на это деньги то можно было бы слетать. 

У нас даже нет надёжной автономной СЖО!

У кого это "у вас"? При чём тут вы? Никто ж не говорит что на Марс можете слетать вы. 

 никто ещё не сажал на Марс ПН массой более 40 т.

Всегда чтото делается впервые. До Викингов никто вообще успешно не сажал на Марс ничего.

[Старый]

TAU пишет:

Старый пишет: Если на страничке основное место занимает нелепая легенда то каково доверие к этому источнику? Каково доверие к остальным содержащимся там легендам?

Если по законам правильного мышления - то несмотря на сомнительность (хотя то, что "легенда" не соответствует действительности, не доказано ) одного материла на странице в Интернете, на истинность остальных материалов это напрямую не влияет.

Это влияет на оценку достоверности источника в целом. А несостоятельность остальных "материалов" следует из них самих же.

[Старый]

TAU пишет: 
Повторю: для русского человека быть православным - нормально. 

Отнюдь. Абсолютно не нормально. Для советского человека абсолютно нормально быть атеистом. 
И вообще  вы неправильно сформулировали утверждение. На до говорить "по бредовому мнению такого правлславнутого на всю голову идиота как я,  для русского человека быть православным - нормально." 

Так что пока не докажете, что не был - по умолчанию считается, православный.

Блин, тупой... Вы так и не смогли понять что не доказывается НЕСУЩЕСТВОВАНИЕ. Не "нормальность"или "ненормальность" с точки зрения православнутого, а несуществование.

[Старый]

TAU пишет: 
Вы, видимо, отставной майор аэродромной службы - 

Я - авиационный инженер и к аэродромной службе никакого отношения не имею. Но вы это понять не сможете ибо тупой. 

крупный специалист по тому, как делается на предприятиях космической отрасли на самом деле нормальными инженерами ?

Да, я очень хорошо знаю как на самом деле делается на предприятиях космической отрасли нормальными инженерами. А вы не знаете. Ни ухом ни рылом. Знаете почему?

Вообще, какие-то с точки зрения элементарного здравого смысла странные у вас получаются космические инженеры, глупые - которые все отрабатывают на Земле. 

У нас получаются самые что ни на есть нормальные инженеры, которые заполнили космос созданными ими космическими аппаратами. 
Но для ниухонирыльного православнутого на всю голову идиота. который свой идиотизм считает "здравым смыслом", нормальные инженеры конечно же выглядят странными. 

[Старый]

TAU пишет: 
А скажите, вам хоть раз приходилось переступать порог предприятия, выпускающего ракеты и/или космические аппараты? Общаться с разработчиками?
Мне - приходилось. И у нас, и за границей.

"Переступать порог" и "хоть чтото понять" - не одно и то же.

[Старый]

TAU пишет:

Дмитрий Байков пишет: По ссылкам ходил - мифы и легенды - не доказательства.

То есть то место, где Георгий Гречко лично (надеюсь, вы его внешность знаете) на видео говорит, что он верит в Бога - это миф?

Что такое, дебилушка? Куда это вы с Королёва переметнулись на Гречко? 
Если вы не знали, Базз Олдрин вместе с Армстронгом совершивший первую посадку на Луну, был верующим и на Луне совершил молитву по поводу успешной посадки. Правда он был не православным. Не знали? Это потому что вы тупой. 

Однако вы ж начали про Королёва. Что ж вы теперь так жидко облажавшись начали переводить стрелки на Гречко? Вы хотите доказать что некоторые из отставных космонавтов под старость ударяются в православие? Так с этим никто и не спорит. 
 

[Старый]

TAU пишет:

Старый пишет: Если на страничке основное место занимает нелепая легенда то каково доверие к этому источнику? Каково доверие к остальным содержащимся там легендам?

Если по законам правильного мышления - то несмотря на сомнительность (хотя то, что "легенда" не соответствует действительности, не доказано ) одного материла на странице в Интернете, на истинность остальных материалов это напрямую не влияет.

Я знаю что такое "правильное мышление" верующего. По законам правильного религиозного мышления требуется веровать ибо абсурдно. И чем абсурднее "материалы" тем истовее надо веровать. Правильно?

[Старый]

Дмитрий Байков пишет:

TAU пишет:
По поводу Королева могу еще сказать, что есть свидетельство, что он держал в кабинете икону Божьей Матери .

Свидетельство не есть факт. Фоточки имеются? А про все остальное - смотри пост про матлогику.

"Свидетельство" чейто анонимной родственницы это вообще не свидетельство а доказательство отсутствия свидетельств. Это "одна бабка сказала". Но для верующего в абсурдное это самое то. Причём всю тупость таких "доказательств" он понять не в состоянии.

[Старый]

TAU пишет:  как старый. Коий считает...

Душераздирающее зрелище: идиот всё пытается уговорить себя что он способен понять что считает Старый...

[Старый]

TAU пишет:
Просто удивительно, как мне при этом удалось прельстить своими бреднями редколлегии нескольких журналов Академии наук и научно-технический совет НПО имени Лавочкина. А еще - НТС филиала КБ Королева и НПО Машиностроения. 

Вы спрашивали где вы претендуете на занятия наукой?

[Старый]

TAU пишет:
Ладно. Сказано же: "не мечите бисера перед...". Завязываю.

Куда сливаетесь, свинья? Мы для чего тут бисер перед вами метали? 
Нагадил, оклеветал Королёва и в кусты???
Я требую чтоб вы продолжили доказательство на себе тезиса "православный=тупой"! 

[Старый]

pkl пишет: 

pkl пишет:
перекочёвывают с луно- на марсоходы и наоборот почти без изменений.

А на марсианских ходах стоят такие же колеса как и у луноходов?

Не точь-в-точь такие, но принцип - тот же. Мотор-колесо со встроенным двигателем.

Где было отработано мотор-колесо для Лунохода?

[Старый]

pkl пишет:

А на Луну времени не требовало? Или вы хотите сначала потратить время на Луну, а потом - на Марс? Зачем??? Дмитрий Виницкий пишет:
Что конкретно требует отработки не на околоземной орбите или на околомарсианской, а именно на Луне???

Ну, например, лэндер. Скафандр. Вездеход. Жилой модуль - полагаю, там будет специфика.

Пкл. вы меня убиваете. Вроде бы было доказано что скафандр и лэндер для Марса ну никак не могут быть отработаны на Луне. Вы чтото не смогли понять?

[Старый]

Дмитрий Байков пишет:
 Ведь всего лишь один шаг до: а давайте отработаем все технологии на Земле - построим базу где-то в антарктиде, вбухаем туда пару лярдов зелени лет на 10. О, точно! Давайте!

На вершине Эвереста! Я давно предлагаю.

[TAU]

Старый пишет:  
Я - авиационный инженер...
Да, я очень хорошо знаю как на самом деле делается на предприятиях космической отрасли нормальными инженерами.

Какая-то неувязка. Авиационный - а знает якобы, как делается на предприятиях космической отрасли.
Хватит врать!

Или поведайте собравшимся, на каких именно предприятиях вам довелось общаться с инженерами, и что они вам рассказывали.

Чушь о том, что никакие технологии, отработанные на Луне, не могут применяться для Марса? Не могли нормальные инженеры подобного сказать. Подобная бредятина могла появиться лишь в голове малограмотных дилетантов и форумных хамов. 

Например - работника пищепрома, бывшего майора инженерно-авиационной службы (хотя подобная мерзость человеческая не заслуживает ни в малейшей степени звания русского офицера), никогда не имевшего к космической технике никакого отношения. Дилетанта, по собственному признанию - "ламера", ничуть при этом не стесняющегося "в присутствии людей с университетским образованием давать советы космического масштаба и космической же глупости" (С).  Зато без перерыва молотящего по клавиатуре, изливая поток грязи, в котором тонет и задыхается форум - ведь персонаж неустанно выплевывает одно бессодержательное "сообщение" за другим. Достаточно подсчитать количество оскорблений на строку сообщения. Бешеный пес, брызгающий отравленной слюной в адрес как участников форума, так и создателей нашей космической техники. Настоящего Шарикова, позорящего, увы, на протяжении долгих лет форум Новостей Космонавтики. Искренне не понимаю, как может администрация и по каким причинам терпеть подобное безобразие. Без него атмосфера здесь стала бы гораздо чище.

[TAU]

Написанное выше было моим окончательным прощанием в этой ветке.