Колонизация Луны

[Старый]

Выделю этот момент отдельно:

Старый пишет:

TAU пишет:
А, понятно. В общем - ошибаетесь. Давайте так. Неверие подлежит доказательству. По умолчанию подразумевается, что человек верит в Бога - это нормально.

Нет. Это антинаучный подход.
С таким подходом вы заставите меня доказывать что я или Королёв не верили в Ктулху, золотую бабу и зелёных человечков. А пока не докажем будете утверждать что мы во всё это верим. 

[Старый]

TAU пишет:

Старый пишет: А что ж вы на неё ссылку то дали без своего скептического отношения? А теперь заметались.

Просто ссылка была дана на целую страницу в Интернете, в которой говорилось о православии Королева. На которой в том числе была и критикуемая легенда. Но не она одна . Понятно или повторить?

Да, на этой странице несколько легенд. Но с какой дури вы в качестве доказательства используете тупые нелепые легенды? Чисто потому что вы православнутый на всю голову идиот или есть ещё какие резоны?

[pkl]

Старый пишет:

pkl пишет:
Не могу - такого ещё не было. Правда, и люди туда ещё не летали.

А как же там всякие Викинги и прочие Оппортунисты работали? Без всяких предварительных испытаний даже на Луне?

Викинги и Оппортунисты сначала испытывались на Земле. Но! Вы, Старый, прекрасно знаете, что к моменту запуска Викингов американская космонавтика, в т.ч. и её марсианское направление, прошло уже долгий путь и у специалистов за плечамы был опыт. И немалый /Маринеры-4, 5, 6, 9/.

[Дмитрий Виницкий]

А теперь они внезапно должны весь опыт потерять?

[pkl]

Будем надеяться, не потеряют. Но, я надеюсь, Вы понимаете, что отправка сравнительно небольших автоматических аппаратов на Марс и организация пилотируемой экспедиции туда же - задачи совершенно разного уровня сложности. Равно как и то, что на данный момент нет ни только опыта, но и вообще технической возможности отправить человека на Марс. При разумных затратах, во всяком случае.

[Дмитрий Виницкий]

Не понимаю. Сравнительно небольшие сюрвейеры позволили без проблем послать человека на Луну.
Техническая возможность послать человека на Марс есть уже 30 лет и более. Нет политической необходимости. 

[Дмитрий Владимирович Байков]

И так, с вами снова товарищь Мартин и сегодня мы будем тыкать школоло носом в очевидные вещи+)
И так, начнем с оффтопа:

TAU пишет:
Для начала попробуйте привести доказательства, что Королев не был православным.

Для начала - в нашей стране(как и в научном подходе, но о нем будет ниже) действует презумпция невиновности - ежели вы не докажете, что Королев был православным - по умолчанию считается что он не был православным, не верил в Ктулху и далее по списку. Ну и поскольку высказываний самого Королева на эту тему - то велкам - докажите. Кстати, чьи-то "слова" каких-то тридесятых родственников доказательствами не являются. Но я думаю вы и сами это понимаете.

[pkl]

Сервейеры? Так они только технику реактивной посадки отрабатывали. И всё. А чтобы послать человека на Луну, американцам пришлось много чего сделать. И здорово мобилизовать страну.

Технической возможности послать человека на Марс нет ни сейчас, ни, тем более, 30 лет назад. Давайте посмотрим правде в глаза: все эти прожекты - авантюра. У нас даже нет надёжной автономной СЖО! Как посылать? Это самоубийство натуральное. Авантюра! А радиация? С ней, по даннмы детектора Куриосити, всё гораздо хуже, чем предполагали. Нет подходящих двигателей, никто ещё не сажал на Марс ПН массой более 40 т. И т.д., и т.п. Какой, нафиг, Марс, если мы даже на Луну вернуться не можем?

[TAU]

Дмитрий Байков  
Для начала - в нашей стране(как и в научном подходе, но о нем будет ниже) действует презумпция невиновности - ежели вы не докажете, что Королев был православным - по умолчанию считается что он не был православным

С нетерпением жду выступления малограмотного хама по поводу научного подхода.

Повторю: для русского человека быть православным - нормально. Так что пока не докажете, что не был - по умолчанию считается, православный.

[Дмитрий Владимирович Байков]

TAU пишет:
Если их не будет - останется признать публично, что вы утверждаете с пеной у рта то, чего в точности знать не можете. Иными словами - лжете.

Вообще-то - приходится уже признавать что вы лжете - у самого-то есть доказательства? ибо пену у рта я вижу. По ссылкам ходил - мифы и легенды - не доказательства. Иначе придется признать что земля плоская, а Зевс трахал простолюдинок.

TAU пишет:
Ну-ну. Давайте, ответы - в студию, многознающий вы наш! По списку.

Щас, разбежался. Вы ж никто и звать вас никак - даж представиться боитесь. Кто вы, мой милый школьник, чтобы вам че-то там говорить? У вас для этого учителя есть.

[TAU]

дебилушка... не знаете самих основ научного подхода... школота... ни ухом, ни рылом...

школоло

Просто удивительно, как мне при этом удалось прельстить своими бреднями редколлегии нескольких журналов Академии наук и научно-технический совет НПО имени Лавочкина. А еще - НТС филиала КБ Королева и НПО Машиностроения. Хотя, справедливости ради, последний по протекции вице-адмирала Северцева.

[TAU]

Дмитрий Байков пишет: По ссылкам ходил - мифы и легенды - не доказательства. 

То есть то место, где Георгий Гречко лично (надеюсь, вы его внешность знаете) на видео говорит, что он верит в Бога - это миф?

[TAU]

Старый пишет: Если на страничке основное место занимает нелепая легенда то каково доверие к этому источнику? Каково доверие к остальным содержащимся там легендам?

Если по законам правильного мышления - то несмотря на сомнительность (хотя то, что "легенда" не соответствует действительности, не доказано) одного материла на странице в Интернете, на истинность остальных материалов это напрямую не влияет.

[Дмитрий Виницкий]

pkl пишет:
Сервейеры? Так они только технику реактивной посадки отрабатывали. И всё. А чтобы послать человека на Луну, американцам пришлось много чего сделать. И здорово мобилизовать страну.

Технической возможности послать человека на Марс нет ни сейчас, ни, тем более, 30 лет назад. Давайте посмотрим правде в глаза: все эти прожекты - авантюра. У нас даже нет надёжной автономной СЖО! Как посылать? Это самоубийство натуральное. Авантюра! А радиация? С ней, по даннмы детектора Куриосити, всё гораздо хуже, чем предполагали. Нет подходящих двигателей, никто ещё не сажал на Марс ПН массой более 40 т. И т.д., и т.п. Какой, нафиг, Марс, если мы даже на Луну вернуться не можем?

Простите, так каким образом удалось послать человека на Луну, не посылая ничего больше сюрвейеров? И почему посадку отрабатывали на Земле, а физико-механические свойства реголита испытывали на Луне?

На Луне радиационная обстановка хуже марсианской. Так и на Луну никто не сажал! А сажали сразу 16 тонн!

Все для полета на Марс есть давным давно. Вопрос только в целесообразности.

[Дмитрий Владимирович Байков]

TAU пишет:
странные у вас получаются космические инженеры, глупые - которые все отрабатывают на Земле.

Странные? Вы может из другого измерения, а? Привидите пример любого, скажем, планетохода, который отрабатывался не на Земле. Или вот скажем - была такая АМС, которая запускалась в космос только ради отработки чего-либо.

[Дмитрий Владимирович Байков]

TAU пишет:
2. В чем основы научного подхода? Может, вы меня просветите?

Вера - как минимум ненаучный подход. Тем более каких-то там людей. Про научный подход вам уже Старый рассказал. Но могу еще цитаткой сыпануть:

Важной стороной научного метода, его неотъемлемой частью для любой науки, является требование объективности, исключающее субъективное толкование результатов. Не должны приниматься на веру какие-либо утверждения, даже если они исходят от авторитетных учёных.

А вы принимаете на веру:

3. Я верю тому, что говорили о Королеве, например, летчик-космонавт Аксенов и митрополит Питирим.

[Дмитрий Виницкий]

TAU пишет: 

Повторю: для русского человека быть православным - нормально. Так что пока не докажете, что не был - по умолчанию считается, православный.

С тем же успехом можно утверждать, что каждый должен доказывать, что он не идиот. Ибо вам это представляется нормальным. К счастью, ваше поведение доказывает ровно обратное, что идиоты редкость, и они сразу видны.

[Дмитрий Владимирович Байков]

TAU пишет:
Для начала ответьте на вопрос о правиле резолюции. И когда в Интернете найдете ответ - поясните, в каком именно классе школы его изучают. И в каком - фенотроприл, трефунг и обратную эндианность.

Вы видимо в этот класс еще не перешли+)) Лично я изучал правило резолюций и матлогику в 10-11 классе. Химией к сожалению или к счастью сильно не интересовался.

TAU пишет:
Вообще, поверить в религиозность великих ученых и конструкторов воспитанным пионерией и комсомолом вкупе с полковыми политруками атеистам мешает примитивность шаблона?

Верить - нет, но это ненаучно. Про некоторых ученых были факты и их высказывания об их вере - это уже факт, то есть мы ЗНАЕМ, а не ВЕРИМ. Но грести всех под одну гребенку веры - это бред. Королев заявлял что он православный? Нет? Значит по умолчанию мы НЕ ЗНАЕМ. Хотите верить - идите на форум верующих

[TAU]

Дмитрий Байков пишет: Кто вы, мой милый школьник, чтобы вам че-то там говорить? У вас для этого учителя есть.

Вообще, Дмитрий Байков, с одной стороны я вам поверил - что вы вроде как ИТ-шник и даже нашлись люди, которые выплатили вам серьезные деньги - что должно вроде бы подразумевать (хотя, конечно, не факт) достаточно высокую квалификацию. С другой - по вашим сообщениям здесь закрадываются сомнения...

А учителя-то у меня есть... Мне вас искренне жаль, если у вас нет. Пользуйтесь случаем, пока со мной здесь общаетесь. Может, что и почерпнете полезное.

[TAU]

Дмитрий Байков пишет: 
Вы видимо в этот класс еще не перешли+)) Лично я изучал правило резолюций и матлогику в 10-11 классе. 

Спецкласс? Математическая школа? Что, прямо правило резолюций изучали? А как предмет назывался?
Да, в мое время в школе подобного не было. Впрочем, в целом школьное образование было лучше. Можно даже по грамотности выпускников сопоставить   

P.S. Признайтесь, что про трефунг вы услышали здесь от меня )))