Колонизация Луны

[Дмитрий Владимирович Байков]

pkl пишет:
Нет, не так. Условия на Луне гораздо тяжелее марсианских. И то, что выживет там, и на Марсе не сломается.

Да я не против. Честное слово! Но вот скажите мне - лунный лендер сможет примарсиниться? А модуль лунной базы подойдет для Марса? А лунный корабль? А лунное такси?

Просто скажите что будет одинаково для Луны и Марса и мы закроем эту тему.

[Дмитрий Владимирович Байков]

pkl пишет:
И то, что выживет там, и на Марсе не сломается.

Или вот такой простой пример - мы берем сферический модуль с солнечными панелями. Модуль потребляет солнечную постоянную у земли. Соответсвенно и солнечная панель для модуля - метр квадратный. Забросили этот модуль на Марс.
Вопрос: сможет ли этот модуль работать на Марсе??

[pkl]

Дмитрий Байков пишет:

pkl пишет:
Нет, не так. Условия на Луне гораздо тяжелее марсианских. И то, что выживет там, и на Марсе не сломается.

Да я не против. Честное слово! Но вот скажите мне - лунный лендер сможет примарсиниться?

Лунный лэндер не сможет примарситься. А марсианский, созданный с учётом наработок по лунному /ДУ, системы управления, энергопитания и т.п., система уклонения от препятствий и пр./ - вполне.

 А модуль лунной базы подойдет для Марса?

Думаю, вообще ничего менять не надо.

 А лунный корабль? А лунное такси?  

Лунный корабль можно использовать для возвращения на Землю после отстыковки от МЭКа. Лунное такси? А что это?

Просто скажите что будет одинаково для Луны и Марса и мы закроем эту тему.

Для Луны и Марса всё будет разное. А вот опыт и наработки по технологиям - общие.

Дмитрий Байков пишет:
Или вот такой простой пример - мы берем сферический модуль с солнечными панелями. Модуль потребляет солнечную постоянную у земли. Соответсвенно и солнечная панель для модуля - метр квадратный. Забросили этот модуль на Марс.
Вопрос: сможет ли этот модуль работать на Марсе??

При увеличении площади солнечной панели на величину, равную уменьшению солнечной постоянной - без проблем.

[pkl]

По аналогии - научившись ездить на велосипеде, Вы сможете ездить на любом велосипеде.  И на мопеде, и на мотоцикле, в принципе, тоже. Научившись водить допустим, Форд Скорпио, сможете водить и Фокус, и БМВ, и Мерседес. Причём, как с правым, так и левым рулём, как с автоматом, так и с механикой.

[Дмитрий Виницкий]

В сравнении с Луной - Марс не то что не мотоцикл, даже водный, а минимум - дельтаплан.

[Дмитрий Владимирович Байков]

Дмитрий Виницкий пишет:
В сравнении с Луной - Марс не то что не мотоцикл, даже водный, а минимум - дельтаплан.

Прям в точку!

Н судя потому что человек пишет - он этого не понимает и врядли когда поймет.

[Старый]

TAU пишет: 
Действительно, у демагогов один из любимых приемов - ссылка на авторитет.

Например на Леонова...

[Старый]

TAU пишет:  Если не ошибаюсь, С.П. Королев - для вас авторитет, ну так вот, знаете ли, он был верующим 

Буагага! Чюдо, ой чюдо...

[Штуцер]

pkl пишет:
Научившись водить допустим, Форд Скорпио, сможете водить и Фокус, и БМВ, и Мерседес. Причём, как с правым, так и левым рулём, как с автоматом, так и с механикой.

Если Вы учились на автомате - с механикой будут проблемы. Правый и левый уль - тоже нюансы.Так шта-а-а... аналогия хромает.

[Дмитрий Владимирович Байков]

Штуцер пишет:
Так шта-а-а... аналогия хромает.

Хер с ней, с аналогией. Тут логика хромает. И еще пару ерундовин+)

[TAU]

Дмитрий Байков пишет:

TAU пишет:
Нельзя. Давно просчитано. Или Сатурн-5 и H-1 - не супертяжи?

Могу не согласиться. Вопрос подхода к реализации.

Спорный вопрос, короче.

[TAU]

Дмитрий Байков пишет: 
Мне кажется это вы путаете. Ну ок, допустим. Какая принципиальная нереализумость в отработке ТЕХНОЛОГИИ на Земле? 

И на Луне, и на Марсе выход за пределы модуля базы без скафандра для космонавта означает гибель. В отличие от Земли.
Гравитация на Луне - шестая земной, на Марсе грубо - третья. Вполне сопоставимо. На Земле гравитация качественно иная.

Мне лично кажется, что вы просто любите спор ради спора. И в глубине души понимаете, что передергиваете.

[TAU]

Например на Леонова...

Наименование ветки: "Колонизация Луны". Леонов рассказывает в интервью о проекте лунной базы - колонизации Луны. 
Вопрос: уместно упоминание данного интервью в контексте ветки?

[Старый]

TAU пишет:

Например на Леонова...

Наименование ветки: "Колонизация Луны". Леонов рассказывает в интервью о проекте лунной базы - колонизации Луны.
Вопрос: уместно упоминание данного интервью в контексте ветки?

Я говорил о приёме демагога - ссылаться на "авторитеты".

[TAU]

Дмитрий Байков пишет: Тут логика хромает. И еще пару ерундовин+)

Он меня логике учить собрался   Ну-ну. Давайте, начинайте. Приведите ошибку в логических построениях оппонентов.

P.S. Какая еще "пара ерундовин"?

[TAU]

Старый пишет:

TAU пишет: Если не ошибаюсь, С.П. Королев - для вас авторитет, ну так вот, знаете ли, он был верующим

Буагага! Чюдо, ой чюдо...

Кричи - не кричи, факт остается фактом. Историческая правда говорит, что С.П. Королев был верующим человеком.
И, кстати, далеко не он один среди людей, на самом деле причастных к космонавтике. А не болтунов всяких и хамов форумных.

Да, и кстати. Уверен, что вы о С.П. Королеве судите исключительно по материалам прессы. А мне вот повезло в жизни. Мне достаточно часто приходится бывать там, где "ступала нога" Королева. Более того - я счастливый человек, поскольку знаю человека, работавшим у него. И он мне кое-что рассказывал. Даже в подобном ключе: "помню, открывается дверь, в кабинет мой входят СП и X..."

[TAU]

Старый пишет:

TAU пишет:

Например на Леонова...

Наименование ветки: "Колонизация Луны". Леонов рассказывает в интервью о проекте лунной базы - колонизации Луны.
Вопрос: уместно упоминание данного интервью в контексте ветки?

Я говорил о приёме демагога - ссылаться на "авторитеты".

Я не ссылался на авторитет. Нигде мною не было написано "колонизировать Луну необходимо, потому что сам Леонов так считает".
Кстати, еще один любимый прием демагогов: приписать оппоненту то, чего он не говорил.

У меня простая сухая информация. А у некоторых - с пониманием русского языка (и написанием, кстати) и с логикой.

[Старый]

TAU пишет: 
Я не ссылался на авторитет. Нигде мною не было написано "колонизировать Луну необходимо, потому что сам Леонов так считает".
Кстати, еще один любимый прием демагогов: приписать оппоненту то, чего он не говорил .

У меня простая сухая информация. А у некоторых - с пониманием русского языка (и написанием, кстати) и с логикой.

Может это я притянул сюда крупного специалиста по кораблям и проектам Леонова:

TAU пишет: 
И так вот, в интервью Леонов рассказал, как был командиром "лунного" отряда космонавтов, насколько отработан уже был корабль, и о весьма проработанном проектелунной базы Советского Союза, существовавшем в начале 1970-х.

?

[TAU]

Старый пишет: Может это я притянул сюда крупного специалиста по кораблям и проектам Леонова:

TAU пишет:
И так вот, в интервью Леонов рассказал, как был командиром "лунного" отряда космонавтов, насколько отработан уже был корабль, и о весьма проработанном проекте лунной базы Советского Союза, существовавшем в начале 1970-х.

?

Где написано "я, TAU, считаю, что раз Леонов упоминает о весьма проработанном проекте лунной базы в Советском Союзе в 1970-х, следовательно => необходима колонизация Луны"??? 
Отвечаю: нигде. Мое сообщение носит информационный характер: на канале ТВЦ была передача "Постскриптум", в которой было интервью Леонова. И он в ней говорил следующее: ...".

Еще раз обращаюсь с призывом к своим неуважаемым оппонентам перестать употреблять демагогию без разбора, а также - штудировать семантику русского языка.

[pkl]

Дмитрий Байков пишет:
Н судя потому что человек пишет - он этого не понимает и врядли когда поймет.

Не понимаю!  А что не так?